Viktory

Валерий .. Ты обратил внимание на изменение скорости при затяжке винта крепления железа к ложе .. Но , ведь это ты отслеживал после затяжки винта ... А не хотел бы посмотреть на изменения именно во время затяжки винта?... Для начала посмотри , как у тебя во время затяжки (и на сколько) меняется зазор между резиком и модером ....

Да не получается никак ... В любых ссылках первично - отстройка сетки по диоптриям .. , а далее ....... Навряд ли ... Я везде в постах по прицелу писал .._"отстройка кольцом параллакса " , но не писал , что мы этим отстраиваем параллакс .... Отстраиваем резкость картинки (фокус) .. но ЭТО кольцо на прицеле всегда обозначалось , как - кольцо отстройки параллакса , а не кольцо фокусировки ... (Про кольцо фокусировки - ниже ..) Я безусловно допускаю , что ИМЕННО с твоим зрением по прицельному глазу у тебя "всё срослось " ..(И сетка . и цель ..) Но не у всех же такое совпадени

""Причем тут небо ? ""...""Сетку наводим на цель, собственно нужно по цели и настраиваться. ..."" Не прав ты Алексей ...(Не думал , что тебе придется растолковывать .. ) Ты предлагаешь выставить кольцо отстройки параллакса (предположим ) на 50м. и кольцом диоптрий добиться четкой картинки на цели ... А , что в таком случае будет с четкостью сетки ? Чем теперь ты будешь её отстраивать ? Диоптриями уже нельзя , а отстройкой параллакса не отстроишь ... Правильным будет СНАЧАЛА отстроить сетку диоптриями , а потом только колесом отстройки параллакса выводить цель ... В таком случае мы б

Очень интересная технология отстройки ... Давай ка возьмем не редко используемые прицелы "очень бюджетной " категории из серии - " No name"... Далее , по твоей технологии - ставим колесо отстройки параллакса на 50м. (мишень тоже на 50м. ) и начинаем отстраивать диоптрии ... Вопрос первый : 1 - А кто сказал , что на таких прицелах отстройка параллакса должна совпадать по барабанчику с указанными ..(в м. или ярд. ) ??? Даже у очень именитых представителей оптики после 50 - 70 м. отстройка параллакса на барабане не совсем идеально совпадает с реальной дистанцией ... И , чем больше

Согласен только с первым утверждением - " Да, далек ты от этих моторов и этих лодок..."! 1 - Еще когда я был молодым .., и о существовании пневмы даже не знал .., уже "занимался рыбалкой не по детски" .. и для себя понял , что на Ладоге и Онеге на этих "надувных пузырьках " рыбачить - как на "гробах " с моторчиком плавать ... Потому и решил , что эту ступень лучше "пройти" мимо ..и начать как минимум с Казанки или Прогресса ... В дальнейшем (буквально через 2-3 месяца) понял , что и это - самый "скромный " набор , чтобы не "згинуть" в морской пучине"... 2 - По поводу рекомендован

Как же можно додуматься поставить на лодку 3.2м. - 39кг. при рекомендациях 15л.с. (2х т.) поставить мотор в 20л.с. 4х.т. весом 46к..г. (тяжелее лодки) ..?? Понимаю , если была эта лодка , и мотор 2.3 л.с. ..., и потом друзья подарили Honda ... (и то , в таком случае лодку нужно было менять ) .... Ставь тогда уж 50л.с. 4хт. - летать будешь ... Даже если "нырнешь" ..., то с такой мощностью вынырнешь вверх , как скутер - легко ..

При твоих параметрах это в принципе не возможно...((д75, jsb-1,03, первый 0=10м, сейчас высота оси прицела над осью ствола = 5,5мм...2-й "0 " - на 50м. )) При таких параметрах второй "0" у тебя должен быть на 80м. ... Либо первый - не 10м. ... И , не совсем понятно , зачем ты пытаешься "поднимать " прицел под какие то "не озвученные " тобой критерии ... Высоту прицела (кольцами ) выставляют под удобство личной (твоей) прикладки к определенной винтовке ..., а не для подгонки прицела под Балл. калькулятор .... Про второе - сразу тебе скажу , что все баллистические калькуляторы рассчитаны н

Стоит "кучеряво" ... А , кто то подтвердил , что дело в редукторе ??... (нормальный там редуктор ..)

Нормальное видео ... Это лучше намного , чем объяснять "на пальцах" типа - "Ребята , вот у меня на этой дырке вот так ..., а на другой - вот так ...", и как лучше .?? Ты правильно начал подбор угла наклона мотора на новой лодке ... Единственно , при другой загрузке (еще человек и его снаряжение) у тебя будут скорее всего другие предпочтения по углу..., но все они будут "плавать" между второй и третьей .... Конечно же ты сам почувствовал , что моторчик нужен чуть мощнее .. - 8-10 сил ... Здесь правда тоже нужно не переборщить... Иначе в поворотах лодка с одним человеком будет плохо управл

Нет .. При плохом запоре иглы воздух уйдет через перепуск ..

При незначительном падении в заредукторном редуктор и не откроется ...

Скинь в личку полные данные отстрела одной (лучше двух) заправки ... Ну , так принято называть - запорная игла Б.К. .. На самом деле по виду она не игла конечно ..(по стрелке) Да , и материал там не фторопласт ... А стальная там только направляющая ... Именно в этом месте (по стрелке опять же) прилегает к седлу ...( Фото иглы не Матадора .., но принцип тот же..) 0.5 мм. - это уже не пылинка , и не песчинка .. Это уже маленький "камушек"... Ни какая система на насосе на входе не поможет нормальной фильтрации , как на станциях В.Д. Насос и сам может во время эксплуатации через

Вся темка напоминает " гадание на кофейной гуще." Во первых - не понятно , почему большинство "согласилось" с тем , что это именно натекание ..? Давайте разберёмся - что такое натекание ... Сразу оговорюсь , что предположим редуктор настроен на (допустим) 130атм. Стреляем в хрон и скорость стабильна ... Заканчиваем стрельбу и убираем винтовку до завтра .. На следующий день вновь делаем отстрел через хрон ..., и ПЕРВЫЙ выстрел по скорости выше , чем последующие , которые опять одинаковые ... Вот именно это и есть - натекание .. При стрельбе настроенный редуктор (130) "впрыскивает" дозу

Гидрокрыло - вещь очень утрированная .. Если поставить гидрокрыло на мотор с ручным подъемом .., то на выходе на глиссер может и выйграешь .., но в дальнейшем на глиссере уже потеряешь и в скорости , и в расходе ... Или - наоборот ... Если мотор с гидроподъемом , то уже не так ощутима постановка гидрокрыла , т.к. оно будет работать только 3-10сек . при выходе на глиссер, а потом только будет вредить , т.к. далее нужна будет очень точная регулировка тримма под каждую скорость , что бы "поставит гидрокрыло " параллельно потоку ... Один + остаётся - на волне и медленным ходом (троллинг

Да .., Ошибся .. и сейчас посмотрел .. Перепутал Крым с Днепром . .. (сорри) ""С чем длинее - тем лучше выход"" , поспорю ... Здесь будет зависеть от нагрузки на нос .., и естественно , что у более длинной лодки баланс на нос будет лучше ... Но , вот какой казус ... Транцевые гидроплиты всего в 20см. выведут лодку на глиссер (при одинаковой мощности мотора) намного быстрее , чем разница в длине лодок в 1метр ...

Казанка и Крым - разные лодки .. У Казанки (если не ошибаюсь ) угол килеватости 5 град. .. , а у Крыма - 14- 15град. О чем это говорит ... При меньшем угле килеватости лодка будет (при одной мощности мотора) быстрее выходить на глиссер .., но при этом будет хуже чувствовать себя на "высокой" волне ... Чем выше угол килеватости , тем хуже выход на глиссер ... ., но лучше (комфортнее) чувствует себя лодка на более высокой волне ...(правда и масса здесь тоже не маловажна ..) Отсюда вытекает правило ... При одинаковой массе и длине (примерно) для лодки с большим углом килеватости нужен

Попробую ответить на твои вопросы по порядку ... (они все в куче ..) Ты не указал , на каких лодках это проверялось !! "Резинки " или стационары .... Скажу по стационарным лодкам ... 1 - ""Правда при гидрокрыле лодка при резких поворотах не кренится, идет ровно.""" Не правда ... Лодка также имеет крен ... ,но менее критичный , чем без гидрокрыла ...(касается и надувнушек) 2 -."""Что приводит к тому что при резком развороте лодка имеет обратный крен. И опять же при зажатом до мах.триме."""" Это невозможно при правильной установке гидрокрыла и веса самой лодки более 100кг. (для надувнушек -

Да , "Бог с ним , с написанием ..." , и с моим вниманием ... Я думал , что Эдуард назначает представителями в первую очередь людей , понимающих в продукции Эдган (а язык - дело второе ) ...и что бы потом не создавать такие темы ... http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=17537&do=findComment&comment=425469

Заказы тоже будешь принимать большим .... "по маленькой ...." ..?? Удачи тебе в "представительстве"... Просто "пипец" ... Найми секретаршу ..

Роман .., а можно поинтересоваться степенью Вашего образования ?? Таким кол-вом ошибок в одной фразе в России могут "похвастаться" только "ЗэКи "., "Бомжи " или те , кто вообще не учился в школе ...

Это не так страшно ... На прицеле , который изготавливал "неизвестный" производитель все равно пришлось бы искать "правильную" кратность ..При таком большом разбросе (3-30) возможно будет и не одна "правильная" . Допустим , 10х и 20х ... Есть еще один "подводный" камешек ... По картинке этого не поймешь , а если взглянуть в прицел на сетку реально , то может так случиться , что сетка будет сильно "перегружена" для глаза... Это ни чуть не лучше , чем большое кол-во миллов по вертикали без маркировки ..

Если было бы всё так просто ... Приведу пару примеров , причем из практики , а не из теории.. 1- Стреляю предположим с земли , мишень (размером с большое яблоко) находиться на расстоянии 70м. по прямой , но на вершине дерева примерно 30м. высотой. Внизу ветер 4 м.с. справа на влево ... ,а наверху вижу по макушкам деревьев ветер слева направо и причем по ощущениям 7-8 м.с. 2 - Стреляю со стрелкового стола в мишень , ветер по анемометру у стола 2-3м.с. , в 25м. по курсу стоит флажок по типу биатлонного и около него ветер 5-6м.с , а на стойке у мишени флажок висит ... И сталкиваюсь с п

Думаю , что по кликам у тебя получиться ..., а по сетке возможно не совпадет ни с тем , ни с тем Б.К.

Стреляешь по сетке ..или по кликам .?? Посмотри через зеркало , насколько отражение сетки не совпадает с самой сеткой по вертикали ...

Андрей , а почему всё таки отдаешь предпочтение такой сетке ?? На какие в среднем дистанции предполагаешь стрелять и при каком в среднем ветре брать поправки ??