Viktory

Если я правильно понял , ты хотел приподнять резик в точке А... а я предлагал - в точке Б .. Именно по этому сейчас железо и висит в точках Б и С .. , чтобы со временем высыхая ложе не поднимало резик само ... Или я неправильно тебя понял ??

В новом ложе похоже был провален размер и была "дикая качель" .. Резинкой по идее и была устранена по быстрому качель .. А по поводу притирки .... Если при установке в ложе и поджиме винта резик давит вверх , то давит в точке А .. В точке В резик всегда висит ... Особенно это касается новых лож ...Вот разница нового (снизу ) и старого ложа (сверху) ... В новом ложе теперь резик висит только на 2х точках , указанных стрелкой ... Так вот притирка заключается в понижении точки в ложе около восьмёрки до такого состояния , когда при затяжке винта резик только слегка дернулся к мод

Да что сказать .. Саня постом выше сам "разжевал" ... Всё так и есть .. В железе без ложа резик лежит в восьмерке с контактом в нижней части ... Зазор там очень маленький .. В идеале конечно желательно бы при затяжке ложа на 0.1мм. приподнять резик в восьмерке , что бы он (резик) действительно "повис" . Сделать это можно либо притиром ложа ....(главное - не перестараться) Либо подбором той самой шайбы по толщине так , что бы при затяжке в ложе резик только слегка бы двинулся к модеру в конце затяжки .. Я уже где то писал , что подбор шайбы может быть даже до 0.05мм. Конечно вари

Не увлекались бы вы этой смазкой ....(Silicot) .. Для наших целей не совсем подходит ... (Выбросил этот тюбик еще 2 года назад) .. 1 - очень "жидкая" ...., а со временем (1-3 дня) частично течёт , как вода ... 2- Через 3-4 месяца (на воздухе) начинает высыхать и превращается в белые, сухие хлопья... 3 - смывается водой просто на ура ... Для наших целей лучше всего для резинок подходит густая , не смываемая водой и не высыхающая (самое главное) силиконовая смазка ... Лучше всего подходит МС - Спорт ..., или аналогичная ...

Сделал бы ты фото в макросъёмке всего узла без пластины ... А , в целом - ты не в ту тему залез с такими вопросами...

"Ствольный блок " называется - казна (казённик)... По проблеме ... Попробуй открутить (полностью) 2 винта рамки и отпустить на пол оборота 2 винта казны ...Затем дослать вперед рамку до упора в казну до исчезновения щели между казной и рамкой ....(винты казны откручивать только "хорошими шестигранниками", дешёвым барахлом туда не лезь) ...

Перечитал посты еще раз ... Да , я не о том .. Ну и "слэнг" у вас ... (ствольный блок) .. Не буду мешать общению ....

Как это - какое ? Зазор между шайбой круглого ползуна и рамкой имеет самое непосредственное отношение к усилию взвода ... И об этом я уже говорил ... http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=18527&page=21&do=findComment&comment=464804 (последние 2 строки) Поставив даже пластину и сделав зазор в 3-4 сотки - взвод очень тугой .. Увеличил зазор до 0.07- 0.1 мм. - взвод стал лучше ... Увеличить зазор до 0.15 - 0.2мм . - опять клин ...

Чем будет отличатся "испоганенная" коробка от "не испоганенной" - я не понимаю ... У меня вырезаны в коробке углы и стоит прямоугольная пластина (из щупа) .. у тебя стоит пластина скругленная ...Больше разницы нет ... Я могу поставить ползун с квадратной шайбой и с другой точкой взвода ., могу поставить ползун с круглой шайбой и вернутся практически к стоку ,как и у всех .. (Хотя к круглому ползуну я точно не вернусь уже ..) По поводу ковыряния ... Когда я делал ползун с квадр. шайбой , у меня было 2 недели свободного времени ... Теперь со временем сложнее..., я с того момента больше и н

Вот именно это я и пытался объяснить ., но видно не совсем удачно ... Постараюсь более развернуто ... Когда мы взводим досылатель до конца , то немаловажно в какой точке он остановился ... (вернее - во что ползун упёрся) Если в точке Б (рис. 2 ) , то это хорошо .. А если ограничителем служит точка А (рис1) , то тогда можно и рывковым взводом сломать ось винт переводчика со временем ... Может быть по этому и разница в диаметрах оси винта и отверстия в переводчике - 0.6 мм. Такой люфт наверное и должен беречь ось-винт ... При любой переделке ползуна нужно отслеживать этот момент .

Да , для регулировки придется вынимать ползун .., но ведь отрегулировать придется только один раз (пусть хоть и с 3-4 раза) ... "Флажок" ,кстати , я собираюсь делать "глухой" с нижней стороны , т.к. не хочу оставлять в месте контакта с ударником(курком) какие то лишние "зацепы", да и если всё таки делать затяжку ползуна снизу , то получается не очень много места там для шляпки винта .. 6.35 - диаметр шляпки М4 , и 8мм - толщина "флажка" .. Можно конечно сточить диаметр шляпки до 5мм. , но это уже предел будет .. Высота втулки будет порядка 4.5 мм и в принципе можно будет для метки и для

Вот здесь , по моему , ты не правильно понял ... Я и предыдущий ползун (с наваренным флажком) тоже собирал отдельно "навесу" .. И потом ставил на место и дальше собирал всё по порядку , как и положено ... Почему вдруг мне сейчас придётся собирать с пластинами , а потом вставлять в коробку.?? Ведь толщину "флажка " (3) я не собираюсь делать более 8мм., потому за габариты диаметра втулки он не выйдет и соответственно сборка коробки будет происходить , как и при стоковом круглом ползуне ... По поводу не прогнозируемого поворота втулки - эксцентрика (4) при сборке ... При сборке ползуна

В целом правильно ... С переводчиком не так всё просто ... Все подтачивания барабанчиков и смена усилия пружинки шарика - это чисто индивидуальные полумеры по перевороту - недовороту ... Но стоит только поменять на отдельной винтовке пластину переводчика или поставить другой ползун и картина может изменится в противоположную сторону .. При диаметре ползуна 8мм. ровно в точке 1 он будет толкать пластину вроде выше по фото ..и проворот барабанчика должен быть дальше ... , но в таком диаметре ползун может не дойти до конца паза в переводчике (там размер может быть в минусе) ... и нед

Лельке понравятся любые из этих ...(в тире) .. Ты бери те , которые понравятся тебе ... И не надо под кол-во выстрелов подгонять ... Это Леля , а не R-3 и резик у нее соответствующий .. А на воздухе при небольшом ветре брать поправки на 60 - 70 м в 3- 4милла - почти не реально ... Больше д54 мне тяжем не удалось на Леле поднять только пружиной ударника ... Дальше - падение и перерасход ....

Интересно мне , а кто нибудь на Леле в 5.5 в стоке , даже с обновленным Б.К . без какого ли "хирургического " вмешательства (рассверливание перепуска , увеличение заредукторного с подъёмом давления в редукторе.. и т.д. ) смог поднять скорость тяжем выше ""57 - 60 ..?? Т.Е. - только поджатием пружины ударника ?? Не бери ящик .., потом пожалеешь .. Сколько Лели продаются - столько с ними и экспериментируют по подбору пулек ... И каждый считает , что "выведет" лучший снаряд , о котором "" а мужики то и не знают ..."" Прорыва здесь не будет ... Колесо уже изобрели до нас... и всё уже

... Тогда мне хоть с сегодняшнего дня " За державу не будет обидно " ....

Я конечно понимаю Серег , на что ты намекаешь , потому тоже не буду вдаваться в дебаты по поводу "своей жизни резика" ...И тем не менее ,производителем было задумано так .., а на всех ли экземплярах это на 100% реализовано или нет - вопрос уже пятый .. Но ставить туда специально прокладки , усугубляя этот момент наверное не стоит .. Ну и в параллельной теме уже Эдуард к радости многих принес приятную на мой взгляд новость по 2й точке , так что думаю вопрос будет снят наверное ...

Наверное стоит эту новость считать всё таки положительной , нежели пустой и бесполезной ... Все таки у многих такая проблема с "качелью" была ...И в зависимости от неоднородности прикладки куча могла гулять ... Да и не одни Россияне пользуются продукцией Эдган .., и причем они тоже не "мальчики" в оружии и тоже наверное обсуждают возникающие проблемы ... Понятно , что вот такие решения туда отправлять было бы очень не "комельфо"....

Поздновато на темку наткнулся ..и тем не менее... Реализовано давно ...Работает успешно на двух винтах ... Кучки не пострадали .. Ложе внешне - тоже ... Копировать сюда нет смысла ..Вот ссылка ... http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=18777&page=3&do=findComment&comment=472820

Что то не совсем понял тему ?? То ли "устранение качели" .., то ли "супер коротыш."?? И , тем не менее .. Фазу - "супер коротыш" обсуждать не буду ..Тут - каждому своё .. А , вот по "качелям" - можно поспорить ... Предложенный вариант устранения "качелей" имеет 2 неприятных момента ... 1 - Подкладывание прокладки в восьмёрку ..и последующее подтягивание через ложе резика к модеру означает привязку стволика через модер к резику ... Такая привязка всегда будет влиять на СТП при изменении температуры ... Именно от этого и пытаются все конструктора уйти ... , только по разному ... 2 - Даж

Ужас ...http://s.rimg.info/39e11fa22294805f70e7c34d87d66a17.gif Какие мы все "маленькие" под богом ходим ! Не знаем , кого и когда ждет беда ... Пашу лично не знал ... , да и не важно это . Наверное на каждой винтовке есть следы его рук и частичка его души ... Пусть и дальше так будет ... Жить и творить .. С Нового года всё собираюсь бросить курить .. Может мне это будет хорошим "пинком в зад"... http://s3.rimg.info/bbcec5923fe7de9925aeb571ea01933f.gif Конечно , обязательно поддержу ..

Вообще не нашёл нигде инфы по отстройке параллакса .. Да и не все прицелы этой серии FFP..

Для наших задач конечно лучше ..., но есть два неприятных момента ... 1 - отстройка тоже от 35 ярдов ..Не так уж совсем и критично , если не собираешься стрелять на 20-25 метров .., но все же поменьше было бы лучше . 2 - прайс совсем не адекватный для PCP .. (по крайней мере для уровня Матадора ) . Я не стал бы брать даже если бы были совсем лишние деньги ... Прошу прощения ... Не ту ссылку открыл http://www.hunteroptics.ru/joom/index.php/component/jshopping/product/view/98/1152?Itemid=435 Сейчас посмотрю по предложенной ссылке ...

Скорее всего - никакой не подойдет ... У ZEISS по абривиатуре отстройка не боковая , сетка миллдот ..(маловато для стрельбы на 150м.) и отстройка параллакса от 30ярдов .. У Leupold вообще все сетки огнестрельные , и под наши задачи вообще не годятся ... И отстройка параллакса скорее всего от 50 ярдов как минимум ..