Kostia

:blink: Фигасе! Действительно- попёрло! Поздравления! :D

Кстати, для меня одним из основных аргументов в пользу Эдгана в своё время стал именно контроль качества (раз уж Эдуард сам каждую винтовку собирает и отстреливает) ;)

Лично моё мнение такое- 6 месяцев уже ждал (раз уже про май разговор идёт), так и 7-ой подожду, и 8-ой... Главное- в итоге получить КАЧЕСТВЕННУЮ, добротно сделанную винтовку, а не на коленке впопыхах собранную в погоне за сроками. Так что присоединяюсь в пожеланиях к Михаилу!

Вот интересно- такое саморазрушение характерно только для данного наполнителя или вообще для всех? :blink: Просто в инструкции сказано, что при средней интенсивности использования менять раз в 4 месяца, а как на глазок определить (не по календарю )- не знаю.

Я смотрю он (осушитель) больше штатного вроде? А с какой периодичностью приходится менять наполнитель? Перефразирую вопрос- просто по времени ориентируешься или визуально как-то можно определить, что пора менять?

Андрей, спасибо! Про доход фирмы как раз таки всё понятно, думал мало ли что... Может там штатные шарики с каким-нибудь подвыподвертом. :D Просто не хотелось бы в итоге убить само устройство сэкономив на наполнителе.

Вот у меня возник вопрос про насос (рифмоплёт, блин) и осушители. Купил на этой неделе себе Hill mkII с осушителем и в инструкции к нему прочитал, что нельзя штатный наполнитель заменять каким-либо аналогом (silica gel, etc.). Сразу возник вопрос- почему и что будет, если... Подскажите, может кто-нибудь в курсе? И совет для Иван-с : покупайте в интернет-магазине, доставят какими-нибудь грузовозами или автотрейдингом.

По-моему действительно разговор ни о чём и, главное,- в никуда... Тот процент (по моему личному убеждению- достаточно большой) неадекватных ганзовцев, которые пустили в обиход/поддержали термин "свора", всё равно не в состоянии поддерживать конструктивный диалог и воспринимать контраргументы... А самим зацикливаться на подобной фигне... Ну назвали, да и чёрт с ними...

Могу сказать за себя- после прочтения не создалось ощущения, что статья заказана. Да, мнение субъективное, но всё-таки личное мнение пользователя-тестера, а не человека со стороны, которому поставили задачу "похвалить". Мне понравилось, хоть к PCP-пистолетам и ровнодушен (пока).

Ладно, к сообщению прикрепить картинки не получилось. Вот, залил файлы к себе в хранилище: http://kostia.onlymail.ru/veles001.jpg http://kostia.onlymail.ru/veles002.jpg http://kostia.onlymail.ru/veles003.jpg http://kostia.onlymail.ru/veles004.jpg http://kostia.onlymail.ru/veles005.jpg Читаем и радуемся ;)

Блин. Пишет "Использовано места 4.85 мегабайт из 4.88 мегабайт" Это я вчера, видимо, когда фотки с журнала выкладывал... Хотя в управлении файлами пишет, что файлов нет... Ай нид хелп.

Скан выложить? Сделал, как и обещал вчера.

Вот. Сделал фотки на телефон, посмотрел- вроде читабельно... В общем для ознакомления- пойдёт, ну а вечером скан выложу (если кому-нибудь ещё нужен будет).

Нет, Эдуард, к сожалению не засветились ни на фотках ни в тексте, а жаль... Стенд у Вас действително красивый был.

Не вопрос- завтра сделаю!

Да, обзорная Михаила Дегтерёва, на 14 страниц (правда в основном не текст, а фотографии).

Михаил, я бы с удовольствием поделился- да отсканить сейчас дома нечем... Попробовал сфоткать в макро-режиме- фигня получается Могу завтра на работе снять скан, если нужно- к вечеру выложу.

Спасибо, Эдуард, понял. Смутила фраза про " первую "большую" серию ". А вообще здорово, что марка начала так активно продвигаться. Поздравляю!

Вот тоже никак понять не могу. Хоть на Велес пока и не записывался, но за развитием событий стараюсь следить внимательно ;). Непонятки появились после выхода нового журнала "Калашников" в котором есть статья про Велес (ну всё, заказы Эдуарду посыплются с утроеной силой, с чем и поздравляю :) )... В самом конце статьи цитирую: "P.S. Буквально перед выходом статьи в свет, мне в руки попал серийный "Велес" из самой первой "большой" партии." Может я где-то что-то проглядел?

Хорошая поговорка "Хоть горшком назови, главное- в печку не ставь" Какая разница как назваться, главное- кем быть... ;)

Но в таком деле лучше по-моему перебдеть, чем недо... ;)По крайней мере хуже от него точно не будет.

Т.е. подведя краткий итог- если закачивать насосом с осушителем в тепличных (дома) условиях, то всё будет нормально и на баллон заморачиваться не надо. Я правильно понял? Дело в том, что заказал Hill с осушителем, но теперь в свете рассказов про конденсат/пыль/коррозию... :huh:

Игорь, извините конечно, но тут Вы не правы. Это не "примитив", не "истерика", ни, тем более,- "плач погребальный". По-моему это просто чисто человеческая поддержка в трудной ситуации и "человеку неглупому" это на мой взгляд должно быть ясно. Да, все прекрасно понимают, что у Эдуарда сгорели деньги, которые должны были оборачиваться, мощности и люди проработали впустую, и, главное,- потеряно время (а значит работать придётся в авральном режиме). Так неужели Вам кажется, что в этой ситуации упрёки или гробовая тишина со стороны клиентов были бы более уместны?

На мой взгляд вероятность поражения цели не находится в прямой зависимости от сложности используемого оборудования. И в этом контексте говорить о "шансах потенциальной жертвы" как-то не неправильно. "Оборудование" должно соответствовать поставленным перед ним задачам. Ночная охота - ночной прицел. По-моему так.

Грызунов... ИМХО. :huh: