Отчего переднее кольцо прицела закреплено за консольную часть планки?

[Полуночный 83]

.... она мне кажется хлипкой.

 

http://ib3.keep4u.ru/b/2011/10/23/e0/e0364c2a9685a2126ef6a24d030b4b95.jpg

 

Гораздо лучше выглядело бы, если бы была замкнутая, как у М16. Или жесткость конструкции и так достаточна, а для "замыкания" придётся сильно удлиннять коробку, что приведёт к неоправданным расходам при изготовлении?

[bacs 79]

Попробуй её согнуть, фик получится. Ни чего страшного не вижу.

Можно всю винтовку за оптику таскать и даже пристрелка не собьётся.

Главное не ронять.

[mvg 1]

  22.10.2011 в 18:51, Полуночный сказал:

.... она мне кажется хлипкой.

Согласен на все 100%

 

Оптимальный вариант. И этот торчащий кончик вообще ни к чему.

[DDD76 46]

  22.10.2011 в 19:14, mvg сказал:

Согласен на все 100%

 

Оптимальный вариант. И этот торчащий кончик вообще ни к чему.

 

Этот вариант существенно короче штатного, отпилите торчящий кончик и получите "оптимум" но вот свободы манёвра с прицелами поубавится.

[RedStar 58]

Смени прицел на меньший ай-релиф. я ставлю кольца только над ногами мостика.

[mvg 1]

  22.10.2011 в 19:20, DDD76 сказал:

Этот вариант существенно короче штатного, отпилите торчящий кончик и получите "оптимум" но вот свободы манёвра с прицелами поубавится.

Какие тут маневры нужны?

RedStar правильно сказал, поставить ОП над ногами мостика...

[Fake 59]

Та шо ви тут за кнсольную часть планки волнуютесь?

Вон, наши старшие оружейники ставят такую планку и не парятся ни о чем

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005199/5199944.jpg

[Lucifer 1]

  22.10.2011 в 19:14, mvg сказал:

Согласен на все 100%

 

Оптимальный вариант. И этот торчащий кончик вообще ни к чему.

Получается что мой вариант не имеет права на жизнь?

По прикладке по другому не получается.

[dmit8391 38]

Ха ха темавызывает улыбку, может еще и ложи из металла делать ведь деревянные в огне горят))).

В матадоре все правильно неслышал ни однои истории где планка погнулась, а их (матадоров уже больше 3тыщ.

[Гость9 2]

  23.10.2011 в 03:35, Lucifer сказал:

Получается что мой вариант не имеет права на жизнь?

По прикладке по другому не получается.

Право на жизнь определяется не фотками а постоянством СТП в течении года.

 

  23.10.2011 в 04:12, dmit8391 сказал:

Ха ха темавызывает улыбку, может еще и ложи из металла делать ведь деревянные в огне горят))).

Не, из металла нельзя -слишком большой коэфициент теплового расширения.

А кто такой углускр?

[ilya10 0]

  23.10.2011 в 04:12, dmit8391 сказал:

Ха ха темавызывает улыбку, может еще и ложи из металла делать ведь деревянные в огне горят))).

 

+1 Давайте все ставить прицел по ближе к прикладу и упираться лобешником в окуляр

[iv8v 0]

  22.10.2011 в 20:39, Fake сказал:

Та шо ви тут за кнсольную часть планки волнуютесь?

Вон, наши старшие оружейники ставят такую планку и не парятся ни о чем

 

Лучше более близкие примеры приводить.

Сломать, конечно все можно, если на прицел брякнуть (ему тоже кирдык будет, если не юс оптикс какой-нибудь).

[Полуночный 83]

  22.10.2011 в 19:20, DDD76 сказал:

Этот вариант существенно короче штатного, отпилите торчящий кончик и получите "оптимум" но вот свободы манёвра с прицелами поубавится.

Если этот кончик будет не висеть консольно, а будет жёстко приделан, то будет и свобода тоже.

Единственное - "восьмёрку" ставить нельзя, она ствол сдавливает - я понимаю, пробовали такое уже и отказались.

 

 

  22.10.2011 в 19:36, RedStar сказал:

Смени прицел на меньший ай-релиф. я ставлю кольца только над ногами мостика.

Это в сторону Коннекта, который один Редстар знает, где продаётся? Так купил бы я его, но его надо полгода пасти (((.

 

 

  22.10.2011 в 20:04, mvg сказал:

Какие тут маневры нужны?

RedStar правильно сказал, поставить ОП над ногами мостика...

 

Вот эти "ноги" и должны быть как-то подальше, чтобы над ними нормально прицел поставить. А тк имеются прицелы, которые ставятся "ближе к лобешнику", то для этого надо или 4 ноги или сплошная планка, прифигачиваемая высокоточно на длинную коробку.

 

 

  22.10.2011 в 20:39, Fake сказал:

Та шо ви тут за кнсольную часть планки волнуютесь?

Вон, наши старшие оружейники ставят такую планку и не парятся ни о чем

 

Наши "старшие оружейники" СПЧВТ. У них даже армия АК перестала покупать.

 

 

  23.10.2011 в 04:12, dmit8391 сказал:

Ха ха темавызывает улыбку, может еще и ложи из металла делать ведь деревянные в огне горят))).

В матадоре все правильно неслышал ни однои истории где планка погнулась, а их (матадоров уже больше 3тыщ.

А её и не надо, чтоб "погнулась". Погнучесть ещё невооружённым глазом видно не будет, а уже всё поехало...

 

 

  23.10.2011 в 04:17, ваасилий сказал:

Право на жизнь определяется не фотками а постоянством СТП в течении года.

Не, из металла нельзя -слишком большой коэфициент теплового расширения.

А кто такой углускр?

На коэффициент теплового расширения можно положить, если это расширение идёт равномерно, и гнутие ствола не зависит от температуры.

Лучше всего - именно из металла, для удобства на нём должны быть деревянные или пластиковые или какие ещё накладки.

 

 

 

  23.10.2011 в 05:01, ilya10 сказал:

+1 Давайте все ставить прицел по ближе к прикладу и упираться лобешником в окуляр

 

Коннект так и ставится, вот хрен найдёшь его...

 

 

  23.10.2011 в 06:09, iv8v сказал:

Лучше более близкие примеры приводить.

Сломать, конечно все можно, если на прицел брякнуть (ему тоже кирдык будет, если не юс оптикс какой-нибудь).

Дело не в том, что можно брякнуть и что нельзя брякнуть, а в том, что в теперешнем виде прицелы устанавливаются не на самый жёсткий участок планки, а непонятно на что и куда.

 

На картинке ДАКовская пушка? Так там восьмёрки, а от них, вроде, отказались.

 

Если бы коробка была длиннее, то, я повторюсь, этот конец можно было бы на неё замкнуть ещё одной ногой. Но хорошо ли, если ствол сильно погружён в коробку? Как в данной модификации он там вообще крепится? Если узел сочленения притёрт, а ствол натягивается упирающейся в коробку трубой, то притёртая часть может быть не очень длинная, а вся остальная - с зазором... Тогда, правда, масса вырастет, правда, сместится вперёд центр тяжести, что неплохо.

[ilya10 0]

Н может быть и ставится ближе. ИМХО смотрится этот коннект на матадоре как качерыкшка капустная. колхоз короче

[okaban 0]

Ничего страшного в данной консоли не вижу. Поскольку рычаг не большой и точек опоры две. Учите сопромат парни! Конструкция довольно жесткая и устойчивая. А что касается тепловых расширений и ударной прочности, то тепловые расширения распространяются на всю систему, а не точечно только на планку или кольца, а ударная прочность...с дуру как известно можно и всё сломать. Первая заповедь снайпера - береги оружие и прицел!

[Jorl 0]

от того что похуа куда её крепить! сломать там что то сложно.....

[KBV 2]

Падал матадор на прицел- стоял на прикладе и поехал Знатно навернулся

Прицел целый, а планку чуть загнуло- кончик ушел вниз, а центральная часть вверх.

 

Взял палочку и через нее легонечко молоточком, 5 мин работы.

Я даже незнаю что лучше- была бы жесткая планка- мог бы прицел навернуться, а так энергия на изгиб планки ушла.

[RedStar 58]

Многие наверно подзабыли, что на матадорах встречаются планки разной толщины, а соответственно и прочности. Эдган уже шел по пути увеличения толщины виверной площадки именно по этой причине. Курите форум господа внимательнее. Имел возможность использовать эдгановские мостики всех 4-х типов, больше всего понравился мостик с Р1 - толстый и крепкий, пальцами не прогибается совершенно, в отличие от пары других. Т.ч. подхихикивания говорят лишь об отсутствии знаний.

[iv8v 0]

  24.10.2011 в 19:58, KBV сказал:

Падал матадор на прицел- стоял на прикладе и поехал Знатно навернулся

Прицел целый, а планку чуть загнуло- кончик ушел вниз, а центральная часть вверх.

 

 

Интересный опыт .

Речь о буше ффп? На барабанчик упал или на окуляр?

[Lavender 2]

  23.10.2011 в 03:35, Lucifer сказал:

Получается что мой вариант не имеет права на жизнь?

По прикладке по другому не получается.

 

У тебя, судя по фотке, ещё охрененный запас движения прицела относительно колец. Двигай его вперёд, пока задняя часть переднего кольца в центральное регулировочное утолщение не упрётся.

[Lucifer 1]

  28.10.2011 в 21:25, Lavender сказал:

У тебя, судя по фотке, ещё охрененный запас движения прицела относительно колец. Двигай его вперёд, пока задняя часть переднего кольца в центральное регулировочное утолщение не упрётся.

Не так уж и много выигрываю в этом варианте - максимум что можно так это перекинуть через один зуб на вивере.

[Wollf 4]

Может прицел легче сменить?

На первом фото в теме Таска СС.

Просто не могу представить, у кого такая длинная шея и руки.

[prockofev 21]

кому нужна супер монолитность, ставьте моноблок

 

а вообще глупости это все, ничего с этой планкой не будет

[Lucifer 1]

  29.10.2011 в 05:54, prockofev сказал:

кому нужна супер монолитность, ставьте моноблок

 

а вообще глупости это все, ничего с этой планкой не будет

Александр присоветуй низкий моноблок под 30 трубу пожалуйста, а вообще при внесении вертикальных поправок на прицеле (когда винтовка в станке) при таком расположении колец очень сильно видно как прицел плавает из за прогиба хвоста планки.

[Негодяич 5]

У меня прицел задвинут сильно вперед - ничего не замечаю при стрельбе.

Но, с другой стороны, у меня же 4,5 все-таки, а в нем отдача не такая жОсткая как в 5,5 всего неделю втираешь крем в плечо после пострелушек и синяки проходят.

Вот наберу больше 100 кг - куплю 5,5.