И снова извечная тема прицела... Постоянник 10х42

[tuskan 92]

Вот не смотрел именно в 16ю таску, неужели там все так плохо? На ховках и бушах, например, не только на 16х, но и на 20-24х прекрасно все видно, быстро ловишь выходной зрачек и цель. Это что, специфика тасок, что народ жалуется?

 

Это руки из жопы

У меня была 16 кратная таска и все было нормально.

 

вот на 22 кратах уже посложнее. Либо научусь, либо поставлю 10 крат

[клин 299]

У меня есть 16 кратная таска с новой сеткой(мрад) и все нормально.

[Тарас 68]

Это руки из жопы

У меня была 16 кратная таска и все было нормально.

 

вот на 22 кратах уже посложнее. Либо научусь, либо поставлю 10 крат

Не руки , а голова из жопы . Она даёт команду рукам примерно ориентировать ОП на цель . А точно уже "доискиваешь" глядя в ОП .

Изменено 1 Мая 2013 пользователем Тарас

[tuskan 92]

Зато в нового китайчика я сегодня отчетливо видел, как пуля проходит сквозь шейные позвонки и вылетает с другой стороны.

как в замедленной съемке

[Banzai 87]

Китайчег случаем не"Щ"

[tuskan 92]

Китайчег случаем не"Щ"

"NF" какой то

Изменено 8 Мая 2013 пользователем tuskan

[Senator74 85]

Заказал коротышку, теперь вот голову ломаю с прицелом, склоняюсь к постояннику 10*42 либо 12*50 правда денег только не вомз с новой сеткой. Ткните носом пожалуйста какие кольца заказать? Или моноблок на этот прицел?

[Дрю 7]

"NF" какой то

Какой-то NF тыщи за полторы баксов?

[Ded 20]

Какой-то NF тыщи за полторы баксов?

Ну, если за полторы тыщи, то не иначе, как Найтфорс.

[борзик 934]

"NF" какой то

Выборгские аэргунеры на стока суровы ,что NF - ниачЁм ?!   

[AGE 1]

Темку всё ее читал. А Сайтрон 10х42 упоменался? Картинка куда лучше таски.

[tuskan 92]

Темку всё ее читал. А Сайтрон 10х42 упоменался? Картинка куда лучше таски.

 

прицел просто отличный.

Крутил в руках.

Купил бы его, но хотел кратность поболе.

 

Какой-то NF тыщи за полторы баксов?

полноте, ну где ж вы видели китайчика NF за полторы?

[Paradox 742]

полноте, ну где ж вы видели китайчика NF за полторы?

Няо-Фао за 1500 рублей?    Ты явно переплатил!

[AGE 1]

прицел просто отличный.

Крутил в руках.

Купил бы его, но хотел кратность

У них же были прицелы 16 и 20х

[tuskan 92]

Няо-Фао за 1500 рублей?    Ты явно переплатил!

Няо-Фао - это палятина.

А у меня - настоящий, знаменитый Nung Fang

так что нормально все.

только крышки пришлось купить батлеровские.

родной резиновый чепчик оказался верхом порнографии

[прокоп 0]

Прикупил Бушика ффп 6-24-50.Две недели поюзал ощущения что не совсем мое.Оптика конечно хорошая,не отличная а именно хорошая,больше ни че особенного.Таска конечно по картинке не дотягивает,а вот Щ 6-25-50 не хуже.Оптика не хуже.В буше не нравится поле зрения ,ну и к полумилам привык.Наверно буду продавать,че брать уже не знаю,год назад был Фалькон 10-42,наверно снова его придется пробовать.

[McK@rych 55]

Прикупил Бушика ффп 6-24-50.Две недели поюзал ощущения что не совсем мое.Оптика конечно хорошая,не отличная а именно хорошая,больше ни че особенного.Таска конечно по картинке не дотягивает,а вот Щ 6-25-50 не хуже.Оптика не хуже.В буше не нравится поле зрения ,ну и к полумилам привык.Наверно буду продавать,че брать уже не знаю,год назад был Фалькон 10-42,наверно снова его придется пробовать.

Крутой, однако "Щ"! Лучше Таски и Буша! Не бери Фалькон, он же хужей последних , явно лучше Щей не найдешь.

[tuskan 92]

Прикупил Бушика ффп 6-24-50.Две недели поюзал ощущения что не совсем мое.Оптика конечно хорошая,не отличная а именно хорошая,больше ни че особенного.Таска конечно по картинке не дотягивает,а вот Щ 6-25-50 не хуже.Оптика не хуже.В буше не нравится поле зрения ,ну и к полумилам привык.Наверно буду продавать,че брать уже не знаю,год назад был Фалькон 10-42,наверно снова его придется пробовать.

 

попробуй стрелять по кликам, а не по сетке.

я из этих соображений брал прицел не ФФП - нафиг лишний вес.

по сетке только при пристрелке смотрю поправки

[maxkea 0]

Купил "сс 16х42" очень понравился)))  

[Aysman 1]

Прикупил Бушика ффп 6-24-50.Две недели поюзал ощущения что не совсем мое.Оптика конечно хорошая,не отличная а именно хорошая,больше ни че особенного.Таска конечно по картинке не дотягивает,а вот Щ 6-25-50 не хуже.Оптика не хуже.В буше не нравится поле зрения ,ну и к полумилам привык.Наверно буду продавать,че брать уже не знаю,год назад был Фалькон 10-42,наверно снова его придется пробовать.

Я правильно вас понял, вы хотите сказать что прицел Щ аналогичен Бушнелю Элит Тактикал и лучше Таски сс? о_О

[Rusa96 0]

Хочу таску взять 12*42 MQ  кто что может сказать по нему?

[Тарас 68]

Хочу таску взять 12*42 MQ  кто что может сказать по нему?

Ну уже раз триста говорили , но всё равно скажу :  у меня такой .  Механика надёжная ,  сеточка тонюююсенькая , вытянутая .  Класс!!!  И денег немного и работает прекрассно !!

[клин 299]

у меня правда таска16-42MQ тоже доволен хороший прицел

[yev 6]

 

10х42 это довольно универсальный прицел.Это довольно оптимальные внешние размеры,вес.

Для меня например довольно громоздкий даже 10х42 не говоря бро старших братьев.

Все таки решающим в прицеле является картинка. С хорошей картинкой даже на небольшой кратности можно отлично разглядеть цель и выстрелить.Поле зрения так же немаловажно для скорости прицеливания.

 

Для себя решил попробовать Hawk 10х42 по совету Охотника за Тенью,который и помог мне с приобретением

Подробнее про прицел написал в бортовом журнале своего моти

Кинте пожалуйста ссылку на бортовой журнал вашего моти, хочу про прицел почитать

Изменено 15 Июня 2013 пользователем yev

[bardar 97]

а может  пилад рассмотреть 10х42