Относительно новая линейка прицелов марки Щ

[tuskan]

а зачем их стопорить?

[Ded]

Несколько дней назад получил Щ6-25 *50. Пока все устраивает... Тяжеловат только слегка.

И не понял, стопорятся ли тактические барабаны...

 

Барабаны у прицела тугие, к чему их еще и стопорить. У меня не было случая за все время владения прицелом, чтобы установки сбились.

[Jayst]

Не избавиться пока от бзика ПППшных вёсел.

Со временем привыкну

[Ded]

Не избавиться пока от бзика ПППшных вёсел.

Со временем привыкну

И гораздо быстрее, чем тебе может показаться.

[Temniu+]

Смотрел, стрелял...светлый однозначно!

Сетка тонкая-100%!!!!

А вот прикладки требует...э-э-э...в общем привыкать надо, а к моему Липерсу минику (Спасибо всем за совет и ТС -большое спасибо!) как в окно посмотреть!!!На автомате!!!

[ACKET2009]

Да. Прикладываться на большой кратности тяжело. Очень маленькая дырочка. С одной стороны белёсый блик от трубы с другой тёмный. И приходится ловить отверстие. В остальном все отлично.

[Jayst]

Строгая прикладка с одной стороны хорошо. - меньше будет плавать СТП.

Кстати, сменил кольца на высокие 27мм между осями и прицел заиграл. К прикладке нет теперь никаких претензий

[frol314]

бленда обязательно в комплекте должна быть?

купил уже установленный и пристреляный.

[Ded]

бленда обязательно в комплекте должна быть?

купил уже установленный и пристреляный.

Должна, но участились случаи и это на форуме в этой теме обсуждалось, что продавцы не доукомплектовывают блендами.

[Utilizator]

У меня блэнда была в наличии . Правда я покупал из первоисточника- Владимира (VIPP) , из рук в руки .

[sibirjk]

В субботу в тире, я и Дмитрий(xtreme77) обратили внимание на интересную штучку. Мишень(на рисунке, что б наглядней, так сказать) одна и та же, а кратность на ОП ну сильно не одна и та же. Причем эта мишень на НК уложилась в полу мил, а в Щ в мил.

Можно конечно забить на такие мелочи, но когда на 50м канцелярскую кнопку с одного ОП можно вдумчиво на 10кратах стрелять, а с другого и на 25и с трудом, то как то .

ОП НК6,5-20х40 и Щ6-25х50 ФФП. Какой то ОП явно свою настоящую кратность скрывает.  Вопрос, какой? Или все дело в том, что один ФФП, а другой нет? Или из за того, что сетки разные? Или прицелы Щ ФФП для "зорких соколов" в основном? и т.д и т.п.

Лева, если не трудно разъясни ситуацию пожалуйста. Ну и других опытных пользователей прицелов Щ ФФП очень хотелось бы услышать,

 

пыс.пыс. Зрение у обоих стрелков примерно одинакого.

Если глупость спросил извиняюсь.Тапками не кидайте

[Jayst]

Я сверял Щ, мил сетки был чуть больше бумажного номинала, процентов на 5-10. Не думаю, что это критично. Кратноть на вскид с Таской одинаковая. Тщательно не измерял.

На счет Хоука не знаю

Изменено 2 Февраля 2014 пользователем Jayst

[Oleg66]

пыс.пыс. Зрение у обоих стрелков примерно одинакого.

Если глупость спросил извиняюсь.Тапками не кидайте

Скорее от недопонимания

В прицелах переменниках с сеткой в передней фокальной плоскости (FFP) угловой размер мила постоянный, независимо от установленной кратности. Так что, хоть 8х  поставь, хоть 18 будет одинаково. Это утверждение верно для хороших качественных прицелов, про китайские не скажу, не уверен

[sibirjk]

Скорее от недопонимания

В прицелах переменниках с сеткой в передней фокальной плоскости (FFP) угловой размер мила постоянный, независимо от установленной кратности. Так что, хоть 8х  поставь, хоть 18 будет одинаково. Это утверждение верно для хороших качественных прицелов, про китайские не скажу, не уверен

 

Рисунок привел для понимания ситуации, а оказалось, что на оборот ее запутал. Про систему FFP прочитано достаточно потому и хотел попробовать. Уж сильно привлекает однообразность поправок на разных кратностях. Но когда обнаружилось, что через ОП Hawke циферкара на мишени видна на 8х, а через Щ на 18х при равном расстоянии до мишени, вот тут то и появились сомнения в действительной кратности Щ. К стате про поправки и смену кратности на ОП не FFPшных. Hawke 6,5-20х40 в крест на всех кратностях начиная с 20и последовательно 18-16-14-12-10 и обраттно.Отстройку параллакса не крутил. Стрелял в разброс.

на 8х не стрелял, а на 6,5 просто не видел. Расстояние до мишени 50м. Далее 50м не пробовал так что утверждать что либо не буду.

ОП Щ на кратности 25 оставляет желать большего по увеличению потому мишенки с результатами нет. Стрельба примерно в мишень, не устраивает. Так, что...................?

Изменено 2 Февраля 2014 пользователем sibirjk

[Utilizator]

В субботу в тире, я и Дмитрий(xtreme77) обратили внимание на интересную штучку. Мишень(на рисунке, что б наглядней, так сказать) одна и та же, а кратность на ОП ну сильно не одна и та же. Причем эта мишень на НК уложилась в полу мил, а в Щ в мил.

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifНК-Щ.JPG

Можно конечно забить на такие мелочи, но когда на 50м канцелярскую кнопку с одного ОП можно вдумчиво на 10кратах стрелять, а с другого и на 25и с трудом, то как то .

ОП НК6,5-20х40 и Щ6-25х50 ФФП. Какой то ОП явно свою настоящую кратность скрывает.  Вопрос, какой? Или все дело в том, что один ФФП, а другой нет? Или из за того, что сетки разные? Или прицелы Щ ФФП для "зорких соколов" в основном? и т.д и т.п.

Лева, если не трудно разъясни ситуацию пожалуйста. Ну и других опытных пользователей прицелов Щ ФФП очень хотелось бы услышать,

 

пыс.пыс. Зрение у обоих стрелков примерно одинакого.

Если глупость спросил извиняюсь.Тапками не кидайте

Сравнивал Хоук 8,5-25х42 с Щ 6-25х50 . По кратности вроде сходятся . А сетка . У хоука не ффп . У Щ ффп. Отсюда делаем вывод

[sibirjk]

Сравнивал Хоук 8,5-25х42 с Щ 6-25х50 . По кратности вроде сходятся . А сетка . У хоука не ффп . У Щ ффп. Отсюда делаем вывод

 

Увеличение в случае, который описываю явно разное при одинаковой цифре кратности. А "вроде сходятся"(с) можно трактовать, что вроде и не сходятся. Есть мысль, что Щ просто такой "интересненький" попался. Другого пока на ум не приходит.

 

P.S. сетками хотел просто масштаб показать, погорячился осознал. .

[Jayst]

Игорь, ну все правильно. Сетка на одинаковой кратности будет разная. А сама кратность (увеличение линзой) будет одинаковая. Вот, второй человек пишет. Он с Хоуком, а я с Таской сравнивали.

[sibirjk]

Игорь, ну все правильно. Сетка на одинаковой кратности будет разная. А сама кратность (увеличение линзой) будет одинаковая. Вот, второй человек пишет. Он с Хоуком, а я с Таской сравнивали.

 

Блин, что то я совсем запутался. Может вопрос не так задал. Бог с ней с сеткой. Интересует только вот, что. Цифра кратности на обоих ОП одинакова, расстояние до объекта одно и то же, а размер объекта в ОП явно разный. Так может быть из-за  того, что производитель ОП выдал желаемое(кратность) за действительное? Или это отдельные экземпляры какой то серии ОП. Или это вообще субективное восприятие. В данном случае моего видения картинки через эти два ОП при одинаковой, по цифре кратности.

[Paradox]

Размер объекта в ОП объективно можно оценить только в сравнении с сеткой. Правильный мил - это и есть эталон угловой величины. На Щ милдот на всех кратностях правильный (ffp), у тебя диаметр мишени 1мил. На Ховке полумил за мил идет на 10х и правильный милдот на 20х. На этих кратностях в Ховке твоя мишень и будет размером в полумил и мил соответсвенно.

Что тебя беспокоит? Или ты хочешь сказать, что мишень размером в 1мил на Щ занимает два правильных мила на Ховке?

[Oleg66]

Блин, что то я совсем запутался. Может вопрос не так задал. Бог с ней с сеткой. Интересует только вот, что. Цифра кратности на обоих ОП одинакова, расстояние до объекта одно и то же, а размер объекта в ОП явно разный. Так может быть из-за  того, что производитель ОП выдал желаемое(кратность) за действительное? Или это отдельные экземпляры какой то серии ОП. Или это вообще субективное восприятие. В данном случае моего видения картинки через эти два ОП при одинаковой, по цифре кратности.

Каждый китаец рисует кратность на своих прицелах от балды А кратность прицела - вообще понятие относительное.  Хорошо, если милы правильные получились, остальное в принципе не столь важно.

[sibirjk]

Размер объекта в ОП объективно можно оценить только в сравнении с сеткой. Правильный мил - это и есть эталон угловой величины. На Щ милдот на всех кратностях правильный (ffp), у тебя диаметр мишени 1мил. На Ховке полумил за мил идет на 10х и правильный милдот на 20х. На этих кратностях в Ховке твоя мишень и будет размером в полумил и мил соответсвенно.

Что тебя беспокоит? Или ты хочешь сказать, что мишень размером в 1мил на Щ занимает два правильных мила на Ховке?

 

Каждый китаец рисует кратность на своих прицелах от балды А кратность прицела - вообще понятие относительное.  Хорошо, если милы правильные получились, остальное в принципе не столь важно.

 

Хочу сказать лишь то, что циферки секторов на мишени (7-8-9) через НК я вижу при 8х, а на Щ при 18х. А милы, полу милы или правильный милдот меня пока не интересуют. Это уже вопрос практический. Проще сказать функции бинокля, для меня, у НК намного лучще чем у Щ.

Олег, Андрей вы оба правы в практическом применениии ОП. Вот и получается, что для меня линейка ОП серии Щ не подошла. Мне не комфортно Можно сказать, что смотреть через Щ в сравнении с НК как то тесно что ли. А так хотелось FFP серии Щ поюзать. Но видимо из-за зрения или может из-за "от балды"(с) придется что то другое посмотреть.

Изменено 2 Февраля 2014 пользователем sibirjk

[Paradox]

Хочу сказать лишь то, что циферки секторов на мишени (7-8-9) через НК я вижу при 8х, а на Щ при 18х.

Так может дело не в увеличении, просто качество оптики разное?

[sibirjk]

Так может дело не в увеличении, просто качество оптики разное?

 

Тоже вариант. Но опять не в пользу Щ. Да вот еще. При своей "загруженности" прицел довольно легкий 700 грам примерно. Может там какие то линзы из пластика. Потому как если не ошибаюсь конечно, Лев(Ded) говорил, что метал    2 мм примерно.

[Oleg66]

... милы, полу милы или правильный милдот меня пока не интересуют. Это уже вопрос практический. Проще сказать функции бинокля, для меня, у НК намного лучще чем у Щ.

 

В таком случае распечатай вот такую табличку в максимальном качестве и сравнивай оптику на одинаковых расстояниях и кратностях. Результат тебя может очень удивить, особенно при сравнении китайца и японца  И он будет объективным, в отличии от мнений из интернета от восторженных обладателей

табличка от Canon:

124_ISO_12233-resch.pdf

 

Мы как-то тестировали бинокли по подобной таблице несколько штук, первое место взял Цейс, второе мой полевой советских времен, третье Никон. Китайские очень прилично не дотягивали.

 

Тоже вариант. Но опять не в пользу Щ. Да вот еще. При своей "загруженности" прицел довольно легкий 700 грам примерно. 

Тот же Льюп переменник реальной кратности 6-18 весит 400г. И, как мне кажется, он ни капли не уступит по надежности и качеству

[sibirjk]

Олег, огромное спасибо за табличку. Хотел ее искать. А по прицелам FFP похоже впал в ступор. Щ не понравился Вектор похоже тоже сомнителен. Однако