karper Опубликовано 14 Августа 2014 Опубликовано 14 Августа 2014 Разбег по массе, по верхнему краю, составляет 0,025 гр, это 0,021% от веса пули в 1,175 гр и по нижнему 0,015 гр, это 0,012% мой калькулятор, такие величины не считает У меня получается: пуля весит- 1.175гр, один процент- 1.175/100=0.01175гр, разбег делим на один процент- 0.025/0.01175=2.12%Получается отклонение 0.025гр от веса 1.175гр это целых 2%Как получилось 0.021? Ошибочка наверно.
Андрей66rus Опубликовано 15 Августа 2014 Опубликовано 15 Августа 2014 (изменено) У меня получается: пуля весит- 1.175гр, один процент- 1.175/100=0.01175гр, разбег делим на один процент- 0.025/0.01175=2.12%Получается отклонение 0.025гр от веса 1.175гр это целых 2%Как получилось 0.021? Ошибочка наверно. На 100 не умножил, пардонСначала высчитываем отклонение 1,175-1.16=0,015Далее процент отклонения от веса пули: 0,015:1,175 Х 100 = 1,62% Изменено 15 Августа 2014 пользователем Андрей66rus
Dr. Martens Опубликовано 15 Августа 2014 Опубликовано 15 Августа 2014 Нафига мне с меньшей погрешностью весы? Я и на своих могу завесить с таким разбегом. И самое интересное 1,030 и 1,036 летят абсолютно в разные стороны. Поэтому погрешность только в тысячных.Если попытаться проникнуться немного глубже в эту проблему, думаю стоит подумать над тем, как выглядит разновес. Тобишь каким образом нарастает этот лишний вес на пульке? Есть варианты?Тут гадать нечего. Неравномерное распределение свинца, чаще всего именно в юбке.
Dr. Martens Опубликовано 15 Августа 2014 Опубликовано 15 Августа 2014 Тогда прокомментируй мишень, смотрю и ничего не понимаю. Подписи вообще загадка: «Банка», «Б», «В», «Вес»«Банка» и «Б», это валовые?«В», «Вес», это отобранные в определенный вес? Если да, то какой?Да, банка (Б) - валовые из банки взятые, вес (В)- это отвешаные, но из той же банки. Человек не знал чем стреляет. Какой именно вес - это не важно, главное, что они одного веса отобраны. Это было, к слову, года два, если не три назад, так что я уже не вспомню даже легкие или тяжелые это были жсбхи. Берем калькулятор и считаем. Выходит, что из банки средняя кучность вышла - 21,16 мм по краям, а отвешаными, еще раз повторюсь, из той же банки - 14,73 мм по краям. Т.е. отвешивание пуль грубо говоря на 50 м на размер калибра сжимает кучку.
valery555 Опубликовано 16 Августа 2014 Опубликовано 16 Августа 2014 (изменено) ...Если попытаться проникнуться немного глубже в эту проблему, думаю стоит подумать над тем, как выглядит разновес. Тобишь каким образом нарастает этот лишний вес на пульке? ...Получается, что не так важно само по себе отклонение в весе.Видимо, погрешность в весе каким-то образом сказывается на форме пульки. Где-то лишнее, где-то не хватает...., а в результате - отрыв в непредсказуемую сторону.А вот как увидеть... . Изменено 16 Августа 2014 пользователем valery555
konstantinoff Опубликовано 16 Августа 2014 Опубликовано 16 Августа 2014 Боюсь что не в юбке дело. Скорее масса недо или перераспределена по телу пульки изменяя её геометрию. Потому что была тема где стреляли с квадратными юбками, результат лучше чем у разновеса.
Dr. Martens Опубликовано 16 Августа 2014 Опубликовано 16 Августа 2014 Боюсь что не в юбке дело. Скорее масса недо или перераспределена по телу пульки изменяя её геометрию. Потому что была тема где стреляли с квадратными юбками, результат лучше чем у разновеса.Маленько неправильный вывод. Мятую юбку все равно раздует, а вот распределение массы в ней уже никак не изменить. А почему предположил, что в юбке дело - это самая легкая часть пули, а в полете пуля вращается не вокруг оси, а вокруг центра масс. В общем, как юла.Причины разной СТП при разной массе, разумеется, могут быть другие, но это самая очевидная. Было бы интересно эти же пули отстрелять на стволе с другим твистом. Если я прав, то при меньшем твисте разница уменьшится или вообще исчезнет.
konstantinoff Опубликовано 17 Августа 2014 Опубликовано 17 Августа 2014 Как ни странно, мятую юбку не раздувает. Она как была мятой так и остаётся. Александр(РедСтар) тему показывал, не могу найти, где он специально мял юбки. Там есть фото этих пулек в мишени. И самое интересное, на кучности это практически не отражалось. Так что не думаю что именно в юбке дело. А по твисту, только эксперимент может показать. Возможности нет проверить. Спасаюсь весами.
valery555 Опубликовано 18 Августа 2014 Опубликовано 18 Августа 2014 Может, у них донышки какие-нибудь неровные становятся? И при досылании пулька криво встаёт?
zmei Опубликовано 18 Августа 2014 Опубликовано 18 Августа 2014 криво это конечно интересно входит то пуля в казённик
kasper23 Опубликовано 18 Августа 2014 Опубликовано 18 Августа 2014 криво это конечно интересно входит то пуля в казённикСколько надо "выкурить" ,чтобы такое написать ???Хотя ,у тебя все посты такие Без обид !
cloud Опубликовано 18 Августа 2014 Опубликовано 18 Августа 2014 (изменено) Может, у них донышки какие-нибудь неровные становятся? И при досылании пулька криво встаёт? Как бы криво она не вставала, а в полёте пуля - это гироскоп. Снос её описывается не лёгкой формулой (туда лучше не ходить - не вернёмся ). И её возможность сноса - прямо пропорционально зависит от неравномерности распределения массы материала по краям от оси вращения. Чуть больше масса по какому-либо краю - следует увеличение вероятности сноса. Брак, часто связан с неравномерностью плотности материала в отливе.Для примера, сделайте напильником небольшую ямку на краю юбки и увидите как поменяется кучность. Изменено 18 Августа 2014 пользователем cloud
valery555 Опубликовано 19 Августа 2014 Опубликовано 19 Августа 2014 ... возможность сноса - прямо пропорционально зависит от неравномерности распределения массы материала по краям от оси вращения. Чуть больше масса по какому-либо краю - следует увеличение вероятности сноса. Брак, часто связан с неравномерностью плотности материала в отливе....Т.е., снаружи всё выглядит нормально, а внутри (утрируя) с одного бока свинец, а с другого - большой пузырь?Тады "ой" . Тогда только все по весу отбраковывать придётся. Это много.
Димыч Опубликовано 19 Августа 2014 Опубликовано 19 Августа 2014 пытался как-то делать микрошлиф пульки))) муторное занятие на свинце, но тем не менее... обнаружил-таки мелкую пористость по одному краю. Либо пресс не додавил, либо проволочная заготовка была ну очень кривая
zmei Опубликовано 19 Августа 2014 Опубликовано 19 Августа 2014 Сколько надо "выкурить" ,чтобы такое написать ???Хотя ,у тебя все посты такие Без обид !а куда по твоему пуля заходет после досылания
valery555 Опубликовано 19 Августа 2014 Опубликовано 19 Августа 2014 (изменено) а куда по твоему пуля заходет после досыланияИ по-твоему, и по-евойному, и по-любасику. Пуля заходит в ствол и встаёт на нарезы. (Извини, Дамир, если лишил твоё представление о процессе девственности). Изменено 19 Августа 2014 пользователем valery555
Димыч Опубликовано 15 Сентября 2014 Опубликовано 15 Сентября 2014 Сегодня помедитировал на развесе банки хэвиков 1,175.Такая вот вышла картина:1. 1,158-1,162гр. - 3шт.2. 1,163-1,167гр. - 30шт.3. 1,168-1,172гр. - 112шт.4. 1,173-1,177гр. - 132шт.5. 1,178-1,182гр. - 160шт.6. 1,183-1,187гр. - 55шт.7. 1,188-1,192гр. - 16шт. партия 30000013 Не знаю хорошо это или плохо, но это чисто для информации. Сейчас стреляю с этой партии - всё нормально.
Raf717 Опубликовано 15 Сентября 2014 Опубликовано 15 Сентября 2014 Уважаемые камрады!Кто нибудь пробовал стрелять 5,5 хевики с вклеенными 4,5 шариком(волчьими)?
Димыч Опубликовано 16 Сентября 2014 Опубликовано 16 Сентября 2014 Уважаемые камрады!Кто нибудь пробовал стрелять 5,5 хевики с вклеенными 4,5 шариком(волчьими)?Понеслось по х/з какому кругу)))).
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти