Обновленная "Таска"... и все ли так "гладко"..

[mamant 0]

Рекомендовал бы тогда взять 10х42 milldot....

Да вот тоже склоняюсь к нему. Прицел нужен для охоты, не в кайф мне бумагу портить.. А нехватку миллов на сетке думаю можно компенсировать поворотом барабанов, ну или пристреляться 2 или 3 милом выше на 50м.

Можешь подсказать, у всех тасок 10х42 цена деления барабана в MOA? Или есть модели с ценой деления в милах?

Изменено 2 Декабря 2012 пользователем mamant

[Viktory 71]

Да вот тоже склоняюсь к нему. Прицел нужен для охоты, не в кайф мне бумагу портить.. А нехватку миллов на сетке думаю можно компенсировать поворотом барабанов, ну или пристреляться 2 или 3 милом выше на 50м.

Можешь подсказать, у всех тасок 10х42 цена деления барабана в MOA? Или есть модели с ценой деления в милах?

Таски в моа ..или мрадах ... А почему тебя это смущает .??? "Загони" сетку в бал. калькулятор Стрелок (андроид) ...и будет тебе и в см. и в кликах .....

Изменено 2 Декабря 2012 пользователем Viktory

[vetas 7]

СПАСИБО, Виктор! Очень нужный и полезный обзор! Я для себя определился

[mamant 0]

Виктор, я видимо не правильно поставил вопрос. Существуют ли прицелы tasco ss 10х42 с прицельной сеткой milldot(не millquad) и ценой деления барабана mrad ?

[Viktory 71]

Виктор, я видимо не правильно поставил вопрос. Существуют ли прицелы tasco ss 10х42 с прицельной сеткой milldot(не millquad) и ценой деления барабана mrad ?

Нет таких ... И опять не понимаю , почему ты на этом зациклился ...

[mamant 0]

Нет таких ... И опять не понимаю , почему ты на этом зациклился ...

Я не зациклился. Просто для стрельбы мы практически все используем поправки в тысячных дистанций. Логично предположить, что делать поправку барабанчиком с ценой деления 0.1 мила/клик , гораздо удобнее, чем 0.25МОА/клик.

[jaberillo 0]

 

 

 

P.S. Я не призываю всем сказанным выше что то покупать , а что то нет ...Я всего лишь поделился своими наблюдениями и они могут отличаться от мнения других ...На истину не претендую. Надеюсь,что кому то будет данная тема полезна и интересна...И еще надеюсь на понимание,допуская что конечно будут и неодобрительные возгласы обладателей и "сторонников" мрадовских Тасок....И скажу ,что все познается в сравнении... Спасибо.!!

Спасибо за обзор! Продолжай писать- у тебя хорошо получается.

[Сергунчик 489]

Таско рулила,рулит,и будет рулить.Обзор в топку.Каждый остаётся при своём мнении,так и есть,сколько людей столько и мнений...
Уважаемый обозреватель,красиво описал,респект.НО это было твоё сугубо мнение относительно оптики.Я то же перевидал большое кол-во оптики.Но.... каждой крышке своя банка.У меня,после 5 видов оптики прошедшей через руки,выбор пал на 16х.Единственный минус,иногда (не часто)необходима подсветка.Всё.Отсюда вывод.Респект ТАСКЕ.А Вам удачных стрельбищ.

[Savage 594]

Таско рулила,рулит,и будет рулить.Обзор в топку.Каждый остаётся при своём мнении,так и есть,сколько людей столько и мнений...

Уважаемый обозреватель,красиво описал,респект.НО это было твоё сугубо мнение относительно оптики.Я то же перевидал большое кол-во оптики.Но.... каждой крышке своя банка.У меня,после 5 видов оптики прошедшей через руки,выбор пал на 16х.Единственный минус,иногда (не часто)необходима подсветка.Всё.Отсюда вывод.Респект ТАСКЕ.А Вам удачных стрельбищ.

Вот 16 х  в старом исполнении как по мне - самая не удачная , как кратность так и вообщем - любит зараза прикладку . 

[Сергунчик 489]

Вот 16 х  в старом исполнении как по мне - самая не удачная , как кратность так и вообщем - любит зараза прикладку . 

Соласен на все 100 %.Но речь идёт о  

 SWFA SS 16х42MQ.    

[Paradox 742]

А чем она по оптике от старой 16х отличается? Только сетка другая, все остальное, вроде, старое?  

[Сергунчик 489]

А ты видео посмотри ))).Сравнение старой и новой таски.Всё оговорено.По мне,как я немного раньше сказал,каждой крышке своя банка.... 

Изменено 22 Мая 2013 пользователем Сергунчик

[DNK1980 0]

.........На 10х - толщина 0.05... И причем уже без точек в ромбах(милах)... они там просто будут уже не видны при такой кратности и толщине сетки..

Но , вернусь к "смотринам" в Таску 12х...Перевожу прицел на "природу - матушку" и отстраиваю параллакс... И вот тут первый "сюрприз".... Не могу добиться четкой и резкой картинки , как у Таски милдот...Причем сама картинка оставляет ощущение какой то плоской и не "живой"...В добавок есть ощущение какой то засветки или легкого мыла.... Правда солнце как раз находиться напротив меня ..,но высоко и в окно не попадает ....Перехожу на другое окно ...Солнце теперь за домом слева...,но ничего в картинке не изменилось...Все тоже самое...Причем обратил внимание и на то ,

что не вижу точек в ромбах - милах... Вижу просто сплошной черный ромб на фоне "природы"... Возвращаюсь в первое окно и смотрю теперь в темные участки густых зарослей... И вот тут - второй сюрприз...При такой тонкой сетке на темном фоне зарослей часть "ромбов - милов" вообще не видна..............

А у вас окна были открыты или закрыты? Спрашиваю вот почему...

 

Я вот прочитал про то что прицел на картинку тестировался через окно, и в связи с этим хочу поделится своим опытом, мной был куплен прицел, неважно какой марки, естественно как только пришёл домой распаковал его и давай смотреть через закрытое окно с двойным остеклением, и моё хорошее настроение разбилось  вдребезги как только я не крутил настройки диоптра на окуляре, отстройку параллакса я не мог добиться чёткой картинки взял старенький липерс смотрю на тех же кратностях и отстройках и картинка заметно лучше и не могу понять в чём дело, весь в расстройстве хотел было уже вернуть прицел продавцу, чуть позже пошёл на улицу и прихватил с собой новый прицел, глянул в него и ахнул всё просто изумительно чёткость такая что аж глаз режет на 50 метров у птичек можно разглядеть каждое пёрышко и даже цвет глаз, крутил и так и сяк на всех кратностях всё супер,вывод не тестируйте  прицел через закрытые окна, причём разные прицелы ведут себя по разному тот же липерс менее критично отнёсся к оконным стёклам.

Изменено 14 Июня 2013 пользователем DNK1980

[Viktory 71]

А у вас окна были открыты или закрыты? Спрашиваю вот почему...

В мои , не мытые больше 2лет окна  на даче я бы вообще ничего не увидел ..

[yev 6]

Благодарю Вас за отчет. Прошу ответить: с Хоука на какой кратности фото делали? На 10х, да? И еще: Хоук 10х42 пользовали?

Изменено 15 Июня 2013 пользователем yev

[Viktory 71]

Благодарю Вас за отчет. Прошу ответить: с Хоука на какой кратности фото делали? На 10х, да? И еще: Хоук 10х42 пользовали?

Сейчас уже и не помню точно , но думаю, что наверное на 16х , чтобы было ближе к другим испытуемым ...  Хоука  10х42 не довелось держать в руках .

[yev 6]

Точно, про 16х-ки обзор же. Спасибо.

[alleha 2]

Я вас понял, всю картинку и имел ввиду, просто по привычке написал про мыло по краям, т.к. чаще всего так и бывает. Оговорился...

 

Вы не путайте, мы же говорим о разных картинках, вы о своих (приведенных в начале темы), а я о своей (весьма хорошего качества).

Вот фото моей "картинки " : http://s6.postimage.org/axqoxqvml/8005.jpg. Только фотографировалось просто с рук, без специального кронштейна (с лева немного луна получилась).

 

А насчёт разных прицелов, лично мой - да, это самый дорогой прицел что у меня есть. Но у "колег по цеху" есть разные прицелы, и дорогие и дешёвые, опыт в этом плане у меня достаточный. По крайней мере нормальныю картинку от замыленной или слегка замыленной я отличу.

 

 

А вы проверяли? Или так навскидку, чушь и все.. без вариантов.

Я читал в одном обзоре, человек перемерил SIII 10x42 получил реальную кратность 8.4х. Раз так, то скорее всего и в SIII 16x42 то же так.

 

Да и, наверное, denis7410  забыл,   что фото делалось через окно , что 2 года его не мыл и давно не пользовался тряпочкой, да и фото прицела SWFA SS10x42MQ

Да вот и сам отчёт хозяина прицела SWFA SS10x42MQ

http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?p=743198#p743198

 

 

Изменено 21 Июня 2013 пользователем alleha

[alleha 2]

Кстати читал,читал, обзоры по прицелам и сегодня перевёл денежку за прицел и жду свою Таска 12x42

[DFI 11]

Пару слов замолвлю за "новую таску". Любовался сразу в 10x42, 16x42MQ по картинке могу сказать разница минимальна, фото не очень, с телефона, но, думаю уловить можно. Десятка трошки светлее с поправкой на кратность... Есть один нюанс на MQ, когда глаз находится строго на оптической оси - изображение четкое, как только глаз немного сместился в сторону, появляется "туман", думаю, у кого были эти таски заметили. В остальном у меня к этому прицелу вопросов нет, милдот правильный (1/1000), клики соответствуют заявленным 0,1MRAD, сетка достаточно удобная. Со старой таской ситуация совершенно противоположная, милдот неправильный (не 1/1000), клики не соответствуют заявленным 0,25MOA, зато с картинкой все отлично, при любом положении глаза четкий ровный край выходного зрачка, т.н. луна. При сравнении был у меня еще Hawke sidewinder tactical 6.5-20x42, с пристрастием его не разглядывал, ибо не понравился, породистый китаец, как только взял в руки, сразу вспомнил свой первый липерс 3-9х40... стекляшки на нем неплохие, субъективно даже лучше чем на той же таске 10х42, но все остальное... сетка - не мое, однозначно, разметка на барабанах - краска, при чем кое-где криво нанесена, колесо параллакса с врожденным люфтом, вообщем достал, вздохнул, и положил назад в коробку... Все выше сказанное сугубо личное мнение, никому не навязываю, чтобы сделать для себя однозначный вывод что лучше нужно попользоваться всеми этими прицелами и желательно одновременно... Для себя выбор сделал в пользу 16x42MQ, ТС тоже для себя выбор сделал, поэтому остается только констатировать: сколько людей - столько и мнений

[Ruslan161 0]

Кстати читал,читал, обзоры по прицелам и сегодня перевёл денежку за прицел и жду свою Таска 12x42

Была такая с новой сеткой. Был очень доволен.

Продал с винтом, а зря.

Хороший выбор.

[клин 261]

есть такая таска   16x42MQ,  тоже очень доволен 

[alleha 2]

Ну, вот пришла и мне Tasco SS 12x42 MRAD крутил вертел всё понравилось, не каких проблем и при плохом освешении не заметил только часов 23 мили слились в одну линию, но и то крест прицеливаться комфортно . Правда это мой первый прицел такого класса и других в руках не держал. Но для себя решил, что сделал правильный выбор

[Sa197308 0]

Купил таску 12-42MQ доволен как удав ................ .  На мой взгляд луший прицел до 500 зеленых. Удачи всем в выборе.

[Охотник за Тенью 75]

Тема интересная, Виктору спасибо!

Купил таску 12-42MQ доволен как удав ................ .  На мой взгляд луший прицел до 500 зеленых. Удачи всем в выборе.

Приветствую, до этого прицела какие были прицелы? Штук 5-7 было?)

Я когда купил свою первую машину, а до этого в 1994 ездил на дедушкином москвиче, я был тоже доволен как слон, это (которую я сам купил)была 21099)) Потом у меня стали появляться иномарки разные..)) проводите , пожалуйста параллели сами Я никоим образом не хочу Вас обидеть, но когда человек покупает что-то впервые на эйфории он готов драться за доброе имя этой вещи. А вот мнение Виктора( ТС) очень ценно, так как он стрелял со многими прицелами.

Начинал стрелять я как и всё, с липерсом , потом опять с липерсом( под лозунгом " а чЕ прицел-то хороший, нафига выпендриваться" ).. был доволен как слон помниться)) Потом у меня появился хоук 10-42.. тут я понял что.. до этого я что-то не так понимал)), потом 8.5-25-42 хоук, периодически пытался его заменить на 6.5-20-42, 6-24-56.. 8-32-56, но в итоге сейчас у меня на 2х матадорах стоят 8.5-25-42.. Правда я ещё не очень пробовал сайтроны, ребята которым я продаю прицелы очень часто пишут мне отзывы, и сайтронами очень довольны.. вот я и думаю попробовать 6-24-50 ффп( ффпэшки вообще я как-то не рассматривал, баловством мне это казалось, но сайтрон это сайтрон, попробую.. всю серию s3  со временем)