Перейти к контенту

Обновленная "Таска"... и все ли так "гладко"..


Рекомендуемые сообщения

Рекомендовал бы тогда взять 10х42 milldot....

Да вот тоже склоняюсь к нему. Прицел нужен для охоты, не в кайф мне бумагу портить.. А нехватку миллов на сетке думаю можно компенсировать поворотом барабанов, ну или пристреляться 2 или 3 милом выше на 50м.

Можешь подсказать, у всех тасок 10х42 цена деления барабана в MOA? Или есть модели с ценой деления в милах?

Изменено пользователем mamant
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 310
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Всё намного проще ... При покупке нового прицела  (или даже б/у от пользователя ) в первую очередь надо отстроить диоптрии под свой глаз (зрение у всех разное) ..  Поголовно замечаю на чужих винтовках

Как то случилось так ,что в июле месяце оказались "под рукой" несколько прицелов ,среди которых были и так долгожданные SWFA(Tasco) SS mrad 12х.. и 16х..с новой сеткой.. Но ,сначала - немного предисто

+1. На Yukon -е китайском и то все стояло на месте при смене кратности. Так что хавка - брак. Оправданий нет.   ЗЫ - я все сравниваю с этим Юконом... блин... какой же хороший был Юкон то, а и стоил о

Загружено фотографий

Да вот тоже склоняюсь к нему. Прицел нужен для охоты, не в кайф мне бумагу портить.. А нехватку миллов на сетке думаю можно компенсировать поворотом барабанов, ну или пристреляться 2 или 3 милом выше на 50м.

Можешь подсказать, у всех тасок 10х42 цена деления барабана в MOA? Или есть модели с ценой деления в милах?

Таски в моа ..или мрадах ... А почему тебя это смущает .??? "Загони" сетку в бал. калькулятор Стрелок (андроид) ...и будет тебе и в см. и в кликах .....

Изменено пользователем Viktory
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, я видимо не правильно поставил вопрос. Существуют ли прицелы tasco ss 10х42 с прицельной сеткой milldot(не millquad) и ценой деления барабана mrad ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, я видимо не правильно поставил вопрос. Существуют ли прицелы tasco ss 10х42 с прицельной сеткой milldot(не millquad) и ценой деления барабана mrad ?

Нет таких ... И опять не понимаю , почему ты на этом зациклился ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет таких ... И опять не понимаю , почему ты на этом зациклился ...

Я не зациклился. Просто для стрельбы мы практически все используем поправки в тысячных дистанций. Логично предположить, что делать поправку барабанчиком с ценой деления 0.1 мила/клик , гораздо удобнее, чем 0.25МОА/клик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

 

 

 

P.S. Я не призываю всем сказанным выше что то покупать , а что то нет ...Я всего лишь поделился своими наблюдениями и они могут отличаться от мнения других ...На истину не претендую. Надеюсь,что кому то будет данная тема полезна и интересна...И еще надеюсь на понимание,допуская что конечно будут и неодобрительные возгласы обладателей и "сторонников" мрадовских Тасок....И скажу ,что все познается в сравнении... Спасибо.!!

Спасибо за обзор! Продолжай писать- у тебя хорошо получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Таско рулила,рулит,и будет рулить.Обзор в топку.Каждый остаётся при своём мнении,так и есть,сколько людей столько и мнений...
Уважаемый обозреватель,красиво описал,респект.НО это было твоё сугубо мнение относительно оптики.Я то же перевидал большое кол-во оптики.Но.... каждой крышке своя банка.У меня,после 5 видов оптики прошедшей через руки,выбор пал на 16х.Единственный минус,иногда (не часто)необходима подсветка.Всё.Отсюда вывод.Респект ТАСКЕ.А Вам удачных стрельбищ. :pok:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таско рулила,рулит,и будет рулить.Обзор в топку.Каждый остаётся при своём мнении,так и есть,сколько людей столько и мнений...

Уважаемый обозреватель,красиво описал,респект.НО это было твоё сугубо мнение относительно оптики.Я то же перевидал большое кол-во оптики.Но.... каждой крышке своя банка.У меня,после 5 видов оптики прошедшей через руки,выбор пал на 16х.Единственный минус,иногда (не часто)необходима подсветка.Всё.Отсюда вывод.Респект ТАСКЕ.А Вам удачных стрельбищ. :pok:

Вот 16 х  в старом исполнении как по мне - самая не удачная , как кратность так и вообщем - любит зараза прикладку . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот 16 х  в старом исполнении как по мне - самая не удачная , как кратность так и вообщем - любит зараза прикладку . 

Соласен на все 100 %.Но речь идёт о  

 SWFA SS 16х42MQ.    
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем она по оптике от старой 16х отличается? Только сетка другая, все остальное, вроде, старое? :xz: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты видео посмотри ))).Сравнение старой и новой таски.Всё оговорено.По мне,как я немного раньше сказал,каждой крышке своя банка.... 

Изменено пользователем Сергунчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

.........На 10х - толщина 0.05... И причем уже без точек в ромбах(милах)... они там просто будут уже не видны при такой кратности и толщине сетки..

Но , вернусь к "смотринам" в Таску 12х...Перевожу прицел на "природу - матушку" и отстраиваю параллакс... И вот тут первый "сюрприз".... Не могу добиться четкой и резкой картинки , как у Таски милдот...Причем сама картинка оставляет ощущение какой то плоской и не "живой"...В добавок есть ощущение какой то засветки или легкого мыла.... Правда солнце как раз находиться напротив меня ..,но высоко и в окно не попадает ....Перехожу на другое окно ...Солнце теперь за домом слева...,но ничего в картинке не изменилось...Все тоже самое...Причем обратил внимание и на то ,

что не вижу точек в ромбах - милах... Вижу просто сплошной черный ромб на фоне "природы"... Возвращаюсь в первое окно и смотрю теперь в темные участки густых зарослей... И вот тут - второй сюрприз...При такой тонкой сетке на темном фоне зарослей часть "ромбов - милов" вообще не видна..............

А у вас окна были открыты или закрыты? Спрашиваю вот почему...

 

Я вот прочитал про то что прицел на картинку тестировался через окно, и в связи с этим хочу поделится своим опытом, мной был куплен прицел, неважно какой марки, естественно как только пришёл домой распаковал его и давай смотреть через закрытое окно с двойным остеклением, и моё хорошее настроение разбилось  вдребезги как только я не крутил настройки диоптра на окуляре, отстройку параллакса я не мог добиться чёткой картинки взял старенький липерс смотрю на тех же кратностях и отстройках и картинка заметно лучше и не могу понять в чём дело, весь в расстройстве хотел было уже вернуть прицел продавцу, чуть позже пошёл на улицу и прихватил с собой новый прицел, глянул в него и ахнул всё просто изумительно чёткость такая что аж глаз режет на 50 метров у птичек можно разглядеть каждое пёрышко и даже цвет глаз, крутил и так и сяк на всех кратностях всё супер,вывод не тестируйте  прицел через закрытые окна, причём разные прицелы ведут себя по разному тот же липерс менее критично отнёсся к оконным стёклам.

Изменено пользователем DNK1980
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у вас окна были открыты или закрыты? Спрашиваю вот почему...

В мои , не мытые больше 2лет окна  на даче я бы вообще ничего не увидел .. :rofl:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю Вас за отчет. Прошу ответить: с Хоука на какой кратности фото делали? На 10х, да? И еще: Хоук 10х42 пользовали?

Изменено пользователем yev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю Вас за отчет. Прошу ответить: с Хоука на какой кратности фото делали? На 10х, да? И еще: Хоук 10х42 пользовали?

Сейчас уже и не помню точно , но думаю, что наверное на 16х , чтобы было ближе к другим испытуемым ...  Хоука  10х42 не довелось держать в руках .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вас понял, всю картинку и имел ввиду, просто по привычке написал про мыло по краям, т.к. чаще всего так и бывает. Оговорился...

 

Вы не путайте, мы же говорим о разных картинках, вы о своих (приведенных в начале темы), а я о своей (весьма хорошего качества).

Вот фото моей "картинки " : http://s6.postimage.org/axqoxqvml/8005.jpg. Только фотографировалось просто с рук, без специального кронштейна (с лева немного луна получилась).

 

А насчёт разных прицелов, лично мой - да, это самый дорогой прицел что у меня есть. Но у "колег по цеху" есть разные прицелы, и дорогие и дешёвые, опыт в этом плане у меня достаточный. По крайней мере нормальныю картинку от замыленной или слегка замыленной я отличу. :)

 

 

А вы проверяли? Или так навскидку, чушь и все.. без вариантов. :;):

Я читал в одном обзоре, человек перемерил SIII 10x42 получил реальную кратность 8.4х. Раз так, то скорее всего и в SIII 16x42 то же так.

 

Да и, наверное, denis7410  забыл,   что фото делалось через окно , что 2 года его не мыл и давно не пользовался тряпочкой, да и фото прицела SWFA SS10x42MQ

Да вот и сам отчёт хозяина прицела SWFA SS10x42MQ

http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?p=743198#p743198

 

 

Изменено пользователем alleha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати читал,читал, обзоры по прицелам и сегодня перевёл денежку за прицел и жду свою Таска 12x42 :lang:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пару слов замолвлю за "новую таску". Любовался сразу в 10x42, 16x42MQ по картинке могу сказать разница минимальна, фото не очень, с телефона, но, думаю уловить можно. Десятка трошки светлее с поправкой на кратность... Есть один нюанс на MQ, когда глаз находится строго на оптической оси - изображение четкое, как только глаз немного сместился в сторону, появляется "туман", думаю, у кого были эти таски заметили. В остальном у меня к этому прицелу вопросов нет, милдот правильный (1/1000), клики соответствуют заявленным 0,1MRAD, сетка достаточно удобная. Со старой таской ситуация совершенно противоположная, милдот неправильный (не 1/1000), клики не соответствуют заявленным 0,25MOA, зато с картинкой все отлично, при любом положении глаза четкий ровный край выходного зрачка, т.н. луна. При сравнении был у меня еще Hawke sidewinder tactical 6.5-20x42, с пристрастием его не разглядывал, ибо не понравился, породистый китаец, как только взял в руки, сразу вспомнил свой первый липерс 3-9х40... стекляшки на нем неплохие, субъективно даже лучше чем на той же таске 10х42, но все остальное... сетка - не мое, однозначно, разметка на барабанах - краска, при чем кое-где криво нанесена, колесо параллакса с врожденным люфтом, вообщем достал, вздохнул, и положил назад в коробку... Все выше сказанное сугубо личное мнение, никому не навязываю, чтобы сделать для себя однозначный вывод что лучше нужно попользоваться всеми этими прицелами и желательно одновременно... Для себя выбор сделал в пользу 16x42MQ, ТС тоже для себя выбор сделал, поэтому остается только констатировать: сколько людей - столько и мнений :)

post-7414-0-96020900-1371975778_thumb.jpg

post-7414-0-28136400-1371975784_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати читал,читал, обзоры по прицелам и сегодня перевёл денежку за прицел и жду свою Таска 12x42 :lang:

Была такая с новой сеткой. Был очень доволен.

Продал с винтом, а зря.

Хороший выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть такая таска   16x42MQ,  тоже очень доволен 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, вот пришла и мне Tasco SS 12x42 MRAD крутил вертел всё понравилось, не каких проблем и при плохом освешении не заметил только часов 23 мили слились в одну линию, но и то крест прицеливаться комфортно . Правда это мой первый прицел такого класса и других в руках не держал. Но для себя решил, что сделал правильный выбор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купил таску 12-42MQ доволен как удав ................ .  На мой взгляд луший прицел до 500 зеленых. Удачи всем в выборе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Тема интересная, Виктору спасибо!

Купил таску 12-42MQ доволен как удав ................ .  На мой взгляд луший прицел до 500 зеленых. Удачи всем в выборе.

Приветствую, до этого прицела какие были прицелы? Штук 5-7 было?)

Я когда купил свою первую машину, а до этого в 1994 ездил на дедушкином москвиче, я был тоже доволен как слон, это (которую я сам купил)была 21099)) Потом у меня стали появляться иномарки разные..)) проводите , пожалуйста параллели сами :) Я никоим образом не хочу Вас обидеть, но когда человек покупает что-то впервые на эйфории он готов драться за доброе имя этой вещи. А вот мнение Виктора( ТС) очень ценно, так как он стрелял со многими прицелами.

Начинал стрелять я как и всё, с липерсом , потом опять с липерсом( под лозунгом " а чЕ прицел-то хороший, нафига выпендриваться" :) ).. был доволен как слон помниться)) Потом у меня появился хоук 10-42.. тут я понял что.. до этого я что-то не так понимал)), потом 8.5-25-42 хоук, периодически пытался его заменить на 6.5-20-42, 6-24-56.. 8-32-56, но в итоге сейчас у меня на 2х матадорах стоят 8.5-25-42.. Правда я ещё не очень пробовал сайтроны, ребята которым я продаю прицелы очень часто пишут мне отзывы, и сайтронами очень довольны.. вот я и думаю попробовать 6-24-50 ффп( ффпэшки вообще я как-то не рассматривал, баловством мне это казалось, но сайтрон это сайтрон, попробую.. всю серию s3  со временем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...