Посоветуйте ПРИЦЕЛ на МАТАДОР?

[Kdtkd1]

На 100 и более метров что лучше взять 10.42 или 16.42 таско сс?

[ALEX77]

На 100 и более метров что лучше взять 10.42 или 16.42 таско сс?

И 10Х И 16 хорошо стоят Наболевший вопрос скорей наклон планки у R3 вызывает вопрос, отзовитесь кто ставил на вивер с наклоном таско 16Х

[sergio]

На 100 и более метров что лучше взять 10.42 или 16.42 таско сс?

Заносим тему в закладки и запасаемся попкорном

Я например так и не смог выбрать! В итоге в наличии оба! Хотя сейчас стоит Липерс 16х56 как у Miksa. Миха правда с него хочет на Таску перейти, а я вот наооборот

[евгений2]

Заносим тему в закладки и запасаемся попкорном

Я например так и не смог выбрать! В итоге в наличии оба! Хотя сейчас стоит Липерс 16х56 как у Miksa. Миха правда с него хочет на Таску перейти, а я вот наооборот

Ну и как Липерс по сравнению с Таской по четкости картинки?

[Cartman35]

Заносим тему в закладки и запасаемся попкорном

 

А нафига? Ща в сотый раз одно и то же начнётся.

Мне кажется с 10х интересней стрелять будет.

[евгений2]

Для охоты 10х самое то, а по бумажкам каждому своё

 

Для охоты 10х самое то, а по бумажкам каждому своё

Так что там с картинкой на липерсе и таске?

[Ded]

И 10Х И 16 хорошо стоят Наболевший вопрос скорей наклон планки у R3 вызывает вопрос, отзовитесь кто ставил на вивер с наклоном таско 16Х

У меня стоит 20х42, как у Миши444, пристреляна в крест на 100, без вращения барабана вертикальных настроек хватает от 25 до 100 м.

 

Ну и как Липерс по сравнению с Таской по четкости картинки?

Приходилось стрелять из Липерса 6-24х56, так по сравнению с Таско SS 20х42 четкость картинки была выше на максимальной кратности.

[Mal'tsev]

Приходилось стрелять из Липерса 6-24х56, так по сравнению с Таско SS 20х42 четкость картинки была выше на максимальной кратности.

 

А может он просто светлее? линза то 56-я.

Четкость картинки у таски лучше!

У меня оба этих прицела были в пользовании.

 

П.С. По теме на 100м и далее лучше брать 16х или больше, но если стреляешь хорошо.

Иначе придется долго привыкать к пляшущей картинке

[Ded]

А может он просто светлее? линза то 56-я.

Четкость картинки у таски лучше!

У меня оба этих прицела были в пользовании.

 

П.С. По теме на 100м и далее лучше брать 16х или больше, но если стреляешь хорошо.

Иначе придется долго привыкать к пляшущей картинке

Значит мне очень повезло с Липерсом, то, что он светлее - факт, но на вкус и цвет - товарищей нет.

[евгений2]

Если возникли разногласия, значит разница небольшая (четкости). А цена рознИца ой как сильно. Может для охоты больше подойдет липерс до 12х?

[Полуночный]

Ну и как Липерс по сравнению с Таской по четкости картинки?

так на сайте липерса его нету, а на пирамиде написано, что снят с продаж

[Ded]

Если возникли разногласия, значит разница небольшая (четкости). А цена рознИца ой как сильно. Может для охоты больше подойдет липерс до 12х?

Поскольку у меня сейчас 2 Лельки, то покупаю второй Лип 3-12х44 компакт, оченно мне нравится. До 50 м без проблем с моими стариковскими глазками. А на 100 я из них не стреляю.

 

так на сайте липерса его нету, а на пирамиде написано, что снят с продаж

Если только у кого-то из продавцов завалялся или на вторичке. Вместо него идет 6-24х50.

[ижевск]

http://talks.guns.ru/forum/100/582196-0.html

 

может эти

 

 

[Tola10]

МАКСНАЙП? Меня не приколалол, выбрал VO. И Таска мне тож не нравиться, пробывал, знаю. Не мое. Тут ВСЕ индивидуально, сколько людей - столько и мнений.

[Mal'tsev]

А цена рознИца ой как сильно.

 

Равно как их размеры. С липом 6-24х56 и в рукопашный бой идти можно

[евгений2]

Равно как их размеры. С липом 6-24х56 и в рукопашный бой идти можно

Пользовал Лип 3-9х44 очень четкая картинка на любой кратности, видно любой камушек и веточку-не могу представить более качественную картинку

[sergio]

Ну и как Липерс по сравнению с Таской по четкости картинки?

На мой глаз не хуже! Но я так понимаю такой чисто субьективный ответ не устроит. Завтра попробую конкретно сравнить.

Я лично не глядя так и не смог выбрать 10х или 16х, да и когда посмотрел большой разницы не увидел, просто в 16-и кратник картинка больше понравилась, - крупная а так как проблем с прикладкой не обнаружил, то так он и остался, а 10-ка новая так и лежит, продавать жалко за те деньги что она сейчас стала стоить! Да и может возьму ее и поставлю хотя бы на несколько заправок, вдруг и она устроит А липерс взял потому что линза большая, следовательно значительно светлее таски.Тем более как раз столкнулся с проблемой - при стрельбе под навесом вдруг понял что совершенно не вижу цель просто потому что темно все в прицеле(Таска 16х42)Да и Миха так красочно расписывал - "все четко, светло и сетка тонкая шо писец" Кстати все именно так и есть!!! Сейчас уже для себя вижу идеал в виде 16х50 или 12х42! Но конкретно еще даже не мониторил по производителям.

так на сайте липерса его нету, а на пирамиде написано, что снят с продаж

Это так уже года три новые не продаются, да и на вторичке редко бывают, я на Эйргане брал, да и тут на форуме тема о продаже была именно его.

[sergio]

Положил рядом, Таски 10х и 16х, Липерс 16х56, разницы в резкости и четкости по центру не вижу никакой, по краям есть, липерс немного хуже, совсем немного. Интересный эффект есть, если когда глядишь в таску, особенно в 16х, глаз смещается от оптической оси, сразу луна и изображение темнеет, а в Липерсе не темнеет а начинает расплываться, как будто вода на линзу попала, неприятно так для глаза. На 20м повесил газету, минимально различимый шрифт на 16х прицелах абсолютно одинаков, поле зрения на Липе немного больше и есстественно заметно светлей! Сетка на Таске по сравнению с Липом прямо слоновья, даже на 10х толще, + милов больше! В общем будь на Липерсе тактические барабаны однозначно его оставил бы! Мне вес не очень критичен!

[shneler]

нужен прицел по следующим критериям:

1. желательно ffp

2. кратность от 8 до 30

3. возвращаемость кликов 100%

4. приемлимое качество оптики

5. минимальное "мыло" на максимальной кратности

6. линза до 50, включительно

7. параллакс метров с 20

 

размер и вес не критично

 

бюджет 40-45

 

можно подыскать чтонибудь??

я уже все вроде посмотрел....((

[wlasp]

Вот глянь, он полностью подпадает под твои требования, кроме ffp, но у него на 24кр. правильный милдот

http://prizel.ru/sightron-siii-8-32x56-lrmoa.html

есть ещё вот такой Щ6-25х50ФФП РММД, но это китай

http://forum.guns.ru/forummessage/100/700335.html

[shneler]

Вот глянь, он полностью подпадает под твои требования, кроме ffp, но у него на 24кр. правильный милдот

http://prizel.ru/sightron-siii-8-32x56-lrmoa.html

есть ещё вот такой Щ6-25х50ФФП РММД, но это китай

http://forum.guns.ru/forummessage/100/700335.html

 

а как у сайтрона с возвращаемостью кликов?? нету информации??

 

просто почти подходит

[PavelSharnin]

Бери буш какой-нить, навроде 6-24х50 ффп

[Гость21]

Не трать время даром вот http://prizel.ru/kontakt.html спишись там выбрать и помогут.Если будет конкретика,тобишь выбор между тем или другим,тогда имеет смысл задавать вопрос на форуме,скорей откликнутся юзавшие,а так одна вода не о чём,а пользоваться тебе.

[shneler]

Бери буш какой-нить, навроде 6-24х50 ффп

 

 

смотрел 24х кратности не хватит, у меня сейчас Таска 20х стоит, ее не хватает, а разницы с 24 не много будет. Хотя прицел хороший

[Ded]

нужен прицел по следующим критериям:

1. желательно ffp

2. кратность от 8 до 30

3. возвращаемость кликов 100%

4. приемлимое качество оптики

5. минимальное "мыло" на максимальной кратности

6. линза до 50, включительно

7. параллакс метров с 20

 

размер и вес не критично

 

бюджет 40-45

 

можно подыскать чтонибудь??

я уже все вроде посмотрел....((

Можно на Никко Стирлинг (Nikko Stierling) серии Даймонд (Diamond) с 60 мм объективом обратить внимание. Весьма достойные прицелы порядка 30 косых за новье. Но они не ФФП. Был у меня такой из первых партий. Мыла на максимуме (50х) не было. Правда темноват на максимуме, поэтому вечером тяжеловато смотреть, но на 30х вполне приемлемо.