Fake Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Это я комментировать не в силах, т.к. не могу даже представить о чем идет речь
prostotak Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Если не сталкивались с подобным,то не значит,что так не бывает.Я столкнулся и потратил нервов и времени на выяснение причин достаточно.Имеем новую винтовку в детском калибре,скорость д90 стабильность+-1м\с.Тир,пристрелка на 50 м.Кучки собираются около 20 мм-хорошо для новой дудки.Попытался стрельнуть на 25 м ,пульки улетали на полодиннадцатого примерно см на 6 от оси прицеливания и куча присутствовала.На улице,дистанция 85,пули приходят в четыре часа,на 105 м прихходят на восемь,120 м на девять часов.Спиральный полет пули отчетливо виден.Спираль однообразна одинаковыми пулями,легкими пулями амплитуда больше.Шарик Раунд из вертикали не уходит,а пулю колбасит.
Толстый Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 (изменено) Видеть полет пульки из ОП и "из ствола" две большие разницы. ОП выше и под углом к стволу. То, что в ОП кажется спиралью, "из ствола" будет просто заваленная дуга. Оптический обман. Поэтому и точки попадания разные. Также велико влияние непараллельности и невертикальности осей ОП и ствола. Изменено 12 Марта 2013 пользователем Толстый
Тарас Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Ясность внесёт только съёмка полёта пули не через ОП .
Толстый Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 (изменено) Абсолютно верно! То есть ТАК ТОЧНО, ТОВАРИЩ ГЕНЕРАЛИССИМУС!!! Изменено 12 Марта 2013 пользователем Толстый
Толстый Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Камеру желательно вообще к ружжу не крепить, ставить рядом, параллельно линии огня (воздуха) :-)
pifpafoy Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Во вас прет то ... а темка то так простенько начиналась ...Вы еще бумеранг обсудить забыли Купил авсралийский настоящий, надоел, решил выбросить.Лучше не вспоминать....
pifpafoy Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Точно поменялись :-) КАК можно заставить гироскоп двигаться по спирали? Хоть один пример приведите :-)Стукни по волчку и увидишь, как колбасить начнет.Эффект "ШИММИ" на колесах даже у велосипеда бывает - сам в кювет после него улетал.А цепляние модера или несимметричный его пролет и дает этот боковой удар.И очень доходчиво коллега Paradox описал происходящее с пулькой:"И еще раз для двоишников по физике, совет - можно погуглить насчет прецессии. Надо заметить, что угловая скорость прецессирования постоянна и не зависит от угла наклона оси вращения.Раз ось вращения циклически меняется по кругу, значит циклически меняется аэродинамическое воздействие на летящее тело. Как следствие - спиралевидная траектория. "
prostotak Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Видеть полет пульки из ОП и "из ствола" две большие разницы. ОП выше и под углом к стволу. То, что в ОП кажется спиралью, "из ствола" будет просто заваленная дуга. Оптический обман. Поэтому и точки попадания разные. Также велико влияние непараллельности и невертикальности осей ОП и ствола.Точно точно,это оптический обман укладывает пульку по разные стороны от оси прицеливания.Кстати,монстра на 160 м так влево закидывало,что в видимое поле поле прицела не попадало.
pifpafoy Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 А спираль хорошо проверяется небольшими передвижениями взад/вперед.По идее то, что было слева от точки прицеливания - перейдет направо. Лупящий по спирали ствол тем и хорош, что его невозможно пристрелять ни на какой дистанции!В этом он побратим разве что с задранным по дуге вверх "лайкиным хвостом", который в момент выстрела разгибается строго неодинаково.
vss45 Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 (изменено) Купил ...... решил вы_бросить.Поймал обратно ? Изменено 12 Марта 2013 пользователем vss45
pifpafoy Опубликовано 12 Марта 2013 Опубликовано 12 Марта 2013 Поймал обратно ?Повесил на стену и не трогаю.
Толстый Опубликовано 13 Марта 2013 Опубликовано 13 Марта 2013 Причем тут шимми и "стукни по волчку"? Рассматривается летящий вращающийся цилиндрический предмет. Без опоры на поверхность. Свободно падающий волчок как не стучи, колбасить его будет вокруг центра вращения, а этот центр будет двигаться по линии, а не по спирали.
Fake Опубликовано 13 Марта 2013 Опубликовано 13 Марта 2013 Причем тут шимми и "стукни по волчку"? Рассматривается летящий вращающийся цилиндрический предмет. Без опоры на поверхность. Свободно падающий волчок как не стучи, колбасить его будет вокруг центра вращения, а этот центр будет двигаться по линии, а не по спирали.Третье свойство гироскопа говорит о том что твое утверждение ложно Гироскоп не чувствителен к ударам
prostotak Опубликовано 13 Марта 2013 Опубликовано 13 Марта 2013 Третье свойство гироскопа говорит о том что твое утверждение ложно Гироскоп не чувствителен к ударам Это утверждение верно при условии что гироскоп вращается перпендикулярно точки тяготения,также направление вращения играет не последнюю роль.http://www.chipmaker.ru/public/style_emoticons/default/unknw.gif
Fake Опубликовано 13 Марта 2013 Опубликовано 13 Марта 2013 Это утверждение верно при условии что гироскоп вращается перпендикулярно точки тяготения,также направление вращения играет не последнюю роль.http://www.chipmaker.ru/public/style_emoticons/default/unknw.gif Гироскоп не чувствителен к ударам. Не важно как он ориентирован. Если приложить силу - будет прецессия. Если ударить - ее не будет.
prostotak Опубликовано 13 Марта 2013 Опубликовано 13 Марта 2013 Речь не идет об ударах.Ударов в данном случае нет Изменение в пространстве положения оси гироскопа ведёт к расколбасу системы.Ориентация гироскопа относительно точки тяготения и направление вращения это основа стабильности.Кстати для пули правила гироскопа применимы лишь частично.
Толстый Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Уважаемый Fake, проследите, пожалуйста, по теме, кто предложил "стукнуть по гироскопу" и кто первым в этом усомнился. Не надо мне приписывать то, что я и так опровергаю в этой теме. Тема начинает смахивать на троллинг законов физики
Толстый Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Уважаемые форумчане, я вот одного понять не могу - Вы темах про ОП правильно пишете, что от установки ОП зависить ОЧЕНЬ много, приводите в пример, что если геометрическая ось прицела и ось ствола перекрещиваются, а оптическая ось выставлена "в крест" на 50м, тогда до 50 и после 50 по вертикали попаданий не будет. Советуете моноблоки вместо колец... А просто представить, что у человека несоосны прицел и ствол, завал винта в целом, и спирали видит в ОП из-за этого. А то что пульки спирали рисуют по 20 -30 см, ну если Вы крылатыми ракетами стреляете, тогда да...:-). Я ухожу с дискуссии. Успехов в поиске истины. С уважением ко всем!
Fake Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Уважаемый Fake, проследите, пожалуйста, по теме, кто предложил "стукнуть по гироскопу" и кто первым в этом усомнился. Не надо мне приписывать то, что я и так опровергаю в этой теме. Тема начинает смахивать на троллинг законов физики Я разделяю понятия "стукнуть по гироскопу" и "деформировать гироскоп". Цепляя перегородку модера, пуля деформируется. Свободно падающий волчок как не стучи, колбасить его будет вокруг центра вращения, а этот центр будет двигаться по линии, а не по спирали. Свободно падающий волчок не будет колбасить вокруг центра вращения после удара. Он отлетит в сторону. Но "колбасить вокруг центра вращения" не будет.
prostotak Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 (изменено) Пуля за модер не цепляет,модер снят. Изменено 14 Марта 2013 пользователем prostotak
Fake Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Пуля за модер не цепляет,модер снят. Смотри на перепуск и казенную фаску.
prostotak Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Смотри на перепуск и казенную фаску.ответ не верныйЯ пока нашел причину мозоль на башке начесал.Есть ещё версии?
Fake Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 ответ не верныйЯ пока нашел причину мозоль на башке начесал.Есть ещё версии? Перекос рамки с досылателем или гнутый носик досылателя?
prostotak Опубликовано 14 Марта 2013 Опубликовано 14 Марта 2013 Снова не правильная версия.Всё гораздо хуже.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти