Помогите с прицелом

[Граф 0]

  LindeMaN писал(а):

Кто скажет, что говно, расстреляю из будущего Эдгана.

 

 

Всё Хавно! (с)

[Zuka 1]

Други, а с длинным милдотом постоянник у нас только Минас или кто еще есть? Чешу репу на постоянник. И что бы можно было и вбизи пальнуть и за сотку. Вчера стрелял на 115 метров, приходиться целиться за пределами точек милдота. Неудобно.

[Takakiya 2]

  Zuka писал(а):

Други, а с длинным милдотом постоянник у нас только Минас или кто еще есть? Чешу репу на постоянник. И что бы можно было и вбизи пальнуть и за сотку. Вчера стрелял на 115 метров, приходиться целиться за пределами точек милдота. Неудобно.

 

МакСнайп посмотри.

 

Хочу тоже поменять прицел. Сейчас стоит Липерс 24х кратник.

Выбираю какой взять--1) Falcon Menace 5,5-25x56 FFP

2) Falcon Menace 4,5-18x56

3) MakSnipe 5-20x50 SF

Сижу, репу чешу.

[Zuka 1]

По МакСнайпу как-то статистики не много. Нашел вот постоянник Nikko Stirling 12x50. Сетка во все стороны длинная. Сейчас у меня тоже Никко стоит переменник 4-12 Милдот. Ищу дальше. Собственно ищу больше из интереса. На будущее.

[Takakiya 2]

Кто ищет тот всегда найдет!

[Ded_V 10]

что бы не говорили, а Nikko Stirling 12x50 довольно приятный прицел. по многим показателям.

[Zuka 1]

Я так понял, у него только сетка своя, хотя в БК присутствующая. А кто юзал, как он. Глаз себя в нем уютно чувствует? Как с механикой?

Крелби о МакСнайпе в сравнении с Менасом:

1. Да бесполезно сравнивать. Это 2 совершенно разных прицела. Со-вер-шен-но. Менас лучше по всем параметрам.

[NLN 0]

Про Менанс и прочие не знаю. Не Юзал. Как купил пару лет назад Нико 12х50 и Липерс 16х56 так больше желания поменять прицел не возникало. Хотя до этого много чего перепробывал!

 

А по кратности: 10-16 больше и не надо, если универсальный чтоб был, а для охоты - не более 10! Даже много. Заметил такую вещь - чем меньше кратность - тем точнее выстрел! Не надо там заморачиваться с милами, с поправками, легче цель найти, да и паралакс меньше крутишь! А это время на прицеливание!

[Homer 13]

У меня переменник 4-16 50

Для стрельбы на 100 м, ставлю 4 крата и целюсь почти в ноль.

[NLN 0]

Сегодня впервые поглядел, пощупал, посмотрел Коннект 01. Интересный прицельчик! Сетка, конечно, на любителя. Но первое впечатление ну очень приличное!

[LindeMaN 0]

А кто-нибудь знает, на какой кратности у Nikon Monarch 4-16x42 правильно работает милдот? Или он правильный на любой кратности?

[Gene 0]

  LindeMaN писал(а):

на какой кратности у Nikon Monarch 4-16x42 правильно работает милдот?

 

Приедет - узнаешь. У Никонов на кольце трансфокатра рядом с делением, обозначающим актуальную кратность обычно выгравировано "mil".

[Bluesman 1]

По поводу Менаса.

 

В моем экземпляре цена клика 1см/100м, т.е. 0.1 мила. До меня только сегодня допрело, почему поправки в милах ровно в 10 раз меньше поправок в кликах

[LindeMaN 0]

Наконец-то после 2-х месяцев ожидания и недели разборок с курьером я получил свой Monarch 4-16x42 SF! Первый в жизни прицел, что могу сказать о нем? Он красивый. Непонятно нафига покупал крышки Butler Creek, в комплекте уже идут хорошие крышки Nikon. Завтра поеду на дачу стрелять.

Подскажите пожалуйста, я правильно понял что Mil-Dot это поправка на 1/1000 дистанции? То есть если я стреляю на 100м и считаю, что пуля на этом расстоянии падает на 0.5м, то я должен целиться на 5 милов выше?

Еще есть ощущение, что прицельная сетка нанесена немного неровно по отношению к прицелу. То есть если прицел поставить на винтовку ровно, то вертикальная линия получается немного завалена влево. Такое может быть?

[Zuka 1]

А как ты определил, что прицел стоит на винтовке ровно? Это смотриться как раз по сетке и по отвесу, скажем.

Мил-дот - это вид прицельной сетки и одна тысячная дистанции. Посмотри тут: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/

И пройди по ссылочкам внизу (да и вверху) этой странички, множество интересного нормальным языком.

[Адмирал 1]

  Beckett писал(а):

Я бы порекомендовал классику - Таско СС 10х42.

У меня такой-

Кстати достался случайно благодаря неприезду Менасика к Эдуарду!

 

 

  Граф писал(а):

Всё Хавно! (с)

[LindeMaN 0]

  Zuka писал(а):

А как ты определил, что прицел стоит на винтовке ровно? Это смотриться как раз по сетке и по отвесу, скажем.

Ясно, попробую посмотреть на фоне отвеса.

А не подскажешь, как определяется подстройка диоптрии? У меня, насколько помню, на правый глаз 0.6 зрение. Я же не буду в таблицы окулиста через прицел смотреть.

[Zuka 1]

А разве диоптрийная настройка настраивается не на четкость прицельной сетки?

А четкость мишени уже регулируется отстройкой параллакса (хотя это и разные понятия).

[normis 0]

А как ты будешь смотреть на фоне отвеса?

Тебе надо выставить винтовку, чтобы планка стояла горизонтально,

и зафиксировать так винтовку. А потом уже смотерть через оптику на отвес.

 

Так как у меня нету станка чтобы выставть винтовку, то я изпользую столярные струпцины.

Купил струпцину длиной 40см, поставил её на стол (ногами вверх), вставил в струпцину винтовку

и зажал струнцину. Перед зажатием ложе винтовки обставил газетами чтобы струпцина не повредила

дерево винтовки.

 

Ставлю винтовку зажатую в струпцинку на стол (выглядит буквой Т, где верх струпцина, а длинная

нога винтовка), под цевьем ставлю книги, дальше ставлю на ластохвост уровень (пузырёк выдранный из уровнемера)

и начинаю винтовку выставлять по уровню подкладывая под струпцынку газет с права или слева, добиваюсь

того чтоб уровень поставленный на ластохвост показывает что ластохвот паралелен земле.

 

Потом смотрю через отику на отвес, который установлен на расстоянии 25м. Выставляю вертикаль креста совместимо

с отвесом и осторожно закручиваю кольца оптики.

 

Может не всё понятно со слов. Попробую наити и вывесить здесь фотки.

 

Главное:

1. укрепил винтовку так, чтобы поверхность ластохвоста была паралельна земле (по уровню).

2. по отвесу выставляю правильно крест.

 

 

  LindeMaN писал(а):

Ясно, попробую посмотреть на фоне отвеса.

[Highway Patrolman 2]

  LindeMaN писал(а):

А не подскажешь, как определяется подстройка диоптрии? У меня, насколько помню, на правый глаз 0.6 зрение. Я же не буду в таблицы окулиста через прицел смотреть.

 

Берешь прицел, наводишь его на стену, до которой не больше метра (стена должна быть светлой и однотонной, без рисунка) и крутишь регулятор диоптрийной подстройки до тех пор, пока сетка не станет видна максимально четко.

[LindeMaN 0]

to normis

Способ хороший, но слишком сложный. Я настроил и пристрелял с 2-х табуреточек, тисков и книг "Ленинград" и "Балканский тигр", которые подкладывал под приклад =)) Вполне себе пристрелял, можно было и лучше, но жажды крови погнала в лес за дичью...

 

p.s. Кстати, здесь уже спрошу заодно, это я сороку шлепнул? Я думал у нее хвостик черненький с крыльями.

 

 

[DrBarsukoff 75]

  LindeMaN писал(а):

to normis

Способ хороший, но слишком сложный. Я настроил и пристрелял с 2-х табуреточек, тисков и книг "Ленинград" и "Балканский тигр", которые подкладывал под приклад =)) Вполне себе пристрелял, можно было и лучше, но жажды крови погнала в лес за дичью...

 

p.s. Кстати, здесь уже спрошу заодно, это я сороку шлепнул? Я думал у нее хвостик черненький с крыльями.

 

 

1)Это сороки - ты прав. 2) картинки не в той ветке-я прав?

[LindeMaN 0]

  DrBarsukoff писал(а):

2) картинки не в той ветке-я прав?

Не знаю. Но не создавать же лишнюю тему из-за сороки.

[DrBarsukoff 75]

  LindeMaN писал(а):

Не знаю. Но не создавать же лишнюю тему из-за сороки.

Тема есть ... В тематическом форуме