Альтернатива Pilad P10x42F SNR - до 15 тр

[VoVaN112]

Чтобы не плодить темы спрошу здесь. Информация нужна больше для расширения кругозора, ну и чтобы было на что ориентироваться, когда захочется новую железяку.

Суть вопроса: на что вообще стоит обратить внимание в качестве замены Pilad P10x42F SNR? Бюджет конечно не 15000, но и не безграничный - 30000-35000.

Основные критерии и что очень понравилось в пиладе:

1. Не требователен к прикладке. Изображение ловится легко и быстро и небольшие изменения угла обзора или расстояния от окуляра не влияют на картинку и СТП.

2. Низкая чувствительность к отстройке параллакса. В довольно широком диапазоне изображение остаётся чётким, а крест неподвижным. Это конечно очень плохо для определения расстояния до цели с помощью отстройки параллакса, но очень положительно сказывается на точности стрельбы.

3. Очень удобная сетка с большим запасом поправок для стрельбы на дальние расстояния. В меру толстая, чтобы не теряться в листве и ветках, но годная для стрельбы по бумаге. Насчёт сетки это конечно дело вкуса, но мне SNR очень понравилась.

4. Небольшой айрелив (по паспорту 75мм). Это очень удобно в плане того, что позволяет расположить прицел ближе к рукояти и прицел не сильно смещает центр тяжести вперёд.

Чего хочется от нового прицела:

1. Лучшей оптики. На пиладе она конечно не самая ужасная и очень светлая, но всё таки есть в картинке небольшая муть и искажения по краям.

2. Более высокого качества изготовления.

3. Чуть большую кратность (12х самое то), но примерно в тех же габаритах и весе.

[bardar]

Маркул 10х44

[Dange1]

Маркул 10х44

Поддерживаю.

[mamleevvv]

Бушнель Элит Тактикал 10х

[VoVaN112]

А Маркул в сравнении с Вектором как? Судя по цене они в одной категории.

[mamleevvv]

не смотрите Вы в сторону "средненьких" прицелов, если средства позволяют, то берите сразу хороший прицел.

[Savage]

Название темы кто читает ? Так мы и до оп за 200 + доберёмся ...

[alex5507]

Бушнель Элит Тактикал 10х

А разве он в 15 килорублей влазит?

 

Маркул 10х44

А этот ну вот совсем не конкурент по качеству стекла. Правда сравниваю с 12х50 Пиладом.

[VoVaN112]

А разве он в 15 килорублей влазит?

 

Я в своём вопросе бюджет несколько расширил

[Piter 13]

Нет МакСнайпов с правильной сеткой.

Ну почему-же.Есть МС 5-16х50SFE (2011г) .Проверен неоднократно и по миллиметровке,и отстрелом.Хотя,конечно,у мну ,возможно,раритет...хе-хе

Самое смешное-и предыдущий МС 5-15х50АО (выпуска 2009г)то-же был с правильной МР-20 и не раз проверялся,ибо Каррмэнка(ЁжПЦП) некоторое время вы...пендривалась,и не хотела стрелять как положено.

  Единственно-у первого 1т.д.(мил.по местному )-12кликов(разметка барабанчиков-в МОА,перерисовал под тысячные)

У второго-14кликов.

Потому взят эдоприцел 12Х44СФ,но и у него сетка правильная.А клики-0.1-- 0.102,не больше(т.е выявить отклонение не смог ни на миллиметровке и разных дистанциях,ни практическим отстрелом-если ставить в БК 0.103-уже идёт погрешность при отстреле).

З.Ы. Последние 2 прицела стояли на Р2.5 и с ними он может 15мм на полтинник,со станка ессно

Ах,да,был ещё МС 10Х40Е,но недолго,и по нему данных не осталось.

Изменено 4 Октября 2016 пользователем Piter 13

[bardar]

А разве он в 15 килорублей влазит?

 

А этот ну вот совсем не конкурент по качеству стекла. Правда сравниваю с 12х50 Пиладом.

Как раз вот качеством оптики он и нагибает пилад на все 100

И стоит 12600 и сеточка как у снр

[mamleevvv]

Название темы кто читает ? Так мы и до оп за 200 + доберёмся ...

 

А разве он в 15 килорублей влазит?

 

 

я отвечал вот на этот вопрос:

 

Чтобы не плодить темы спрошу здесь. Информация нужна больше для расширения кругозора, ну и чтобы было на что ориентироваться, когда захочется новую железяку.

Суть вопроса: на что вообще стоит обратить внимание в качестве замены Pilad P10x42F SNR? Бюджет конечно не 15000, но и не безграничный - 30000-35000.

 

Изменено 4 Октября 2016 пользователем mamleevvv

[alex5507]

Как раз вот качеством оптики он и нагибает пилад на все 100

И стоит 12600 и сеточка как у снр

Ну уж не знаю кто кого нагибает, но по качеству картинки ( я заглядывал поочередно в Пилад 12х50 и в Маркул ) Пилад на 2 головы выше Китайца. Например в Пилад на 150м я четко могу увидеть фактуру фанеры, а вот в Маруле картинка блеклая и плоская. Особенно это видно в пасмурную погоду. Я бы на свой глаз, сравнивал бы Маркул с Векторами и т.д. но не с Пиладами.

Изменено 4 Октября 2016 пользователем alex5507

[Paradox]

Ну уж не знаю кто кого нагибает, но по качеству картинки ( я заглядывал поочередно в Пилад 12х50 и в Маркул ) Пилад на 2 головы выше Китайца. Например в Пилад на 150м я четко могу увидеть фактуру фанеры, а вот в Маруле картинка блеклая и плоская. Особенно это видно в пасмурную погоду. Я бы на свой глаз, сравнивал бы Маркул с Векторами и т.д. но не с Пиладами.

Ты где такого Пилада взял, что на 12 крат со 150м не просто дырку от пули, а волокна на фанере видны? Карл Цейс сейчас перевернулся от зависти.

[mamleevvv]

где-то на форуме читал, человек писал, что в Хоук 10х у него глаз слезился, а в Таско 10х все отлично, у меня-же наоборот; в Хоук могу по 20 минут спокойно смотреть, а от Таско глаз сразу слезиться начинает

воспприятие индивидуально

[agentoid]

маркулы-векторы не имеют глубины резкости (мутные), вам или стрелять или фокус настраивать?

а вот хавка на любом расстоянии картинка четкая без подстройки фокуса.

[alex5507]

Ты где такого Пилада взял, что на 12 крат со 150м не просто дырку от пули, а волокна на фанере видны? Карл Цейс сейчас перевернулся от зависти.

Ну, ну, потише. Я не писАл про волокна, а про фактуру ( рисунок тобишь).  Его ( рисунок ) видно хорошо в Пилад, в Маркуле мазня, дощечка да и только. Да и дырку на 150 метров я навряд ли в Пилад, да и наверное в любой 12ти кратник рассмотрю.

Изменено 4 Октября 2016 пользователем alex5507

[Paradox]

Фактура - это сучки, что ли, на фанере ? Если так, то 3 - 5 см черный кружок, я думаю, практически в любой прицел на 150 видно. В Маркул наверняка тоже.

[alex5507]

Фактура - это сучки, что ли, на фанере ? Если так, то 3 - 5 см черный кружок, я думаю, практически в любой прицел на 150 видно. В Маркул наверняка тоже.

Короче по-русски, разрешающая способность линз, или проще их чистота и качество покрытия оных в Китай-гляделках ( очень мягко ) не очень.

[Paradox]

Короче по-русски, разрешающая способность линз, или проще их чистота и качество покрытия оных в Китай-гляделках ( очень мягко ) не очень.

Бедные владельцы прицелов Эдган.  Надо было вомза брать...

[alex5507]

Бедные владельцы прицелов Эдган.  Надо было вомза брать...

Ну предположим я в Эдоприцел не смотрел, а посему говорю за те, что видел.

[Paradox]

Ты ж в Маркул, говоришь, смотрел? Это оно и есть...

[Павел93]

Ты ж в Маркул, говоришь, смотрел? Это оно и есть...

Шо прям один в один картинка?

[svectorbiz]

а вот хавка на любом расстоянии картинка четкая без подстройки фокуса.

Абалдеть, а вам знакомы слова - диафрагма, светосила ? ))

Короче по-русски, разрешающая способность линз, или проще их чистота и качество покрытия оных в Китай-гляделках ( очень мягко ) не очень.

И какова это способность ? Лучше в цифрах, без прилагательных.

[Dange1]

где-то на форуме читал, человек писал, что в Хоук 10х у него глаз слезился, а в Таско 10х все отлично, у меня-же наоборот; в Хоук могу по 20 минут спокойно смотреть, а от Таско глаз сразу слезиться начинает

воспприятие индивидуально

Привет Слава. У меня было такое с Хавкой х10. На SWFA x16 всё нормуль.

Изменено 4 Октября 2016 пользователем Dange1