Прицел ЭДган 12х44.

[Dange1]

Да не сильно влияет диаметр тубы на светопередачу.

[sanek75]

да ладно Сань)), как по мне то 34-тая труба только и влияет на светопроходимость только, механические данные это уже сам производитель решает сколько ему хватает. нам этих поправок зголовой

[Dange1]

Тёзка, не так сильно, как ты думаешь   Вообще не понимаю чего вы тут копья ломаете. Купят люди и будут реальные отзывы! 

Изменено 12 Января 2016 пользователем Dange1

[sneik]

Линза сильно влияет на светопропускание и просветление линз....

Вопрос остался для чего вкорячили 34ю трубу если от старого (×10) получили прибавку всего лишь +10 МОА

[DFI]

а зачем больше то? для наших задач вполне хватает. и 34-тая труба для светопередачи лучшая 

Это ты бабушке своей расскажешь Ни на что кроме веса и кол-ва поправок диаметр трубы не влияет.

[Dange1]

Линза сильно влияет на светопропускание и просветление линз....

Вопрос остался для чего вкорячили 34ю трубу если от старого (×10) получили прибавку всего лишь +10 МОА

+1

[Егеревод]

Имхо для такой кратности и 25 хватит (10 кратный постоянник буш очень светлый прицел), 30 - за глаза, а 34 - уже лишнее, но масса растет.

А на счет сетки - ничего лучше милдота для наших небумажных целей еще не придумали. Можно было бы сделать длинный милдот, с заметной отметкой пятого и десятого.

 

3,4 и 7,8 милы в этом случае элементарно высчитываются от отмеченных. Даже цифры лишние. При этом было бы неплохо добавить "елочку" для поправок на ветер. Чем больше мил, тем она длинее. Что-то вроде G2DMR у бушнеля.

 

И да, правильный милдот имхо очень важен. Понятно, что можно в БК поправку внести и т.п. Но если на руках несколько винтовок с разными прицелами, или даже уже привык к поправкам на предыдущих прицелах, то к новому привыкать не очень-то. 

Изменено 12 Января 2016 пользователем Егеревод

[metalurg]

Имхо для такой кратности и 25 хватит (10 кратный постоянник буш очень светлый прицел), 30 - за глаза, а 34 - уже лишнее, но масса растет.

А на счет сетки - ничего лучше милдота для наших небумажных целей еще не придумали. Можно было бы сделать длинный милдот, с заметной отметкой пятого и десятого.

 

3,4 и 7,8 милы в этом случае элементарно высчитываются от отмеченных. Даже цифры лишние. При этом было бы неплохо добавить "елочку" для поправок на ветер. Чем больше мил, тем она длинее. Что-то вроде G2DMR у бушнеля.

 

И да, правильный милдот имхо очень важен. Понятно, что можно в БК поправку внести и т.п. Но если на руках несколько винтовок с разными прицелами, или даже уже привык к поправкам на предыдущих прицелах, то к новому привыкать не очень-то. 

3 месяца паралельно стрелял с разных винтовок с разными прицелами.

Так как ттх у них разные, то и поправки у каждой свои. НИкаких проблем не увидел.

Предыдущий прицел мне нравится до сих пор. Думаю его тоже можно перевыпустить.

[sneik]

Как Эдуард написал "чем он лучше аналога Таско SS" он указал цену.

Пока в чем его Таско точно превосходит это

1) запас поправок 135 против 89 МОА. Не забываем про наклон планки на матадоре в 20 МОА (хотя они изначально на разных трубах и по идее у эдгана должно быть больше или хотя бы не менее. Но нет..)

Пока одно. Надо проверять что с другими ТТХ

кратность

Цена клика

"Холостые клики" в конце хода механизмов или как на ×10 было (упирались башенки в корпус.)

[Егеревод]

Так как ттх у них разные, то и поправки у каждой свои.

У кингов и хевиков БК идентичные и скорости как правило тоже. На практике не заметил расхождения между папой и дедом. Более того на 10.0м вроде 2.2 при д50 летят очень похоже, по крайней мере на этой дистанции у меня совпало, но точную проверку еще не проводил. Летом соберу арсенал воедино и буду вдумчиво пристреливать 3 винтовки пошагово через 0.5 м.

[metalurg]

У меня была леля и мотя

[svectorbiz]

Запас поправок - наиболее качественная картинка по оптической оси

в этом случае мы получаем наивысшие характеристики.

Чем дальше от центра тем хуже разрешающие способности оптической системы

и увеличение дисторсии.

[Viktory]

 и 34-тая труба для светопередачи лучшая 

 

 

Линза сильно влияет на светопропускание и просветление линз....

 

Да сколько уже обсуждалось на форумах о "зависимости светопередачи  от диаметра трубы " ....  Эта зависимость  - фейк ...

Любой Бушик серии HD  с 25 трубой "уроет " по светлости  любой прицел Leapers   и Вектор с 30 й или даже 34 ой  трубой (загонники  у последнего)  ... .

 

По теме .. и по сетке нового прицела ...

Что не понятного ?? и что за "буря в пустыне .."

 

Вбейте в калькулятор (Стрелок +)  правильные данные ..  - и поймете , что (вне зависимости от синей надписи 10х) ) сетка является правильной именно для кратности  12х ...     Об этом  свидетельствует сам Б.К.   и ..  сканы , выложенные в "живую"  по сетке от "Санек75" ..

Можете в Б.К.   вбить данные  12 - 12 -12 ... , а можете просто поставить "галочку" в поле FFP .. и будет одно и тоже ...

 

 

 

Забейте Вы на  на синюю надпись ....

 

И , последнее ... Кому вдруг "не хватит кликов "  на новом прицеле ....

В последнем сообщении Андрей (svectorbiz )  верно написал ..... Обнулите прицел для дистанции пристрелки  - и будет Вам счастье по кликам ... 

Изменено 12 Января 2016 пользователем Viktory

[sanek75]

Вообщем прицелы на 34-той трубе созданы только для увеличения запаса поправок)). А светопередача в линзах пошире все это хрень и маркетинг))

[Viktory]

Вообщем прицелы на 34-той трубе созданы только для увеличения запаса поправок)). А светопередача в линзах пошире все это хрень и маркетинг))

Примерно так ...    (поправки , кстати - тоже не показатель от диаметра трубы ..)

Но в данном (конкретном случае)  вероятнее всего Эдуард "хотел уйти " от подражания  другим ...   (но это чисто моё мнение ...)

[svectorbiz]

Вообщем прицелы на 34-той трубе созданы только для увеличения запаса поправок)). А светопередача в линзах пошире все это хрень и маркетинг))

Да хоть 50ю трубу делай, толку нет

светлость зависит от диаметра линзы объектива делённую на кратность.

12х44=3.67 вых. зрачок

12х50=4.17 вых. зрачок

[sadmazOR]

Примерно так ...    (поправки , кстати - тоже не показатель от диаметра трубы ..)

Но в данном (конкретном случае)  вероятнее всего Эдуард "хотел уйти " от подражания  другим ...   (но это чисто моё мнение ...)

дк он сам так сказал в сообщении № 80  

 

 

А специально, чтобы никто не орал опять, что Эдик на чужой прицел свою наклейку сделал

[Кошмар]

А есть ли уже видео по данному прицелу? Ну вот как по первому прицелу Эдуарда? Всё понятно и доходчиво объяснил и рассказал!  или я что то пропустил? .

[sadmazOR]

Да хоть 50ю трубу делай, толку нет

светлость зависит от диаметра линзы объектива делённую на кратность.

12х44=3.67 вых. зрачок

12х50=4.17 вых. зрачок

+ забыл о качестве стекла

[Viktory]

дк он сам так сказал в сообщении № 80

Возможно я и пропустил ....

Но не надо много ума .., что бы понять  - Эдуард "чужого не возьмет .." (даже если это будет выгодно на данный момент..)

[as_51]

какая то конкретика будет по этому прицелу ? уровни, труба , цена, чем он лучше вомза за 6 рублей ? 

[RedStar]

Вомз вроде тоже немецкие стекла от schott стал использовать.

Изменено 12 Января 2016 пользователем RedStar

[shneler]

какая то конкретика будет по этому прицелу ? уровни, труба , цена, чем он лучше вомза за 6 рублей ? 

 

Сетка и цена клика в одних единицах, количество поправок другое, тактические барабанчики, длина меньше.  

[sanek75]

Ну тогда надо Эда просить выпустить на 10-той трубе с 50-той линзой и вот там будет картинище)). Всеровно разницы нету какая труба)

[sneik]

Ну тогда надо Эда просить выпустить на 10-той трубе с 50-той линзой и вот там будет картинище)). Всеровно разницы нету какая труба)

Не надо утрировать.....

По моему ИМХО днем разница минимальная а вот в сумерках начинает очень сильно ролять просветление, не и по определению линза 50-56 соберет больше света чем 44. Или и с этим спорить будете?

А светопропускание в % указывают производители оптики. Наверное тоже не зря бьются над тем у кого "круче" эта просветленка?

Если-бы так роляла Ф трубы уже бы все с 34 и больше бегали :)