Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Борис! Вот поэкспериментировал, и хорошо :)

Теперь посмотри пост #4 этой темы ;)

( об этом я пытался донести ещё в самом начале)

 

Надежда умирает последней :rofl:

А так я для Моти вопрос сразу решил кардинально Снайперским  эксом. чему несказанно рад и доволен

 

http://s009.radikal.ru/i308/1604/b1/bdaa4ad683fa.jpg

 

  • Ответы 56
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано

Надежда умирает последней :rofl:

А так я для Моти вопрос сразу решил кардинально Снайперским  эксом. чему несказанно рад и доволен

 

http://s009.radikal.ru/i308/1604/b1/bdaa4ad683fa.jpg

 

Ствол сам натягивал?
Опубликовано

да,  там не сложно, натяжка с усилием, но без фанатизма. Луны нет, стп на месте, прицел даже не сбился.

Опубликовано

да,  там не сложно, натяжка с усилием, но без фанатизма. Луны нет, стп на месте, прицел даже не сбился.

Отлично!

  • 5 месяцев спустя...
Опубликовано

То есть - есть желание,

путём доработки в домашних условиях/

( удалить одну перегородку и просверлить

3 дырочки в другой - под особым углом)

существенно улучшить качество

работы строкового модератора, при этом

сохранить стабильность и кучность?

------------

Самое главное -

научи после этому конструкторов ЭДган,

а то они , " недалекие" -

изготавливают эксцентрики, моделируют прохождение ,

просчитывают объёмы, делают кучу

экспериментов, покупают ЧПУ для этого...

А тут пилочкой ткнул, дырочку просверлил-

и супер эффект.....

--------------

Шучу.

Фигней не страдай.

Без обид.

--------------

Снизь скорость и будет тише,

или купи модер эффективнее.

 

Как показала практика, схема модера "эдгана" на самом деле эффективна, если нет перерасхода. На пистолете она не работает, потому что объем модера  не справлялся с объемом "выдоха". :) Так что да, команда конструкторов рулит :)

 

Пытаясь найти оптимум наполнения, перепечатав все, что только можно на 3D принтере и в разных комбинациях, все равно пришел к тому, что наклонные перегородки лучше всего работают в схеме корпуса без сброса воздуха. Были испробованы питерские катушки разной формы, как по отдельности, так и картриджами, стаканчики, обычные перегородки, проставки... на разных стаканах модеров - 20 мм, 25, 30 и 35 мм диаметрах Лучше всего показала результат по схеме эдгана. Причем, чем тоньше печать деталей, тем лучше работает (так как напрямую с объемом связано)

 

Вот пример http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=3454350#p3454350того, как на вилке по такому принципу потроха работают лучше, чем оригинальные "питерские катушки"

Опубликовано (изменено)

Ну вот и пришли назад к истине :)

Для нормальных настроек и для обычного пользования - стандартный модер -

очень гут, при этом неприхотлив, надёжен и очень гармонично смотрится на винтовке.

Нужно тише - более эффективнее эксцентрик

( за счёт объёма)

Толстый? Нужно изящнее? Тогда с 8-мью катушками и боковым сбросом

Изменено пользователем Volga878
  • 5 месяцев спустя...
Опубликовано

а никто на ганзе не пробовал у kinzor заказывать?

вроде его изделия хвалят все

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...