SoBoris Опубликовано 21 Апреля 2016 Автор Опубликовано 21 Апреля 2016 Борис! Вот поэкспериментировал, и хорошо Теперь посмотри пост #4 этой темы ;)( об этом я пытался донести ещё в самом начале) Надежда умирает последней А так я для Моти вопрос сразу решил кардинально Снайперским эксом. чему несказанно рад и доволен http://s009.radikal.ru/i308/1604/b1/bdaa4ad683fa.jpg
Gots Опубликовано 21 Апреля 2016 Опубликовано 21 Апреля 2016 Надежда умирает последней А так я для Моти вопрос сразу решил кардинально Снайперским эксом. чему несказанно рад и доволен http://s009.radikal.ru/i308/1604/b1/bdaa4ad683fa.jpg Ствол сам натягивал?
SoBoris Опубликовано 21 Апреля 2016 Автор Опубликовано 21 Апреля 2016 да, там не сложно, натяжка с усилием, но без фанатизма. Луны нет, стп на месте, прицел даже не сбился.
Gots Опубликовано 21 Апреля 2016 Опубликовано 21 Апреля 2016 да, там не сложно, натяжка с усилием, но без фанатизма. Луны нет, стп на месте, прицел даже не сбился.Отлично!
SoBoris Опубликовано 27 Сентября 2016 Автор Опубликовано 27 Сентября 2016 То есть - есть желание,путём доработки в домашних условиях/( удалить одну перегородку и просверлить3 дырочки в другой - под особым углом)существенно улучшить качествоработы строкового модератора, при этомсохранить стабильность и кучность?------------Самое главное -научи после этому конструкторов ЭДган,а то они , " недалекие" -изготавливают эксцентрики, моделируют прохождение ,просчитывают объёмы, делают кучуэкспериментов, покупают ЧПУ для этого...А тут пилочкой ткнул, дырочку просверлил-и супер эффект.....--------------Шучу.Фигней не страдай.Без обид.--------------Снизь скорость и будет тише,или купи модер эффективнее. Как показала практика, схема модера "эдгана" на самом деле эффективна, если нет перерасхода. На пистолете она не работает, потому что объем модера не справлялся с объемом "выдоха". Так что да, команда конструкторов рулит Пытаясь найти оптимум наполнения, перепечатав все, что только можно на 3D принтере и в разных комбинациях, все равно пришел к тому, что наклонные перегородки лучше всего работают в схеме корпуса без сброса воздуха. Были испробованы питерские катушки разной формы, как по отдельности, так и картриджами, стаканчики, обычные перегородки, проставки... на разных стаканах модеров - 20 мм, 25, 30 и 35 мм диаметрах Лучше всего показала результат по схеме эдгана. Причем, чем тоньше печать деталей, тем лучше работает (так как напрямую с объемом связано) Вот пример http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=3454350#p3454350того, как на вилке по такому принципу потроха работают лучше, чем оригинальные "питерские катушки"
Volga878 Опубликовано 27 Сентября 2016 Опубликовано 27 Сентября 2016 (изменено) Ну вот и пришли назад к истине Для нормальных настроек и для обычного пользования - стандартный модер -очень гут, при этом неприхотлив, надёжен и очень гармонично смотрится на винтовке.Нужно тише - более эффективнее эксцентрик( за счёт объёма)Толстый? Нужно изящнее? Тогда с 8-мью катушками и боковым сбросом Изменено 27 Сентября 2016 пользователем Volga878
xyLEXan Опубликовано 15 Марта 2017 Опубликовано 15 Марта 2017 а никто на ганзе не пробовал у kinzor заказывать?вроде его изделия хвалят все
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти