Прицел на Лешего.

[ae485 304]

Влезет, но кольца нужны высокие, 21-22 мм высотой..

 

У меня сороковая труба, кольца 21мм - впритык, зазор ~2мм от модера. Попадались фото с установленным swfa - там были высокие кольца и доп. переходник вивер-вивер.

[Токарь 0]

У меня сороковая труба, кольца 21мм - впритык, зазор ~2мм от модера. Попадались фото с установленным swfa - там были высокие кольца и доп. переходник вивер-вивер.

Ставил MARCOOL 6-24Х50SFIRG на высокие (22 мм ножка) кольца Липерс, зазор до модера был 1,5 - 2 мм..

[Dynamite 228]

А на 44 трубе влезет? В модер не упрется?

 

Это что за прицел такой? На 44-й трубе?

 

У меня сороковая труба, кольца 21мм - впритык, зазор ~2мм от модера. Попадались фото с установленным swfa - там были высокие кольца и доп. переходник вивер-вивер.

А у Вас что за прицел на такой трубе?

[milk 45]

Объектив это.

[ae485 304]

Это что за прицел такой? На 44-й трубе?

 

 

А у Вас что за прицел на такой трубе?

leupold 3-12x40

[Zcar123 82]

Приветствую комрады. Забрал сегодня новый прицел для Лешки. Такой тут ещё вроде не мелькал.

NCSTAR 2-7x34 XRS series. Особых иллюзий не питаю, ибо создавался он под огнестрельные карабины, но попробовать уж очень чесалось.

Пока смотрю в него на работе, Лешик в засаде. На днях опробую. Кому интересно будет, ступайте в мою тему в 0164 в Ростове, туда положу подробности.

[HazikuS 307]

Приветствую комрады. Забрал сегодня новый прицел для Лешки. Такой тут ещё вроде не мелькал.

NCSTAR 2-7x34 XRS series. Особых иллюзий не питаю, ибо создавался он под огнестрельные карабины, но попробовать уж очень чесалось.

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_20161223_181458.jpg

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_20161223_181443.jpg

Пока смотрю в него на работе, Лешик в засаде. На днях опробую. Кому интересно будет, ступайте в мою тему в 0164 в Ростове, туда положу подробности.

В твоей ветке пусто, отчета нету.

Посмотрел характеристики - айрелиф 2,9 дюйма - АРХИМАЛО! Сместить за габарит корпуса Лешего его не получится (конструкция не позволяет) да и некошерно смещать-то - в чемодан не лезет тогда. Получается что при установке этого прицела на Лешего в комплекте надо иметь лебединую шею, ну или гусиную как минимум   

Хотя я тут поприкладывался и обнаружил что если плечевой упор не упирать в плечо а положить на или даже за него то глаз можно и упереть в прицел установленный  в пределах габаритов корпуса. 

 

Кстати, при такой прикладке можно резик хоть на полметра удлинить за спиной места много 

[Алекс80 81]

Считаю пока хватит Щ мелкого, как Эдуард выпустит свой там уже буду посмотреть...

Пока Лешего нет, но и брать не пойми что не хотелось бы. IMHO

[HazikuS 307]

Просветите меня насчет сетки MPR в VO Apophis. Какие там параметры? И вообще помогите определиться. Думаю брать либо его либо вот этот https://ru.aliexpress.com/item/Visionking-First-Focal-Plane-Riflescop-High-Precise-Rifle-Scope-Telescope-Sights-Waterproof-Tactical-Hunting-Scope-35mm/32697202358.html?spm=2114.14010208.99999999.262.IHNpwi&aff_platform=link-c-tool&cpt=1482758664392&sk=uR7uBY3Rz&aff_trace_key=9ca7f1bec7284fb1aa8cb43b71ebded3-1482758664392-09405-uR7uBY3Rz

в плюсах у Visionking'a 

1. Закрытые барабанчики.

2. Кратность 1-8х

3. Труба походу все-таки 30 мм, хотя китайцы написали что 35, но масштабировал фотку в Компасе 35 не получается - 30 мм там.

4. Айрелиф 91-150 мм

4. Реально дешевле

 

из минусов

1. Сетка обычный милдот и не факт что правильный.

2. Длинее сантиметра на 3 (что в общем-то и не критично)

 

В Апофисе сетка однозначно интереснее. Вот и хочу узнать ее параметры.

Изменено 26 Декабря 2016 пользователем HazikuS

[Zcar123 82]

Отписался по прицелу , а чем нынешний настолько плох?

Апофис , люди говорят тяжелый.

[HazikuS 307]

Отписался по прицелу , а чем нынешний настолько плох?

Апофис , люди говорят тяжелый.

Самое плохое это толстая сетка и пять мил между точками, айрелиф сантиметров 6 у него, в итоге сместил его по максимуму назад (сантиметров пять за габарит корпуса) и все равно приходится тянуть шею. Подсветка ярковатая и что характерно ее отлично видно с обратной стороны, т.е. через объектив. Да и длинноват он для лешего. Насчет того что Апофис тяжелый, так и этот с моими кольцами весит больше 600 г.

 

У кого есть схема сетки MPR Апофиса???

Изменено 26 Декабря 2016 пользователем HazikuS

[HazikuS 307]

В общем остановился я на Апофисе с сеткой MP. По совокупности характеристик он показался мне самым подходящим несмотря на некоторый негатив тут на форуме. 

Из положительных личных ощущений

1. Светлый

2. Айрелиф самое-то для Лешего

3. Короткий, влезает в чемодан с лешим

4. Сетка - просто песня по сравнению с предыдущим, да и вообще.

5. Очень строг в прикладке (особенно на кратностях больше 4.5) что можно записать в минусы, но на самом деле к нему будешь прикладываться однообразнее и соответственно нивелировать ошибку из-за параллакса.

 

Из отрицательных

1. Родные кольца - фуфел, и альтернативы мало

2. Тяжеловат

3. Дороговат

[духовушкин 1 361]

Андрей,у меня апофис.Для охотных дел,самое то!Для бумаги гуно конечно..Отличный загоник,другое дело, что привычка телескопная видеть всё и сразу,тут не канает.Работаешь кратами по дистам,и будет отличный паралакс.На Лешгане,прижился сразу.У меня кольца низкие,а рожа мелкая,потому не вижу смысла ставить выше.Айрелиф самое то.Про вес,скажу одно: привыкаешь сразу.Дороговат,это да.Но это, классический загонник под огнестрел.

Если Эд, всё же сделает свой ОП, под нашего любимчика,тогда апофиз уйдёт под нарезняк..

Да и сетка.у меня такая:

[Серж75 29]

А на 44 трубе влезет? В модер не упрется?

Не знаю Максим, у меня 30 труба и кольца высокие. Зазор конечно есть между по и модером, можно и пониже кольца поставить но целиться не удобно будет, слишком низко

[HazikuS 307]

Андрей,у меня апофис.Для охотных дел,самое то!Для бумаги гуно конечно..Отличный загоник,другое дело, что привычка телескопная видеть всё и сразу,тут не канает.Работаешь кратами по дистам,и будет отличный паралакс.На Лешгане,прижился сразу.У меня кольца низкие,а рожа мелкая,потому не вижу смысла ставить выше.Айрелиф самое то.Про вес,скажу одно: привыкаешь сразу.Дороговат,это да.Но это, классический загонник под огнестрел.

Если Эд, всё же сделает свой ОП, под нашего любимчика,тогда апофиз уйдёт под нарезняк..

Да и сетка.у меня такая:

Иван, так на твои отзывы и ориентировался в основном. Я и раньше к нему присматривался но с родной сеткой он на пневме бессмысла, а вот сетка MP (милдот) самое-то. Насчет параллакса вообще не парюсь, тут однообразная прикладка автоматически получается, ибо глаз чуть вправо-влево, вверх-вниз от оси прицела и всё - сетка расплылась. И у тебя и у меня кольца одинаковые - родные из комплекта, но я б еще миллиметров на пять ниже не отказался бы, люблю плотно вкладываться хоть будка у мну будь здоров, в общем дело привычки. Кстати телескопами тоже прибаливал на раннем этапе пневманутости, но потом как-то само прошло. Вообще склоняюсь больше к постоянникам, на Матадоре и Егере таски 16 и 12 с милквадом - очень доволен. В идее Эдуарда насчет компактного постоянника с хорошей сеткой и отстройкой параллакса мне не нравится лишь одно - заявленная кратность 5х. Считаю что надо 7-8 минимум.

Заметил тут одну особенность насчет честной единицы чтобы целиться как по колиматору. Кроме основного кольца кратности, она еще довольно ощутимо регулируется настройкой окуляра. И раньше такое замечал на других прицелах, но на Апофисе это выражено ярче. 

Изменено 31 Декабря 2016 пользователем HazikuS

[духовушкин 1 361]

Андрей,любую оптику,прежде всего надо почуствовать,а потом принимать решение.Моя  эта.,арбайтен любые дисты,но не бумаг.А так ,доволен.

Брал когда,хер забил на мнения.Поставил,доволен.Не слушай ,всякий бред.Опитка огнестрелка,на таких дистах самое оно.)

[ИльяЖуравлев 244]

Вань, читаю тебя и реально офигеваю.

Ты один понимаешь в оптике, мы все ламеры и бредим.

А ещё мы без глаз и мозгов у нас нет.

Именно поэтому мы не смогли оценить прицел, который НЕ РАБОТАЕТ нормально до 50 метров. И только поэтому.

[HazikuS 307]

Вань, читаю тебя и реально офигеваю.

Ты один понимаешь в оптике, мы все ламеры и бредим.

А ещё мы без глаз и мозгов у нас нет.

Именно поэтому мы не смогли оценить прицел, который НЕ РАБОТАЕТ нормально до 50 метров. И только поэтому.

Да нормально он работает, не без особенностей конечно, но работает. Вот например сейчас пристрелял его, все нормально пристрелялось на полтинник на 6 кратах. Смотреть в него да труднее чем в туже таску и глаз и мозг "болеть" начинает. Но это дело привычки, я вот уже нормально в него смотрю. Просто кто-то оценивает его по совокупности характеристик а кто-то только по качеству картинки и удобству стрельбы. Поэтому и мнения разные. Лично я его выбирал как компромис, между габаритами, сеткой, кратностью и стоимостью и кучей других параметров.  И могу сказать что на Лешего он подходит нормально.

Изменено 31 Декабря 2016 пользователем HazikuS

[ИльяЖуравлев 244]

Да я не спорю и не переубеждаю. Видите в него что-то - да отлично! Я ровным счётом ничего.

Умиляет, когда называют "всяким бредом" чужие мнения, отличные от своего.

[ae485 304]

На али кстати есть дешевый клон апофиса. внешне по фото отличий не нашел, разве что надпись VO отсутствует.

[HazikuS 307]

На али кстати есть дешевый клон апофиса. внешне по фото отличий не нашел, разве что надпись VO отсутствует.

Я уже купил один дешевый китайский прицел - хватит. Сетка на полтиннике толще чем кучность винтовки, и между милами реальных пять. В него кстати видно лучше чем в Апофис у него 10 крат, но от этого не легче.

[духовушкин 1 361]

Вань, читаю тебя и реально офигеваю.

Ты один понимаешь в оптике, мы все ламеры и бредим.

А ещё мы без глаз и мозгов у нас нет.

Именно поэтому мы не смогли оценить прицел, который НЕ РАБОТАЕТ нормально до 50 метров. И только поэтому.

Илюх,так ты же первый сказал,что апофиз гуно.У этой оптики,есть никие особенности,которые надо знать.Оптика под нарезняк,но и в пневме с её дистами справляется норм.

[духовушкин 1 361]

Иван, так на твои отзывы и ориентировался в основном. Я и раньше к нему присматривался но с родной сеткой он на пневме бессмысла, а вот сетка MP (милдот) самое-то. Насчет параллакса вообще не парюсь, тут однообразная прикладка автоматически получается, ибо глаз чуть вправо-влево, вверх-вниз от оси прицела и всё - сетка расплылась. И у тебя и у меня кольца одинаковые - родные из комплекта, но я б еще миллиметров на пять ниже не отказался бы, люблю плотно вкладываться хоть будка у мну будь здоров, в общем дело привычки. Кстати телескопами тоже прибаливал на раннем этапе пневманутости, но потом как-то само прошло. Вообще склоняюсь больше к постоянникам, на Матадоре и Егере таски 16 и 12 с милквадом - очень доволен. В идее Эдуарда насчет компактного постоянника с хорошей сеткой и отстройкой параллакса мне не нравится лишь одно - заявленная кратность 5х. Считаю что надо 7-8 минимум.

Заметил тут одну особенность насчет честной единицы чтобы целиться как по колиматору. Кроме основного кольца кратности, она еще довольно ощутимо регулируется настройкой окуляра. И раньше такое замечал на других прицелах, но на Апофисе это выражено ярче. 

Тут ещё,есть огромный плюс.Работа двумя глазами.На телескопах,как не корчил,так и не получилось..Тут сразу,левым видешь всё,прицельный правый,а для живности,это огромный плюс,когда видешь всю поляну разом..)))

Второй плюс,что он работает на любой отдаче и дистах.

[HazikuS 307]

Тут ещё,есть огромный плюс.Работа двумя глазами.На телескопах,как не корчил,так и не получилось..Тут сразу,левым видешь всё,прицельный правый,а для живности,это огромный плюс,когда видешь всю поляну разом..)))

Второй плюс,что он работает на любой отдаче и дистах. 

Пострелял тут пару дней плотненько из Лешего с Апофисом, в основном с рук на кратности от 3 до 5.

Приложился к Моте с 16 кратной Таской - непередаваемые ощущения, с рук вообще прицелится не могу, шатает как алкоголика в шторм. 

Пока за Апофиса не пожалел ни разу что купил.

[духовушкин 1 361]

Загониг...,там своя специфика..Надеюсь,что Эд, рано или поздно,всё же порадует своей оптикой,озвученного формата ранее.

А так,да очень удобная ,для охотки весчь!