TARIK Опубликовано 18 Сентября 2009 Опубликовано 18 Сентября 2009 Собственно вот: какой лучше? Tasco SS 10X42 M или Nikko Stirling 12x50 что посоветуете?
Zuka Опубликовано 18 Сентября 2009 Опубликовано 18 Сентября 2009 По любому ответят, что Таска. Правильный милдот, хорошая механика и оптика. Единственный минус - ценник.Кстати мне рассказал человек, занимающийся прицелами, что у Никко оптика стала похуже, мутит. Сам маялся таким выбором, выбрал постоянник Вайпер.
Ded_V Опубликовано 18 Сентября 2009 Опубликовано 18 Сентября 2009 и я задавался в своё время таким выбором. а взял Falcon Menace 4-14x44FFP с сеткой SLR, но тогда ещё не было Falcon Menace 5,5-25x56 FFP
Cojo Опубликовано 18 Сентября 2009 Опубликовано 18 Сентября 2009 10х42, токо без М, на мой взгляд. "М" - лишнее.
Zuka Опубликовано 18 Сентября 2009 Опубликовано 18 Сентября 2009 Думаю, с "М" или без нее в большинстве случаев - это личные предпочтения, не считая лишних финзатрат.
vikont Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Таска СС16*42,как не странно.Большенство будет не согласно,но имея опыт, "работаю" именно с таким .Определить ветер,по биоцели,после 50м на 10 кратах,нет возможности, а на дистанциях 100-130 видеть пробоины..... Сейчас тапки полетят,но это от не имения опыта,и трудности привыкания.
edho Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Tasco SS 10X42 супер за исключением кратности.
Zuka Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Я бы еще добавил "и цены" Поэтому себе взял Вайпера десятку.
edho Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Я бы еще добавил "и цены" Поэтому себе взял Вайпера десятку. Да, цена тоже не Айс!!! А что за вайпер у тебя?
Zuka Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 МТС-овский Вайпер 10х44. Сеточка SCB-Reticule, как они сами ее зовут. Жить будет на Люпольдовских высоких колечках. Фотосессию из коробки уже прошел. С работой разгребусь, выложу отчетик по нему.
Archer_snp Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Мне вайпер нравится больше, чем таска Сетка у таски очень тонкая, в листве сложнее цель искать. У таски оптика с синевой какой-то, у вайпера - теплые цвета...
Адмирал Опубликовано 30 Сентября 2009 Опубликовано 30 Сентября 2009 Мне вайпер нравится больше, чем таска Сетка у таски очень тонкая, в листве сложнее цель искать. У таски оптика с синевой какой-то, у вайпера - теплые цвета...Не знаю по поводу сетки на Таске, все норм. Сравнить с Вайпером не могу так как его не примерял.
toshik Опубликовано 1 Октября 2009 Опубликовано 1 Октября 2009 Не знаю по поводу сетки на Таске, все норм. Сравнить с Вайпером не могу так как его не примерял. Супер Снайпер (бывшая Таска) 10х42 (М - это ненужное пижонство) метров до 75, если дальше 16х42.
MakRay Опубликовано 1 Октября 2009 Опубликовано 1 Октября 2009 а кто что знает про прицелы sightmark ? http://www.handhelditems.com/sightmark-104...ng-p-14957.htmlэтот вот интересует
TARIK Опубликовано 2 Октября 2009 Автор Опубликовано 2 Октября 2009 Супер Снайпер (бывшая Таска) 10х42 (М - это ненужное пижонство) метров до 75, если дальше 16х42.а что разве 10х42 будет мал после 75 метров?
ЮРР Опубликовано 2 Октября 2009 Опубликовано 2 Октября 2009 а что разве 10х42 будет мал после 75 метров? У меня хватает на весь диапазон Матадора.У 16х42 поле зрения гораздо уже.
TARIK Опубликовано 2 Октября 2009 Автор Опубликовано 2 Октября 2009 У меня хватает на весь диапазон Матадора.У 16х42 поле зрения гораздо уже.а у тя 10-ка? за 100 м снимал ворону?
ЮРР Опубликовано 2 Октября 2009 Опубликовано 2 Октября 2009 Да,10.Я обычно стреляю до 90м, свыше 100 не хватает опыта (поправки на ветер и пр.)При увеличении 10 цели за 100м выглядят вполне хорошо.
toshik Опубликовано 2 Октября 2009 Опубликовано 2 Октября 2009 а что разве 10х42 будет мал после 75 метров? Ну лично для меня в 10-кратнике от 75 до 100 метров силуэт вороны мелок. Хотя с 10х42 бивал до 115 метров. У 16х42 поле зрения гораздо уже. Ну я поэтому и писал, что дальше 75 метров.
vikont Опубликовано 5 Октября 2009 Опубликовано 5 Октября 2009 Да,10.Я обычно стреляю до 90м, свыше 100 не хватает опыта (поправки на ветер и пр.)При увеличении 10 цели за 100м выглядят вполне хорошо.Рассуждения впустую,при "работе" на 10 ти кратах,юзеру тяжело понять что на 16 ти крат. лучше.Поле обзора на 16 кр.,мало только для не опытных. А когда дойдёт..... ну ухмыльнёться. Из личного опыта на 10 кр. рекорд 100м ,на 16 кр. 145м. На 135 регулярно работаю,куча около 10 см...........Но это моё личное.
ЮРР Опубликовано 5 Октября 2009 Опубликовано 5 Октября 2009 Рассуждения впустую,при "работе" на 10 ти кратах,юзеру тяжело понять что на 16 ти крат. лучше.Поле обзора на 16 кр.,мало только для не опытных. А когда дойдёт..... ну ухмыльнёться. Из личного опыта на 10 кр. рекорд 100м ,на 16 кр. 145м. На 135 регулярно работаю,куча около 10 см...........Но это моё личное. Ну и хорошо, нравится 16 крат при малом поле зрения да и пользуйся, но зачем привыкать к плохому. 10 крат для охоты с Матадором это уже классика. РС Лишнего поля зрения не бывает.
Twilighter Опубликовано 16 Ноября 2009 Опубликовано 16 Ноября 2009 Друзья! Есть на продажу новый Фалькон Менасе Каунтер Снайпер 16х42, сетка - длинный милдот... Понакупил прицелов, таперича распродавать приходится... Отдам за 8000 руб.
Cojo Опубликовано 18 Ноября 2009 Опубликовано 18 Ноября 2009 А кто СС 20*42 пользовал, хотелось бы услышать мнения в целях использования для БР. Возможно ли применение на .223?
Cojo Опубликовано 19 Ноября 2009 Опубликовано 19 Ноября 2009 Весь ряд СС держит до калибра 0.5Спасибо за ответ. Сурьёзный калибр
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти