Перейти к контенту

Новый модер


Рекомендуемые сообщения

Так дело в том Андрюх - у меня нету Матадора!

:rolleyes: Посмиялси....аж заплакал :) :)

Длина ствола 460мм до перепуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 576
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Так дело в том Андрюх - у меня нету Матадора!

Да я все время забываю что ты калибровский лазутчик :rolleyes:

Лавендер тоже без Эдгана. Эдуард несколько лет тое без Эдгана был... неспроста :) :) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да я все время забываю что ты калибровский лазутчик :)

ну держи хомяка:

Дайте Матадор-Автомат с лепестковым модером и я опять буду Эдгановодом!!! :rolleyes:

 

dakc, тебе проще найти ближайшего к тебе Эдгановода с рестом и попробовать "натянуть" модер. Чувствую до точных мм мы не договоримся. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну держи хомяка:

Дайте Матадор-Автомат с лепестковым модером и я опять буду Эдгановодом!!! :rolleyes:

Мне бы шашку, да коня

Да на линию огня... :) :) :)

 

Дайте ему. Сам сделай :) :) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дайте ему. Сам сделай :) :) :)

Ну во первых у нас капитализм на дворе - это раз.

Ну и если каждый кассир будет делать автомат..... это два.

нее, я лучше пойду кнопочки на калькуляторе понажимаю. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну во первых у нас капитализм на дворе - это раз.

Ну и если каждый кассир будет делать автомат..... это два.

нее, я лучше пойду кнопочки на калькуляторе понажимаю. :rolleyes:

А нафига кассиру винтовка? :) :) :) Если каждый кассир будет с винтовками бегать... :) :) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, главный плюс нового модера будет не в его более комфортном звуке, а в том, что он проще, технологичнее, надёжнее и всегда всё будет соосно. А это положительно должно повлиять на повторяемость выстрелов и вообще на эксплуатационные качества винтовки в целом. Что касательно сарделек и сосисок, то ставим на здоровье!

 

Никто не мешает протюнить новый модер и обклеить его плоскости внутри бархатом или чем ещё, поместить его в усадку или другую шину. То есть, при грамотном приложении рук, потенциально можно получить лучший результат по звуку, нежели со старым модером с заменёнными кишками. При этом всё соосно, жёстко и бескомпромисно!

1. По первому обзацу: технологичность нового модера безусловно выше старого. Но главное назначение модера- это всё же ДУШЕНИЕ ЗВУКА!!! Тем более в городе. Когда важна длина винтовки (при стрельбе из машины) накручивать допы не айс.

2. По второму обзацу: не каждый владелец Эда может сделать качественный тюнинг своими руками (я например :rolleyes: ). Поэтому-то и хочется приобрести тихий технологичный модер от производителя не требующий никаких доработок. Надеюсь новый модер от Эдуада таким и окажется! Так что один за мной!!! :) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. По первому обзацу: технологичность нового модера безусловно выше старого.

С каких пор фрезерование стало технологичной операцией? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот скока уже раз вставала тема - сделать/найти какую нибудь величину измерения звука из модера.

А то, этот тише того, тот тише этого, а вот тот вообще фуфло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот скока уже раз вставала тема - сделать/найти какую нибудь величину измерения звука из модера.

А то, этот тише того, тот тише этого, а вот тот вообще фуфло.

Она и огнестрельщиков вставала не раз. И до сих пор толком не решена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть я конечно скажу глупость, но в чем проблема измерения звука?

Вот когда я очень плотно увлекался компами, а также системами охлаждения, я постоянно читал тесты вентиляторов.

Вот ссылка из последних например:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...e/cooling/26919

Вот ссылка непосредственно на таблицу измерений:

http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/...0_mm/140017.png

Разве нельзя просто поставить шумомер на определенном расстоянии от винтовки и стрелять, меняя только модеры. Т.е. прямо на одном оружии, на одной скорости и т.д.

Причем можно также сначала померить на расстоянии 1м, потом 5м, 10 м т.д. по необходимости.

Я понимаю, что звуки имеют разные тональности, частоты и т.д., но ведь это и не главное.

Или вся проблема элементарно упирается в покупку шумомера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может быть я конечно скажу глупость, но в чем проблема измерения звука?

Вот когда я очень плотно увлекался компами, а также системами охлаждения, я постоянно читал тесты вентиляторов.

Вот ссылка из последних например:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...e/cooling/26919

Вот ссылка непосредственно на таблицу измерений:

http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/...0_mm/140017.png

Разве нельзя просто поставить шумомер на определенном расстоянии от винтовки и стрелять, меняя только модеры. Т.е. прямо на одном оружии, на одной скорости и т.д.

Причем можно также сначала померить на расстоянии 1м, потом 5м, 10 м т.д. по необходимости.

Я понимаю, что звуки имеют разные тональности, частоты и т.д., но ведь это и не главное.

Или вся проблема элементарно упирается в покупку шумомера?

Дело в том, что разные частоты при одинаковом уровне громкости восприимаются человеком по разному. Т.е. шумомер покажет одинаковый уровень громкости у двух модеров, а слушатели скажут что один из них тише второго.

 

Так же, звук может иметь короткий пик высокой громкости. Прибор его засечет, а человеческое ухо не успеет на него среагировать, т.е. человек его не услышит. Можешь сам проверить. Запиши на комп звук выстрела, оставь только максимальный пик, а остальное вырежи.

 

У америкосов есть несколько протоколов, по которым сравнивают степень глушения огнестрельных модеров. Но ни один из них не дает полноценной картины. А там и оборудование и специальный софт и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще и промодулирован будет инфра- и ультра- составляющей. Объективной картины не получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.

Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.

Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.

Вот он Эдуарду и показал что "тихий" модер громче "громкого" :voo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приборный метод не даст реальной картины.

Только сравнение испытуемого модера с допустим стандартным на

одной винтовке и 2-3 человека в качестве экпертов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.

Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.

из занятий атозвуком --и вообще звуком.есть разные приборы--шумомеры--приборы измерения амплитудно-частотных и импульсных характеристик со взвешивающим фильтром и без.можно долго говорить о том как воспринимает ухо фазовые сдвиги и четные и нечетные гармоники.есть куча автокалибровочных систем делающих ачх гладкой.и всеже на соревнованиях(автозвук)судьи слушают ушками--самый точный прибор.и не надо говорить про медведя на ухо--каждый может отличить зук выстрела вживую от записи пусть и очень высококачественной.ну и глас народа--если не только создателю кажется что его модер тише--значит так оно и есть. :voo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот он Эдуарду и показал что "тихий" модер громче "громкого" :voo:

 

Да, именно так и было :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдуард, а все же есть уже какая-нибудь статистика по влиянию потоков воздуха внутри модера на пулю в сравнении со старым?

И еще вопрос, кому как не тебе знать, как у стволов ЛВ с соосностью внутренней части ствола с внешней, а точнее с резьбой для модера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эдуард, а все же есть уже какая-нибудь статистика по влиянию потоков воздуха внутри модера на пулю в сравнении со старым?

 

А есть какая-то методика определения влияния этих потоков на пулю? :voo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dakc, тебе проще найти ближайшего к тебе Эдгановода с рестом и попробовать "натянуть" модер. Чувствую до точных мм мы не договоримся. :rolleyes:

Есть только коротыш,у остальных дорестайлы.

 

Поэтому и хотел чтоб Эдуард высказался по этому поводу.

Как не ему знать всю эту кухню с модерами ,стволами и кольцами.

 

То что новые модеры тише и технологичней, поэтому и хочется именно такой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что можно придумать кроме отстрела с модером и без?

А что даст этот отстрел? Как он покажет влияние воздушных потоков внутри модера?

Как отделить это влияние от влияния:

- веса модера (изменение вибраций ствола)

- соосности отверстий в перегородках с каналом ствола (увод пули с траектории из-за несоосности)

- изменения баланса винтовки

- изменение предпульного давления в стволе

 

и всяких других факторов, которые я не вспомнил :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...