bacs Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Так дело в том Андрюх - у меня нету Матадора! Посмиялси....аж заплакал :) Длина ствола 460мм до перепуска.
Fake Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Так дело в том Андрюх - у меня нету Матадора!Да я все время забываю что ты калибровский лазутчик Лавендер тоже без Эдгана. Эдуард несколько лет тое без Эдгана был... неспроста :)
miкsа Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Да я все время забываю что ты калибровский лазутчик ну держи хомяка:Дайте Матадор-Автомат с лепестковым модером и я опять буду Эдгановодом!!! dakc, тебе проще найти ближайшего к тебе Эдгановода с рестом и попробовать "натянуть" модер. Чувствую до точных мм мы не договоримся.
Ray Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Конкретней.....плиз.чё переделывать? Задняя пробка модера внешней гранью упрется в мостик для оптики.
Fake Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 ну держи хомяка:Дайте Матадор-Автомат с лепестковым модером и я опять буду Эдгановодом!!! Мне бы шашку, да коняДа на линию огня... :) Дайте ему. Сам сделай :)
miкsа Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Дайте ему. Сам сделай :) Ну во первых у нас капитализм на дворе - это раз.Ну и если каждый кассир будет делать автомат..... это два.нее, я лучше пойду кнопочки на калькуляторе понажимаю.
Fake Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Ну во первых у нас капитализм на дворе - это раз.Ну и если каждый кассир будет делать автомат..... это два.нее, я лучше пойду кнопочки на калькуляторе понажимаю. А нафига кассиру винтовка? :) Если каждый кассир будет с винтовками бегать... :)
miкsа Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Так кассиры разные бывают, иногда и бегать приходиться!!! :)
cherepo8 Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 ИМХО, главный плюс нового модера будет не в его более комфортном звуке, а в том, что он проще, технологичнее, надёжнее и всегда всё будет соосно. А это положительно должно повлиять на повторяемость выстрелов и вообще на эксплуатационные качества винтовки в целом. Что касательно сарделек и сосисок, то ставим на здоровье! Никто не мешает протюнить новый модер и обклеить его плоскости внутри бархатом или чем ещё, поместить его в усадку или другую шину. То есть, при грамотном приложении рук, потенциально можно получить лучший результат по звуку, нежели со старым модером с заменёнными кишками. При этом всё соосно, жёстко и бескомпромисно!1. По первому обзацу: технологичность нового модера безусловно выше старого. Но главное назначение модера- это всё же ДУШЕНИЕ ЗВУКА!!! Тем более в городе. Когда важна длина винтовки (при стрельбе из машины) накручивать допы не айс.2. По второму обзацу: не каждый владелец Эда может сделать качественный тюнинг своими руками (я например ). Поэтому-то и хочется приобрести тихий технологичный модер от производителя не требующий никаких доработок. Надеюсь новый модер от Эдуада таким и окажется! Так что один за мной!!! .
Fake Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 1. По первому обзацу: технологичность нового модера безусловно выше старого.С каких пор фрезерование стало технологичной операцией?
miкsа Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Вот скока уже раз вставала тема - сделать/найти какую нибудь величину измерения звука из модера.А то, этот тише того, тот тише этого, а вот тот вообще фуфло.
Fake Опубликовано 15 Октября 2009 Опубликовано 15 Октября 2009 Вот скока уже раз вставала тема - сделать/найти какую нибудь величину измерения звука из модера.А то, этот тише того, тот тише этого, а вот тот вообще фуфло.Она и огнестрельщиков вставала не раз. И до сих пор толком не решена.
Максимилиан-80 Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Может быть я конечно скажу глупость, но в чем проблема измерения звука?Вот когда я очень плотно увлекался компами, а также системами охлаждения, я постоянно читал тесты вентиляторов.Вот ссылка из последних например:http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...e/cooling/26919Вот ссылка непосредственно на таблицу измерений:http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/...0_mm/140017.pngРазве нельзя просто поставить шумомер на определенном расстоянии от винтовки и стрелять, меняя только модеры. Т.е. прямо на одном оружии, на одной скорости и т.д.Причем можно также сначала померить на расстоянии 1м, потом 5м, 10 м т.д. по необходимости.Я понимаю, что звуки имеют разные тональности, частоты и т.д., но ведь это и не главное.Или вся проблема элементарно упирается в покупку шумомера?
Fake Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Может быть я конечно скажу глупость, но в чем проблема измерения звука?Вот когда я очень плотно увлекался компами, а также системами охлаждения, я постоянно читал тесты вентиляторов.Вот ссылка из последних например:http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...e/cooling/26919Вот ссылка непосредственно на таблицу измерений:http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/...0_mm/140017.pngРазве нельзя просто поставить шумомер на определенном расстоянии от винтовки и стрелять, меняя только модеры. Т.е. прямо на одном оружии, на одной скорости и т.д.Причем можно также сначала померить на расстоянии 1м, потом 5м, 10 м т.д. по необходимости.Я понимаю, что звуки имеют разные тональности, частоты и т.д., но ведь это и не главное.Или вся проблема элементарно упирается в покупку шумомера?Дело в том, что разные частоты при одинаковом уровне громкости восприимаются человеком по разному. Т.е. шумомер покажет одинаковый уровень громкости у двух модеров, а слушатели скажут что один из них тише второго. Так же, звук может иметь короткий пик высокой громкости. Прибор его засечет, а человеческое ухо не успеет на него среагировать, т.е. человек его не услышит. Можешь сам проверить. Запиши на комп звук выстрела, оставь только максимальный пик, а остальное вырежи. У америкосов есть несколько протоколов, по которым сравнивают степень глушения огнестрельных модеров. Но ни один из них не дает полноценной картины. А там и оборудование и специальный софт и тд.
Oleg66 Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 еще и промодулирован будет инфра- и ультра- составляющей. Объективной картины не получить.
Максимилиан-80 Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.
Fake Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.Вот он Эдуарду и показал что "тихий" модер громче "громкого"
ЮРР Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Приборный метод не даст реальной картины.Только сравнение испытуемого модера с допустим стандартным на одной винтовке и 2-3 человека в качестве экпертов.
DIMA22 Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Ну знаете, по вашему получается, что лучше вообще никак, чем хоть как-то.Понятно про все составляющие и т.д., но общую картину шумомер бы показал, ИМХО.из занятий атозвуком --и вообще звуком.есть разные приборы--шумомеры--приборы измерения амплитудно-частотных и импульсных характеристик со взвешивающим фильтром и без.можно долго говорить о том как воспринимает ухо фазовые сдвиги и четные и нечетные гармоники.есть куча автокалибровочных систем делающих ачх гладкой.и всеже на соревнованиях(автозвук)судьи слушают ушками--самый точный прибор.и не надо говорить про медведя на ухо--каждый может отличить зук выстрела вживую от записи пусть и очень высококачественной.ну и глас народа--если не только создателю кажется что его модер тише--значит так оно и есть.
Эдуард Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Вот он Эдуарду и показал что "тихий" модер громче "громкого" Да, именно так и было
Zuka Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Эдуард, а все же есть уже какая-нибудь статистика по влиянию потоков воздуха внутри модера на пулю в сравнении со старым?И еще вопрос, кому как не тебе знать, как у стволов ЛВ с соосностью внутренней части ствола с внешней, а точнее с резьбой для модера?
Fake Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 Эдуард, а все же есть уже какая-нибудь статистика по влиянию потоков воздуха внутри модера на пулю в сравнении со старым? А есть какая-то методика определения влияния этих потоков на пулю?
ЮРР Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 А что можно придумать кроме отстрела с модером и без?
bacs Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 dakc, тебе проще найти ближайшего к тебе Эдгановода с рестом и попробовать "натянуть" модер. Чувствую до точных мм мы не договоримся. Есть только коротыш,у остальных дорестайлы. Поэтому и хотел чтоб Эдуард высказался по этому поводу.Как не ему знать всю эту кухню с модерами ,стволами и кольцами. То что новые модеры тише и технологичней, поэтому и хочется именно такой.
Fake Опубликовано 16 Октября 2009 Опубликовано 16 Октября 2009 А что можно придумать кроме отстрела с модером и без?А что даст этот отстрел? Как он покажет влияние воздушных потоков внутри модера?Как отделить это влияние от влияния:- веса модера (изменение вибраций ствола)- соосности отверстий в перегородках с каналом ствола (увод пули с траектории из-за несоосности)- изменения баланса винтовки- изменение предпульного давления в стволе и всяких других факторов, которые я не вспомнил
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти