Классика.

[bacs 79]

вот не соглашусь.новые усм -редуктор-модер Эдуард сначала сам потестил--потом пробная партия потом в народ.если бы хотел выкинуть на рынок сырой продукт --уже бы сделал--и не слушал пожелания-предложения.так понимаю--обкатка происходит тихо без шума и пыли и если есть положительные результаты--мы о них узнаем.если что и пойдет в производство--значит проверено и работает.

 

 

В таком случае,должны быть пилотные версии.

Которорые раздадут пятёрки желающих(которые не связаны друг с другом)

и каждый высказывается о своих впечатлениях.

 

Всё тестировать одному,это долго и мучительно.

 

Но из начально нужно чтото у когото увидеть чтобы от этого отталкнутся.

[derganiy 56]

В таком случае,должны быть пилотные версии.

Которорые раздадут пятёрки желающих(которые не связаны друг с другом)

и каждый высказывается о своих впечатлениях.

 

Всё тестировать одному,это долго и мучительно.

 

Но из начально нужно чтото у когото увидеть чтобы от этого отталкнутся.

 

кто то же изначально колесо изобрел

[bacs 79]

кто то же изначально колесо изобрел

А ктото на него резину одел.

[Эдуард 3 070]

Все мы привыкли к тому, что ось вращения СК находится вверху, ну так уж исторически сложилось. Вот я и думаю, мне для компоновки было бы очень удобно иметь ось вращения СК внизу, а не вверху, то есть все повернуть на 180 градусов, по нажиму не вижу никакой разницы. Что думаете?

[pifpafoy 1 361]

Я ЗА!

Делал нечто подобное.

[Dr. Martens 3]

Оригинально... Но не будет ли это травмоопасно? Если резик будет закрывать вид на ствол, то не всегда понятно его точное местоположение относительно стекол, зеркал и прочего в машине, порой миллиметры решают в этих делах. А то что стрелять с машин будут это точно, никуда от этого не деться.

[Caramba 0]

Все мы привыкли к тому, что ось вращения СК находится вверху, ну так уж исторически сложилось. Вот я и думаю, мне для компоновки было бы очень удобно иметь ось вращения СК внизу, а не вверху, то есть все повернуть на 180 градусов, по нажиму не вижу никакой разницы. Что думаете?

Эдуард, изобрази хоть какой-нибудь эскизик, так как под этим можно понимать многое. У меня уже 2 схемы в голове нарисовалось.

[bacs 79]

Все мы привыкли к тому, что ось вращения СК находится вверху, ну так уж исторически сложилось. Вот я и думаю, мне для компоновки было бы очень удобно иметь ось вращения СК внизу, а не вверху, то есть все повернуть на 180 градусов, по нажиму не вижу никакой разницы. Что думаете?

1. Я так понял, что СК будет не тенуть а толкать....ТАК ?

2. Или СК будет торчать со стороны защитного крючка ?

 

Обьясни полутше.Народ не понимает

[derganiy 56]

Все мы привыкли к тому, что ось вращения СК находится вверху, ну так уж исторически сложилось. Вот я и думаю, мне для компоновки было бы очень удобно иметь ось вращения СК внизу, а не вверху, то есть все повернуть на 180 градусов, по нажиму не вижу никакой разницы. Что думаете?

 

а я ничего не понил

[Эдуард 3 070]

Примерно так.

 

[Caramba 0]

Примерно так.

 

Чего то мне не нравится. Эдуард, а чего сложного в том, чтобы сделать всё, как обычно?

[Эдуард 3 070]

Чего то мне не нравится. Эдуард, а чего сложного в том, чтобы сделать всё, как обычно?

 

Хочу СК максимально плотно к трубе поднять, чтобы уменьшить вертикальный габарит.

[Caramba 0]

Хочу СК максимально плотно к трубе поднять, чтобы уменьшить вертикальный габарит.

Гм, а я посмотрев на новый УСМ Матадора, подумал, что ты просто хочешь его как то приспособить под классику. Просто я его вживую не видел, только сейчас стал на фото разглядывать. Но вроде как можно и его приспособить, только нужно как то извратиться. Больше всего, кстати, мне нравится УСМ на дорестайлинге и на БАМ50. Просто и надёжно. Может вернуться на классике к дорестайлинговой схеме, но просто сделаной уже на более высоком технологическом уровне? (Хрен с ним, с курковым УСМ.) Кстати, где то сканы статьи есть, где спортсмены брали несколько винтовок на тестирование и им именно УСМ БАМ50 понравился. Все таки известная оружейная фирма его проектировала.

[botsman 0]

КЛАССИКА. И перевёрнутый СК

[pifpafoy 1 361]

А почему просто поступательно на штоке курок назад линейно не двигать, если толкательный момент нужен?

[bacs 79]

Хочу СК максимально плотно к трубе поднять, чтобы уменьшить вертикальный габарит.

 

Ответная часть СК будет прятатся в Пустой рукоятке?

Незнею , как будет удобно,что бы крючёт складывался в верх.

И на сколько это уменьшит габарит?

 

Ведь ложа сама по себе имеет высоту а будет ли СК в середине,чуть выше или ниже,не имеет значения.

 

Не проще,ложе подрезать с низу на 7мм

[bacs 79]

Хотел добавить но форум не дал.

 

 

Не проще подрезать,сам СК на 2мм,защитный крючёк на СК с меньшим вылетом и ложе на 0.7мм или 1см

Более 1-1.5см высоту не уменьшить с новой конструкцией.

 

Ведь кто берёт ложе в пропитке,всё равно её не много подрезают под себя.

Кто на 0.5см кто и больше 1см.

[falcon 0]

На самом деле СК с осью внизу встречается не так редко. Мне кажется главное улучшение конструкции а потом традиции. И сколько этим традициям ....? Понижение резика даст наконец возможность появится многозарядке с барабаном в габаритах ствольной коробки. А если бы ствол вниз а резик наверх то можно былобы и конвеерный магазин учудить. Предвижу табуретки как было с рукояткой для Лели с отрицательным углом. Эдуард не бойся сделать что-нибудь революционное. Долой ретроградов. З.Ы. Не в ктеме "Классика " конечно это нужно было писать. Так получилось. Соррии

[Эльбрус 26]

 Эдуард не бойся сделать что-нибудь революционное.....

 

 

 

 

Точно. Лучше не торопится , следующая модель должна быть лучше предыдущей, .. а иначе не правильно!

[bacs 79]

Что что......Ствол с низу,резик сверху и на нём оптику.

Перебор..............

[Caramba 0]

Что что......Ствол с низу,резик сверху и на нём оптику.

Перебор..............

С чего ты взял?

[bacs 79]

С чего ты взял?

Да вот пишут...

-----------------------------------------

falcon Сегодня, 20:06

Сообщение #393

 

 

Ефрейтор

 

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 29

Регистрация: 4.2.2008

Из: Самара

Пользователь №: 914

 

Матадор №: 131

Велес №: 014

Имя\Name: Александр

 

 

На самом деле СК с осью внизу встречается не так редко. Мне кажется главное улучшение конструкции а потом традиции. И сколько этим традициям ....? Понижение резика даст наконец возможность появится многозарядке с барабаном в габаритах ствольной коробки. А если бы ствол вниз а резик наверх то можно былобы и конвеерный магазин учудить. Предвижу табуретки как было с рукояткой для Лели с отрицательным углом. Эдуард не бойся сделать что-нибудь революционное. Долой ретроградов. З.Ы. Не в ктеме "Классика " конечно это нужно было писать. Так получилось. Соррии

[pifpafoy 1 361]

Тогда уж ствол внутрь резика упрятать и пусть он его растягивает с усилием 1000кг.

В заднюю пробку закрепить ствол и резик, а в переднюю только ствол.

Ото стп то придавит гуляние!

ВО как!

[Caramba 0]

Эдуард, может ну его нафиг это изобретение колеса? Может всё таки это, что ниже, но с резервуаром и шиной от Лёли и другой ложей? Тогда хоть завтра запускать можно.

[Эйнштейн 0]

Тоже думаю, не надо заковыристого конструктива. Лучше уж УСМ велеса использовать, чем так..