Классика.

[bacs 79]

Тогда уж ствол внутрь резика упрятать и пусть он его растягивает с усилием 1000кг.

В заднюю пробку закрепить ствол и резик, а в переднюю только ствол.

Ото стп то придавит гуляние!

ВО как!

А модер куда деть....Тоже в нутрь резика спрятать.

[DIMA22 0]

насколько позволяет образование в 3 класса церковно-приходской школы--идея с перевернутым СК--способ поставить ствол на одну линию с опорой(плечом)и избавиться от опрокидывающего момента при отдаче(пусть небольшой--но можно посчитать вместо массы пульки подставив массу винтовки--с какой скоростью она попытается дернуться) если правильно понимаю--это даст большую стабильность и независимость от прикладки--двумя руками за --неважно что выглядит непривычно--зато стрелять будет одна в одну.м-16 и машингевер--сконструированы по такому же принципу.даешь революцию в схеме строения РСР!!!

[bacs 79]

М-16 не ПСП и не имеет резервуара.

Нарисуй всю конструкцию....что должно получится.

[DIMA22 0]

М-16 не ПСП и не имеет резервуара.

Нарисуй всю конструкцию....что должно получится.

ПСП или огнестрел--законы физики никто не отменял--импульс в сторону цели равен импульсу в приклад.чего рисовать--незачем и неумею--если м-16--между стволом и прицельной линией(похожа на ручку лля переноски)--резервуар.

[Оливер Перри 0]

насколько позволяет образование в 3 класса церковно-приходской школы--идея с перевернутым СК--способ поставить ствол на одну линию с опорой(плечом)и избавиться от опрокидывающего момента при отдаче(пусть небольшой--но можно посчитать вместо массы пульки подставив массу винтовки--с какой скоростью она попытается дернуться) если правильно понимаю--это даст большую стабильность и независимость от прикладки--двумя руками за --неважно что выглядит непривычно--зато стрелять будет одна в одну.м-16 и машингевер--сконструированы по такому же принципу.даешь революцию в схеме строения РСР!!!

Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки.

Сам по себе перевернутый СК на величину плеча крутящего момента не влияет, поэтому не может способствовать стабилизации винтовки во время выстрела.

[falcon 0]

Про резик над стволом это я конечно не про классику говорил. Это должен быть агрегат в форм факторе Лели или Велеса наподобие Килико (только вместо шнекового магазина резик).. Но только при условии надежных барабанов так как при такой компоновке заряжать одной пулей будет неудобно. Но и для классики и тем более для булок уменьшение габаритов по высоте будет очень хорошо. Тут даже не в отдаче дело (она слишком мала да и очередями стрелять по моему никто не собирался).

[falcon 0]

Для классики можно предложить еще ниже опустить резик чтобы он располагался перед спусковым крючком вместе с курком. Да мы потеряем несколько кубиков объема зато валкость и габариты винта сильно уменьшатся(но можно увеличить диаметр резика). Схем много, а Эдуарду надо выбрать одну унифицированную чтобы шла и на булки и на классику и на микро булки. А тут и многозарядка маячит…

[DIMA22 0]

Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки.

Сам по себе перевернутый СК на величину плеча крутящего момента не влияет, поэтому не может способствовать стабилизации винтовки во время выстрела.

я и говорю--ствол--плечо на одну линию.а перевернутый СК--способ это сделать.

[Caramba 0]

Парни, "не льстите себе, подойдите поближе"! Какая нафиг супер-пупер такая отдача в PCP, даже в дедском калибре? Назовите хоть одну винтовку для БР50 в .22lr, которая имеет компоновку M16. А ведь даже у мелкашки отдача поболее (или сравнима, при использовании спортивных патронов), чем у дедского калибра.

[Титан 2]

Дык а с этим формфактором что не так?

 

Или я неправильно понимаю слово класика?

Классика это чтото устоявшееся со временем, чтото наработавшее свою функциональность и сразу узнаваемое?

В принципе не понимаю почему вы хотите какуюто МОДЕРН класику, что звучит... совсем не звучит.

[falcon 0]

Все свашей классикой впорядке, только на последней внизу под фотографией ПСП более классическая модель.

Чиза вот например тоже более классична и похожа на охотничью винтовку, а не на монстра для 500 калибра.

[Caramba 0]

Гм, ни картинок новых, ни комментов . . . . . попкорн зря покупал.

[Caramba 0]

Вот пару фото. На одном ЧЗ200 в симпатичном ложе, на втором Huntsman-Classic, ну и то, где должен быть манометр при правильной компоновке.

[bacs 79]

Дык а с этим формфактором что не так?

 

Или я неправильно понимаю слово класика?

Классика это чтото устоявшееся со временем, чтото наработавшее свою функциональность и сразу узнаваемое?

В принципе не понимаю почему вы хотите какуюто МОДЕРН класику, что звучит... совсем не звучит.

Зелёненький и золотой симпатичные,особенно на зелёном длинные прорези.

[Caramba 0]

Зелёненький и золотой симпатичные,особенно на зелёном длинные прорези.

У зелёненького ещё и приклад посимпатичней смотрится.

[Caramba 0]

По моим прикидкам по масштабу получается, что резервуар диаметром 37,5мм. Гм, и где же тут "лёгкая охотвинтовка"?

[Титан 2]

Гм, ни картинок новых, ни комментов . . . . . попкорн зря покупал.

Ах же пошолже тыш в шопу... (типа срёмсо, ну или исчё каг)

Глядиш и попкорн иссякнет.

А если не в шутку то вопрос нового формфактора не есть класика, это по моему называеться "давайте разработаем концепт идею", или я неправ?

[Caramba 0]

Ах же пошолже тыш в шопу... (типа срёмсо, ну или исчё каг)

Глядиш и попкорн иссякнет.

А если не в шутку то вопрос нового формфактора не есть класика, это по моему называеться "давайте разработаем концепт идею", или я неправ?

Так Эдуард любит интригу замутить. "Давно тут сидим!" (с) Белое солнце пустыни

Всё ждём, когда эскизик подкинет для затравки.

[Dreamler 3]

Так Эдуард любит интригу замутить. "Давно тут сидим!" (с) Белое солнце пустыни

Всё ждём, когда эскизик подкинет для затравки.

Да да - эскизик просто необходим, а мы еще пару страничек домыслим

[Титан 2]

Может кагто вот таг?

[Оливер Перри 0]

Какая нафиг супер-пупер такая отдача в PCP, даже в дедском калибре?

Да, и в самом деле, откуда же ей взяться?

Движущихся частей нет, реактивного эффекта струя воздуха не оказывает. А то, что стрелок наблюдает в прицел во время выстрела, так то оптический обман.

Ну, и ребетя из спортфафена только выеб...лись, внеся в конструктив Штеера компенсатор отдачи.

[Caramba 0]

Да, и в самом деле, откуда же ей взяться?

Движущихся частей нет, реактивного эффекта струя воздуха не оказывает. А то, что стрелок наблюдает в прицел во время выстрела, так то оптический обман.

Ну, и ребетя из спортфафена только выеб...лись, внеся в конструктив Штеера компенсатор отдачи.

 

Даже лень вступать в полемику.

1. Ещё раз прошу перечислить спортивные винтовки в компоновке М16 в калибре .22lr.

2. Гм, не перечислил? Гм, какие глупые оружейные корпорации! Ну не хотят выпускать спортивные винтовки в такой компоновке. Ну полные идиоты! Не прислушиваются к мнению Оливера Перри, который сказал, что точность должна возрасти. А ведь всех бы конкурентов по точности за пояс заткнули бы.

3. Напомнить, что делают многие стрелки с компенсатором отдачи в Штеере? И какие ещё винтовки, завоёвывающие Олимпийское золото, имеют компенсатор отдачи?

[Оливер Перри 0]

Не прислушиваются к мнению Оливера Перри, который сказал, что точность должна возрасти.

И где же Оливер Перри сказал об этом? Брось ссылку пожалуйста, раз уж записался в цитатники Оливера Перри, а то я не нашел.

[Caramba 0]

И где же Оливер Перри сказал об этом? Брось ссылку пожалуйста, раз уж записался в цитатники Оливера Перри, а то я не нашел.

А это чьи слова:"Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки."?

Раз пишешь это в ветке про пневматическую винтовку, про её конструктив, то ясно, что ведёшь речь о том, чтобы это в ней применить. Да и весь тон предыдущего сообщения (про компенсатор и прочее) говорит об этом.

Ну а по поводу тона твоего предыдущего сообщения - раз обсуждаем конструктив, то давай выкладывать и аргументы, поддерживающие какой либо конструктив. Я привёл свои контраргументы и говорю, что отдача присутствует, как же без этого. Но решить вопрос с тем же подкидыванием винтовки можно и в рамках стандартной компоновки. Кстати Штеер подкидывает несмотря на компенсатор отдачи.

[Оливер Перри 0]

Caramba, посмотри на фотографию.

Знаешь кто на ней?- лучший стрелок БР по Приморскому краю в 2009 году.

А знаешь что он сейчас делает? - Целится по мишени.

А теперь посмотри где у него левая рука и что она делает? - его левая рука прижимаает ложе винтовки к упору, и я тебе скажу, что это характерная прикладка этого стрелка, стрелка результативность которого пока выше всех в Приморском крае.

А зачем он прижимает ложе к упору, ведь по твоему утверждению у РСР нет отдачи?