Перейти к контенту

Стволы по спецификации ООО "ЭДган" сделаные на Lothar Walther.


Рекомендуемые сообщения

А какие они? Даже в огнестреле подметили, что качество ЛВ стало падать в последние годы. Увы, такова нынешняя экономика - все всё делают массово и не очень следят за качеством.

 

не согласен, просто винтовки нужно уметь делать :eee: Калибра на чешски перешел не потому, что они лучше, а потому, что они с ЛВ не умеют работать, даже воронить их еще не научились (или уже научились?) Все эти крики по "терки" и прочее -- понты, я же недаром Мавика как то спросил, в одной из тех, где он позволил себе заявить, что чтобы винтовка хорошо стреляла нужен ствол от 500 евро и выше. Я спросил его какую кучность он ожидает от этого ствола, два раза спросил. Ответа не получил, а потом в теме про Сверчок читаю, что у него проблемы со стрельбой, потому, что он не может 10 выстрелов подряд положить одинаково. Ствол ЛВ виноват? Этот эксперимент лишь доказательство того, что в нормальной винтовки и с нормальным стрелков все стволы нормальные :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 501
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • Caramba

    Caramba 57 публикаций

  • Fake

    Fake 37 публикаций

  • Zuka

    Zuka 35 публикаций

  • bacs

    bacs 35 публикаций

Загружено фотографий

Этот эксперимент лишь доказательство того, что в нормальной винтовки и с нормальным стрелков все стволы нормальные :eee:

Это и без эксперемента было ясно как Божий день.

Не понятно только зачем нужно было покупать 78 стволов, для эксперемента хватило бы и пяти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это и без эксперемента было ясно как Божий день.

Не понятно только зачем нужно было покупать 78 стволов, для эксперемента хватило бы и пяти.

 

Ну, может быть в долгосрочной эксплуатации они покажут что-то иное, посмотрим. Ведь проверять нужно масштабно, а не сделать одну винтовку и кричать, что ничего лучше нет, как zenon05 :eee: Я согласен с тем. что ЛВ стволы обычные мягкие и что обращаться с ними нужно очень аккуратно, может быть просто эти стволы, из другой стали будут как раз для таких как я, раздолбаев ленивых, которые за оружием не ухаживают :) Завтра первый отстрел планирую -- посмотрим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А какие они? Даже в огнестреле подметили, что качество ЛВ стало падать в последние годы. Увы, такова нынешняя экономика - все всё делают массово и не очень следят за качеством.

Только чехи почему то на свой огнестрел в часности на пистолеты CZ G2000 ставит стволы Л Вальтер :eee: Видимо не знают какие они фиговые

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только чехи почему то на свой огнестрел в часности на пистолеты CZ G2000 ставит стволы Л Вальтер :) Видимо не знают какие они фиговые

 

Ага, я в Нюрнберге когда с Вальтеровцами говорил, сказал им, что в России пошла тенденция ругать ЛВ стволы для пневматики и хвалить чешские, они посмеялись и сказали, что поставляют стволы в том числе и на Чешску Зброевку :) Просто Маверику было дорого покупатьу Глухяря дудки по 120 евро, а дешевле найти не мог в нужных объемах, вот и всплыли чешские стволы, они, надо отдать им должное, здорово их пропиарили, я бы сказал агрессивно-настойчиов и вот результат :eee: Так, что не все выглядит так как оно выглядит :) Нужно видеть и скрытые причины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только чехи почему то на свой огнестрел в часности на пистолеты CZ G2000 ставит стволы Л Вальтер :eee: Видимо не знают какие они фиговые

1. Ссылочку на официальное подтверждение можно?

2. А что, этот пистолет является оружием точной стрельбы?

3. И причём тут вобще ЧЗ?

 

Я согласен с тем. что ЛВ стволы обычные мягкие и что обращаться с ними нужно очень аккуратно,

Эдуард, речь шла не об аккуратности, а об "игрании" Лотаровских дудок при выстреле при вывешенном стволе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эдуард, речь шла не об аккуратности, а об "игрании" Лотаровских дудок при выстреле при вывешенном стволе.

 

Завтра посмотрю, первые 4 штуки отсреляю с твистом 370 и 450.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа.....А подскажите пожалуйста,профану.

Что такое ( твист ) и с чем его едят.

Чем твист 450 лутше 370.

----------------------------------------------

 

 

Я понимаю, что стволы себя не сразу покажут, но задача теста не показать их преемущество -- наоборот, доказать, что валовые ЛВ стволы вполне нормально работают (хотя чего тут доказывать и так уже не раз доказано). А отличия, разумеется будут выявлены уже лишь в процессе долгой и вдумчивой эксплуатации.

 

Это следующий этап уже, для маньяков, моя задача просто показать, что дело не в стволе, а в том как спроектирована, сделана и собрана винтовка :) Я понимаю, что более жесткий ствол с обычнм твистом будет явно не хуже валового ствола, но насколько сильное различие будет при отстреле человеком -- это и хочу выяснить.

 

Может действительно, надо было сначало с 5 стволов начать. Чтобы увидеть разницу и решить что лутше. Или также.... :xz:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
( зайду из далека :xz: )

А вот кто напомнит, а диаметр у них какой ?

12 мм, на Матадор же :)

Твист - шаг нарезов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может действительно, надо было сначало с 5 стволов начать. Чтобы увидеть разницу и решить что лутше. Или также.... :xz:

 

 

 

 

Как-то был разговор, что это минимальная партия для заказа .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 мм, на Матадор же :xz:

.....

Вот это то и расстраивает.

А то на чехов напали ;) 16 мм дудка мне больше импонирует ;)

Дом для поросенка - должен быть крепостью(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное что требуется от дудок это стабильно хорошее качество канала ствола, какое оно- можно выявить с настрелом, сравнив кучи на новом стволе и спустя минимум 500 выстрелов, если конечно за это время ствол вобще не перестанет стрелять. Знакомый перестволил хулиган на варин ствол в надежде что будет лучше чем с ЛВ, но стало еще хуже- 100 выстрелов куча отличная, дальше идут отрывы, 200 выстрелов- кучи нет.

Данный отстрел определит только то- будет ли куча вобще, и ее поведение, скажем, за 200 выстрелов, т.е. за 2 часа сидения в тире.

Вот это то и расстраивает.

Не просто расстраивает а заставляет идти на радикальные меры((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Главное что требуется от дудок это стабильно хорошее качество канала ствола, какое оно- можно выявить с настрелом, сравнив кучи на новом стволе и спустя минимум 500 выстрелов, если конечно за это время ствол вобще не перестанет стрелять. Знакомый перестволил хулиган на варин ствол в надежде что будет лучше чем с ЛВ, но стало еще хуже- 100 выстрелов куча отличная, дальше идут отрывы, 200 выстрелов- кучи нет.

Данный отстрел определит только то- будет ли куча вобще, и ее поведение, скажем, за 200 выстрелов, т.е. за 2 часа сидения в тире.

 

Не просто расстраивает а заставляет идти на радикальные меры((

У меня на ЛВ при штатных настройках нареканий нет. Коротыш 4,5 показал изумительную кучность, практически дырка в дырку на полтиннике в диапазоне энергетик 2,4 - 4,3 дж. И это безо всякого редуктора и чока. А вот длинный 5,5 после 6,0 дж показывал бааальшую жжжж. Но оба очень зависели от освинцовки. Подозреваю, что это первое время так у всех ЛВ, пока не "притрутся". Так что к 12мм дудке претензий на буллпапе нет, за исключением длинного. Так что на булках более толстая дудка будет перебором. А вот на классике стоит посмотреть в сторону более толстых дудок. Есть же опыт в .22lr, где ставят и дюймовые по диаметру дудки для спортвинтовок (а там 130 дж), а ведь в PCP в папском калибре энергетика давно за 10,0 дж перевалила и достижима. Ну а в детском . . . . не зря же на наши элитные спортвинтовки ставили дудки диаметром 18мм. Всё таки опыту других оружейников надо верить. Ну вот чисто интуитивно не нравится мне натяг дудки и всё тут. Хотя положительный опыт был у того же Александра Zo.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Господа.....А подскажите пожалуйста,профану.

Что такое ( твист ) и с чем его едят.

Чем твист 450 лутше 370.

 

Твист - шаг нарезов..

Или другими словами твист-это растояние, которое должна пройти пуля по каналу ствола что-бы провернуться вокруг своей продольной оси ровно один раз. (360 градусов)

 

Твист 450 мм не лучше и не хуже твиста 370 мм. Здесь все дело в скорости пули, которая идет по каналу ствола.

Если пуля будет идти с большой скоростью по малому твисту, то ее будет срывать с нарезов.

Если пуля будет идти с малой скоростью по большому твисту, то она недополучит вращающий момент необходимый для ее стабилизации.

 

Под каждый твист-своя скорость.

 

 

Вот. Ни где не напутал? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, как не говори что от скорости стабилизация не зависит все равно народ весь в заблуждений, с чего это шаг 370 не лучше если он позволит использовать тяжелые пули без потерь в кучности в отличии ну 450-го шага

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, как не говори что от скорости стабилизация не зависит все равно народ весь в заблуждений, с чего это шаг 370 не лучше если он позволит использовать тяжелые пули без потерь в кучности в отличии ну 450-го шага

Ну, может быть потому, что при прочих равных условиях у тяжелых пуль скорость меньше, а значит твист 450 мм может для них великоват.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, может быть потому, что при прочих равных условиях у тяжелых пуль скорость меньше, а значит твист 450 мм может для них великоват.

Если скорость довести до того же уровня шаг 450 как и прежде будет великоват, абсолютно ничего не изменится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если скорость довести до того же уровня шаг 450 как и прежде будет великоват, абсолютно ничего не изменится.

Когда ты увеличишь скорость тяжелой пули до нужной шагу 450 мм, на кучу может уже оказывать влияние и другой фактор, влияние которого до этого момента было незначительным, например, поток воздуха идущий за ней, он то станет больше и его влияние на кучность станет заметней.

 

Здесь как в песне,-

 

Сидение вызывает гипотомию,

стояние тромбофлимит, -

что с человеком не делай

он упорно ползет на кладбище.

 

Вот такая веселая песенка получается :unsure:

И человек идя по жизни должен со всем этим бороться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда ты увеличишь скорость тяжелой пули до нужной шагу 450 мм, на кучу может уже оказывать влияние и другой фактор, влияние которого до этого момента было незначительным, например, поток воздуха идущий за ней, он то станет больше и его влияние на кучность станет заметней.

 

Здесь как в песне,-

 

Сидение вызывает гипотомию,

стояние тромбофлимит, -

что с человеком не делай

он упорно ползет на кладбище.

 

Вот такая веселая песенка получается :unsure:

И человек идя по жизни должен со всем этим бороться.

Парни, не спорьте. Ещё раз напоминаю, что в пневме, в основном, воланчики. Я уже об этом говорил, поэтому формулы к ним с натягом применять нужно. Так что только практика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Парни, не спорьте. Ещё раз напоминаю, что в пневме, в основном, воланчики. Я уже об этом говорил, поэтому формулы к ним с натягом применять нужно. Так что только практика.

А ты знаешь, почему в пневматике пуля воланчиком? Мне интересно почему :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отстрелял первую со стволом имеющим твист 370 мм. Хм, я несколько обескуражен :) результаты неожиданные, но пока об этом помолчу, вектор "неожиданности", думаю, может передать тот факт, что я сегодня выставлю в продажу свой стандарт № 1444, так как соберу себе новую, со стволом с твистом 370 мм :)

 

Полетели JSB Monster, на стандартном, редукторном Матадоре я выгнал их до Д55 м/сек, кучность примлемая, есть отрывы, но, то что они будут на чоке я сказал сразу же, как только увидел эти новые пули. Буду пробовать на прямотоке и на стволе без чока. Думаю, что на прямотоке спокойно получу со стандартым стволом (не длиным) порядка Д80 м/сек и очень неплохую кучность, нужно у Павла их еще заказать :) Потом на тех же настройках пострелял обычнымми пульками EDgun heavy 5.52, что еще раз укрепило меня в мысли о необходимости продать мой добрый 1444 и сделать себе новую :)

 

Пока все :) Работаю дальше...

 

PS. Да, совсем забыл, пожалуйста, не нужно долбиться ко мне в РМ или в почту "А можно мне винтовку с таким стволом?" Стволы с твистом 370 пока пойдут лишь на тестовые, остальные я придержу. После полного цикла тестов мы можем полностью перейти на них в дальнейшей работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отстрелял первую со стволом имеющим твист 370 мм. Хм, я несколько обескуражен :) результаты неожиданные, но пока об этом помолчу, вектор "неожиданности", думаю, может передать тот факт, что я сегодня выставлю в продажу свой стандарт № 1444, так как соберу себе новую, со стволом с твистом 370 мм :)

 

Полетели JSB Monster, на стандартном, редукторном Матадоре я выгнал их до Д55 м/сек, кучность примлемая, есть отрывы, но, то что они будут на чоке я сказал сразу же, как только увидел эти новые пули. Буду пробовать на прямотоке и на стволе без чока. Думаю, что на прямотоке спокойно получу со стандартым стволом (не длиным) порядка Д80 м/сек и очень неплохую кучность, нужно у Павла их еще заказать :) Потом на тех же настройках пострелял обычнымми пульками EDgun heavy 5.52, что еще раз укрепило меня в мысли о необходимости продать мой добрый 1444 и сделать себе новую :)

 

Пока все :) Работаю дальше...

 

PS. Да, совсем забыл, пожалуйста, не нужно долбиться ко мне в РМ или в почту "А можно мне винтовку с таким стволом?" Стволы с твистом 370 пока пойдут лишь на тестовые, остальные я придержу. После полного цикла тестов мы можем полностью перейти на них в дальнейшей работе.

Интригант... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...