Прицел Stalker 6х32

[pifpafoy 1 362]

Если бы было не интересно, то не спрашивал бы.

Вас, Игорь, попросил предоставить фотографию прицела на весах, так как Вашим словам уже не доверяю. На словах Вы выдали две информации: не более 0.6кг и 410г, какой из них верить я не знаю. Поэтому запросил эту информацию еще в этой теме, а так-же у двух "ждунов" Сталкера. Хотя нужно было всего лишь нормально по человечески ответить на вопрос. Однако, Вы изо всех сил постарались сделать так (и очень успешно, кстати), чтобы к Вам никогда больше не обращаться. Поэтому, после этой истории с весом другой информации от Вас уже точно больше не жду и Ваши сообщения ставлю в полный игнор, т.к. конструктивно общаться не умеете.

При таком подходе с самого начала "не доверяющего" надо просто оставлять с его недоверием и сомнением - ведь изначально заложенная концепция "не доверять " не нуждается в каких либо аргументах, они ей просто не нужны.

Просто не надо тратить время на какие либо действия по предоставлению доказательств (ведь им не поверят.)

Вот такой чудесный троль времяпожиратель нарисовался.

Жалко времени затраченного на бесполезное никому не нужное как оказалось взвешивание - отгрыз таки времечко.

Больше не поведусь на его трольные разводы.

[KarabasMotp 88]

Игорь, корону сними, цепляешь потолок. Времяпожиратели для тебя все, кто не покупает у тебя оптом или не является потенциальным покупателем? А если ответы на вопросы для тебя слишком энергозатратны, то лучше и не утруждать себя этими самыми ответами.

 

[Сергунчик 489]

Парни, кто с юга Москвы и окресностях и имеют Сталкера? Хочу попробовать прицел в действии.

[pifpafoy 1 362]

Времяпожиратель отличается от клиента тем, что его изначально не интересует запрошенная им же самим информация.

 

В конце недели придет парочка STALKER 6X32.

Приобретайте, пробуйте в разных реальных условиях.

[newedgun 23]

Да ладно вы !

[ae485 304]

Забрал наконец Сталкера. Миниобзор.

Участники: Stalker, Burris AR-5x36, Leupold 3-12x, Leupold Mark AR 4-12x40.

 

 

В целом Stalker менее массивен и более компактен чем Burris, бывший до сих пор основным. С высокой вероятностью теперь основным станет Stalker. На фото расположение бурриса и сталкера при ~одинаковой прикладке. У сталкера еще можно назад сдвинуть. У бурриса нет.

 

 

 

Натурные фото. До стены 164м.

 

Буррис.

 

Leupold 12x и 6x

 

Ну и наконец сталкер. Как ни старался фото нормально не получилось из-за большого релифа идут засветы. Реально глазами лучше видно. Попробую на досуге замастырить темную трубку.

 

Изменено 24 Июля 2018 пользователем ae485

[Сергунчик 489]

Продолжай...!

[Ерёма 644]

Особенно интересно сравнение с такой же "призмой" бурис на котором видимое поле больше при разнице в *1 крат, правда размерами и весом тоже различаются.,

Сетка на Сталкере для пневмы-много лучше, толщина прицельной марки сопоставима с толщиной стыков кирпичной кладки на немалой дистанции.

Изменено 25 Июля 2018 пользователем Ерёма

[shneler 59]

Забрал наконец Сталкера. Миниобзор.

Участники: Stalker, Burris AR-5x36, Leupold 3-12x, Leupold Mark AR 4-12x40.

 

IMG_0018.JPG

 

В целом Stalker менее массивен и более компактен чем Burris, бывший до сих пор основным. С высокой вероятностью теперь основным станет Stalker. На фото расположение бурриса и сталкера при ~одинаковой прикладке. У сталкера еще можно назад сдвинуть. У бурриса нет.

 

IMG_0017.JPG

 

IMG_0016.JPG

 

Натурные фото. До стены 164м.

 

Буррис.

burris Img_0007.jpg

 

Leupold 12x и 6x

leup12 Img_0008.jpg

leup6 Img_0009.jpg

 

Ну и наконец сталкер. Как ни старался фото нормально не получилось из-за большого релифа идут засветы. Реально глазами лучше видно. Попробую на досуге замастырить темную трубку.

 

st Img_0013.jpg

 

Люп все равно светлей походу)

[np712 56]

из минусов что заметил: это едешь такой..., смотришь... - сидит!!, вакцинатор на заднем, карыч ждать он особо не будет... быстро хватаешь с заднего, а вот тут я обычно хватаю за прицел и тащу к себе, вот в это время как раз и сбивается паралакс, он сверху на этом ОП.   ну так... и не особый минус конечно......

[ae485 304]

В целом очень хороший прицел получился. Надо отдать должное и проектировщикам и тем, кто помог образцу из перспективных разработок стать серийным.

[Сергунчик 489]

Интересно, что за прицел? Неправдали, очень похож?!

Еще

[newedgun 23]

Интересно, что за прицел? Неправдали, очень похож?!

Еще

Это dk-9

Он прям стоит на сайте производителя

Тоесть дедал

У него 1 крат

Цена 27 рублей

Причем стоит как новинка

Наш явно на основе этого или на оборот

Только наш круче[emoji3]

Изменено 25 Июля 2018 пользователем newedgun

[Сергунчик 489]

Да нет. Вот этот. Он не похож на фотки выше. .
Это над Сталкер, только с дополнительной планкой вверху. Вероятно для навешивания ночной насадки.

 

Хотя, извиняюсь, я нашел на оф.сайте . Действительно , этот коллиматор в нашем корпусе. Странно. 

Изменено 25 Июля 2018 пользователем Сергунчик

[newedgun 23]

Да нет. Вот этот. Он не похож на фотки выше. .

Это над Сталкер, только с дополнительной планкой вверху. Вероятно для навешивания ночной насадки.

Это видимо старая версия

Вот скрин с офсайта делал

Вот с насадкой дедал

Больше скажу это не просто прицел а калиматорный прицел

Изменено 25 Июля 2018 пользователем newedgun

[Сергунчик 489]

Да да точно. Но... присмотритесь на длину от барабанчика до окуляра и отюни разной длины!!! Это не калиматор! И это видно в видео, где камера проходит вскользь показывая через переднюю линзу что там сетка , а не точка как в калиматоре! Это Сталкер! Только с доп.планкой вверху. Интересно что за сетка?

С 3 мин 12 сек.

Изменено 25 Июля 2018 пользователем Сергунчик

[newedgun 23]

Да да точно. Но... присмотритесь на длину от барабанчика до окуляра и отюни разной длины!!! Это не калиматор! И это видно в видео, где камера проходит вскользь показывая через переднюю линзу что там сетка , а не точка как в калиматоре! Это Сталкер! Только с доп.планкой вверху. Интересно что за сетка?

С 3 мин 12 сек.

Да не сталкер это там паралаксе нет

Возможно какой-то опытный образец или серия под заказ, например как эдуард

Тем более орсис у них технический партнер

[Сергунчик 489]

Точно, паралакса нет. Я сразу и не понял. Видимо он специально под наши задачи закаывался. Смотря на тенденцию, на огнестеле паралакс всегда фиксирован на малой кратности.

[ae485 304]

понятно что конструктив общий. и скорей всего пылился на полке опытных образцов. иначе так быстро мы не увидели прицел. а теперь похоже на него плотно внимание обратил производитель.

[pifpafoy 1 362]

Этот мелкий имеет практическое применение под именем НАРУКАВНИК.

[glykgarik 655]

Фантасты !

[shneler 59]

Получил прицел, интересный конечно. Потестим посмотрим) 

[shneler 59]

Может будет кому интересно, сравню EDGUN STALKER VS BUSHNELL ELITE TACTICAL 6-24x50 (из того, что насмотрел за пару часов)

 

1.Оба прицела на кратности 6х

2. В сумерках сетка сталкера лучше, сетька g2 буша на такой кратности уже не удобна, слишком тонкая.

3. У сталкера есть подстветка, и в сумерки на пред-минимальном значении удобна.

4. У буша (на мой взгляд) стекла лучше, в наступающей темноте дольше будешь видеть обьект.

5. Высота крепления Сталкера для меня в притык, чтобы понимать буш у меня стоит на кольцах бурисс экстра хай, которые с наклоном.

6. Баланс оружия лучше со сталкером

7. Вкладка тоже неплохая, сразу все видишь, но тут они, вроде как, для меня почти равны.

8. Параллакс у Сталкера "тактический", мне показалось, что даже не нужно пытаться запомнить в каком положении  и сколько метров, с поднятой винтовкой крутанул барашек, сфокусировался и все.

9. На фоне дерева почти не теряется сетка Сталкера, но как мне кажется, тоже прям вровень, т.е. если еще тоньше, то будет уже не удобно.

10. На солнце пока не успел сравнить по засветки.

 

Чуда ни какого нет, это просто хороший призматик, с качественными стеклами, сеткой, которая подходит под пневму, и размерами.

 

Думаю будет жить у меня дальше на Колибри.

 

Если камрад сравнит с прицелом бурисс, буду признателен. (фото выше выкладывали)

[ae485 304]

сравнение с буррисом по пунктам выше:

1. у бурриса кратность немного ниже 5х vs 6x, но больше поле зрения. в эксплуатации почти одинаковы.

2. сетка у сталкера гораздо удобней для пневматики, у бурриса все-таки под огнестрел. приноровиться можно, но выше креста очень примерно. и центральная точка у бурриса жирновата.

3. у сталкера одна подсветка красного цвета и одна яркость, у бурриса красны и зеленый и по 8 шагов. в эксплуатации не пользовался всем этим у бурриса

4. стекла идентичны для глаза, сталкер помягче, буррис поконтрастней.

5. антропоморфные параметры стандартные - 180 - прикладка у сталкера с запасом, можно двигать как вперед и назад. у бурриса релиф меньше, назад сдвинут по максимуму.

6. про баланс ничего не могу сказать. на лешем не вижу особой разницы. буррис немного тяжелей по весу.

7. вкладка одинаковая. у бурриса назад не сдвинуть, если шея короткая и не комфортно тянуться.

8. параллакс у бурриса фиксированный, неудобно если дистанция меньше 10м. редко но бывает нужно.

9. сетка у сталкера для пневматики однозначно.

10. по засветам тоже еще не экспериментировал. но у бурриса есть бленда в комплекте если что.

 

дополнительно: у бурриса есть крышки, в них я вклеил поправки.

[mamleevvv 409]

Может будет кому интересно, сравню EDGUN STALKER VS BUSHNELL ELITE TACTICAL 6-24x50 (из того, что насмотрел за пару часов)

 

 

4. У буша (на мой взгляд) стекла лучше, в наступающей темноте дольше будешь видеть обьект.

 

 

здесь скорее всего решающую роль сыграла линза 50мм у Буша

 

я тут в сумерках сравнивал Буш ЕТ 1-6х24 и Хавк Варминт 6-24х44, так они оказались практически одинаковые, с маленьким, почти не заметным отставанием Хавка по качеству картинки