Ну, Велес... А что дальше?

[Эдуард Самарский 0]

Думаю, самое быстрое решение для таких единиц, как Вы, самостоятельно поставить резервуар большего объема, обрезаную под нужную длину дудку от Мурки и от нее же обрезок приклада. И будет Вам вело-счастье. :-)

 

Вот мне чертовски интересно, сколько еще желающих наберется на вело-винтовку после появления лучшей альтернативы? А? :-)

[Страшный Сержант 0]

  Эдуард Самарский писал(а):

Вот мне чертовски интересно, сколько еще желающих наберется на вело-винтовку после появления лучшей альтернативы? А? :-)

Какой?

[Эдуард Самарский 0]

Велес. :-)

Личто мне теперь никакая вело не нужна. Раньше задумывался, не скрою. Трудновато было в пешие походы таскать Матадор. Брал ТОЗ-106. :-) Теперь есть Велес. Голодным в походе не останусь. :-)

[Страшный Сержант 0]

  Эдуард Самарский писал(а):

Велес. :-)

Личто мне теперь никакая вело не нужна. Раньше задумывался, не скрою. Трудновато было в пешие походы таскать Матадор. Брал ТОЗ-106. :-) Теперь есть Велес. Голодным в походе не останусь. :-)

Это ДА

[SashaAn 0]

  Эдуард Самарский писал(а):

Вот мне чертовски интересно, сколько еще желающих наберется на вело-винтовку после появления лучшей альтернативы? А? :-)

 

Я бы взял веловинтовку Кстати, как она обзываться будет? Велес, Матадор и ????

 

А "матадор" - продам, наверное Мне все-таки, что-то более компактное нужно, более легкое... Ну, или на рестайлинг посмотрю Кстати, а он как называться будет? То-же "матадор"? Или "Матадор-Р"?

[pifpafoy 1 362]

  SashaAn писал(а):

Я бы взял веловинтовку Кстати, как она обзываться будет? Велес, Матадор и ????

 

А "матадор" - продам, наверное Мне все-таки, что-то более компактное нужно, более легкое... Ну, или на рестайлинг посмотрю Кстати, а он как называться будет? То-же "матадор"? Или "Матадор-Р"?

ВЕЛО МАТАДОР - ВЕЛОМАТ

 

Короткий ВЕЛЕС - КОРОВЕС

[falcon 0]

Три года назад тюнинговал свой многозарядный Falcon FB 25 как предлагают в начале темы. Если бы была возможность создать вело винт с нуля сделал бы еще компактней перевозить можно было бы в простом тубусе для чертежей не снимая оптики и ничего не разбирая. Идея такова спуск как у некоторых одноразовых противотанковых одноразовых гранатометов сверху, правая рука охватывает и ствол и резервуар, естественно в этом месте анатомическая накладка кронштейн прицела смещен в лево на 10-15мм, это позволяет снизить ось оптики. В результате получается непривычная страшненькая но компактная и вполне удобная конструкция.

[pifpafoy 1 362]

  falcon писал(а):

Три года назад тюнинговал свой многозарядный Falcon FB 25 как предлагают в начале темы. Если бы была возможность создать вело винт с нуля сделал бы еще компактней перевозить можно было бы в простом тубусе для чертежей не снимая оптики и ничего не разбирая. Идея такова спуск как у некоторых одноразовых противотанковых одноразовых гранатометов сверху, правая рука охватывает и ствол и резервуар, естественно в этом месте анатомическая накладка кронштейн прицела смещен в лево на 10-15мм, это позволяет снизить ось оптики. В результате получается непривычная страшненькая но компактная и вполне удобная конструкция.

Здорово получилось! Когда разбираю МАТАДОР мысли о подобной миниатюризации посещали, а тут такое красивое подтверждение. Ну прям кроухантерский обрез. ДРИКСГАН тоже напоминает по эргономике.

У НФЗ подобная прятаемая в рукав минометина называлось ПАНЦЕРНКРЕНАККЕ.

Часто подводные ружья в подобном форм-факторе делают.

[МихаилК 1]

Коллеги! Я скорее пользователь, нежели теоретик. (Хотя с нетерпением жду часа, когда мне наконец выделят комнатку, куда я перетащу из гаража станочек, и тогда...!). Но тем не менее...

Мне кажется, что универсализация - путь не совсем правильный. К примеру: есть Диана 54- для неспешного уничтожения бумажек, банок и бутылок (стекло потом закапываю). Есть EDgun для походной стрельбы. А (надеюсь) будет Велес для дистанций 20-25 метров.

Я к тому, что может быть помните, что в годах 70-х в комиссионках появились импортные радиокомбайны (приемник, телевизор, проигрыватель или магнитофон). Это хорошо было. Но качество каждого по отдельности было на несколько порядков выше.

Можно и на Велес поставить откидной приклад, удлиненный ствол, резервуар, оптический прицел, ну еще и сошки, для полного комплекта. Но это будет не Велес. Проще пользовать Матадор.

Каждая вещь должна быть функциональна. Ну будет у Велеса приклад. Вы в машине будете держать его в собранном виде? Если да, то длина будет на меньше булпаппа. Если нет, то будет затрачено время на раскладку.

В свое время отказался от Кроссмана 1377, потому, что при переделке его в РСР, от него ничего не остается...

Не судите строго. Это мое частное мнение.

[Гость1 2]

  Цитата

В свое время отказался от Кроссмана 1377, потому, что при переделке его в РСР, от него ничего не остается...

Но ведь по цене кросмана пцп ничего не найти приличного. Так шо зря отказался)) С Юриным китом отличные ТТХ! Ктамуже Фил тоже делает писипи киты и коробки с модером увеличенного диаметра.

[Эдуард Самарский 0]

2 МихаилК

 

Вот и я в недоумении от того, что хотят сотворить с Велесом. А че на ПМ никто прилад с оптикой не ставит? А?

[pifpafoy 1 362]

  Эдуард Самарский писал(а):

2 МихаилК

 

Вот и я в недоумении от того, что хотят сотворить с Велесом. А че на ПМ никто прилад с оптикой не ставит? А?

на ПМ с его ТТХ не прицел, а унитаз ставить надо.

[МихаилК 1]

  mavic писал(а):

Но ведь по цене кросмана пцп ничего не найти приличного. Так шо зря отказался)) С Юриным китом отличные ТТХ! Ктамуже Фил тоже делает писипи киты и коробки с модером увеличенного диаметра.

 

Это я знаю. Я только говорю о том, что от 1377 при переделке остается только рукоятка. Так ее можно и отфрезеровать новую и не заморачиваться с такой "доводкой".

Вообще, вопрос то был, что после Велеса. Каковы тенденции дальнейшего развития.

Например, все чаще возникают предложения о многозарядности. Это ведь тоже направление развития.

А самовзвод - если направить на это часть воздуха?

Наверно можно еще, что нибудь придумать ...

[SHAH 0]

  pifpafoy писал(а):

на ПМ с его ТТХ не прицел, а унитаз ставить надо.

Чем это тебе так ПМ насолил?

[pifpafoy 1 362]

  SHAH писал(а):

Чем это тебе так ПМ насолил?

Сие табельное оружие, которое слабее древнего нагана стреляет не могу любить, ТТ и Стечкин рулит!

Много чудес про то, как пропихивали в серию далеко не лучшие конструктивы оружия прочитал, да и не только у нас такое творится.

[falcon 0]

Ну насчет слабее нагана это это вы г-н прапорщик загнули. В своем классе компактных 9мм пистолетов он отличный пистолет. В 95м он был лидером продаж в США пока те ВПКашники не договорились с ЕБН.

Но мы отклоняемся от темы человеку всегда хотелось получить что-то идеальное именно это и двигает тех. прогресс. Я бы хотел многозарядную с перезарядка левой рукой типа помпы или винчестера скобой Генри, длинной 400-500мм при этом длинна ствола с модератором 90%, стрельба пистолетная исключается(просто не вижу смысла), плюс уменьшенные габариты по высоте.

[pifpafoy 1 362]

  falcon писал(а):

Ну насчет слабее нагана это это вы г-н прапорщик загнули. В своем классе компактных 9мм пистолетов он отличный пистолет. В 95м он был лидером продаж в США пока те ВПКашники не договорились с ЕБН.

Но мы отклоняемся от темы человеку всегда хотелось получить что-то идеальное именно это и двигает тех. прогресс. Я бы хотел многозарядную с перезарядка левой рукой типа помпы или винчестера скобой Генри, длинной 400-500мм при этом длинна ствола с модератором 90%, стрельба пистолетная исключается(просто не вижу смысла), плюс уменьшенные габариты по высоте.

Довелось стрелять из ПМ - пули путаются в вате обычной телогрейки, не пробивая ее, из нагана - телогрейка навылет, вот и вся разница. Патрон нагана рядом с патроном ПМ поставить - сразу и ясно станет. Компактность она дамочкам нужна, а не в бою хвастать "Какая у меня кобура маленькая и симпатичненькая!" Ни прицельности ни мощи, оружие вертухая.

А по теме раньше конца года малогабаритной многозарядки не стоит и ожидать, так что приделаю телескопический приклад к Велесу, прицел 6Х поставлю и буду ждать многозарядку в активном режиме. Довелось тут пострелять из ДРИКСГАНА - очень неплохая самозарядная конструкция и с указанными Вами габаритами.

Изменено 7 Февраля 2008 пользователем pifpafoy

[Lavender 2]

  pifpafoy писал(а):

Довелось стрелять из ПМ - пули путаются в вате обычной телогрейки, не пробивая ее, из нагана - телогрейка навылет, вот и вся разница. Патрон нагана рядом с патроном ПМ поставить - сразу и ясно станет. Компактность она дамочкам нужна, а не в бою хвастать "Какая у меня кобура маленькая и симпатичненькая!" Ни прицельности ни мощи, оружие вертухая.

 

У нагана джоулей сильно меньше, что-то вроде 200 по сравнению с 300 у макарки.

[pifpafoy 1 362]

  Lavender писал(а):

У нагана джоулей сильно меньше, что-то вроде 200 по сравнению с 300 у макарки.

Лучший джоулеметр - телогрейка. И наверное у меня был наган не из маленьких - один ствол 15 см.

[Страшный Сержант 0]

  pifpafoy писал(а):

Лучший джоулеметр - телогрейка. И наверное у меня был наган не из маленьких - один ствол 15 см.

Попробуй ПСМ-сильно удивишся <_< а там не 9-ка ;)

[Lavender 2]

  Страшный Сержант писал(а):

Попробуй ПСМ-сильно удивишся <_< а там не 9-ка ;)

 

И джоулей-то как в дедском пневмате... 125 всего, а пробивная способность ого-го.

[pifpafoy 1 362]

  Страшный Сержант писал(а):

Попробуй ПСМ-сильно удивишся <_< а там не 9-ка ;)

Вот с ганзов : "Уважаемый DM!Я думаю,что ты не прав.Кал.6,35

для самообороны очень неплох.Мы опять возвращаемся к растоянию непосредственного нападения.Это,МАКСИМУМ,6-7 метров.А это как раз то растояние на котором пуля в самой силе"

 

А я речь веду о табельном оружии офицера для боя, а это не 6 и не 7 метров.

Даже ВЕЛЕС способен прицельно поражать на дистанчии до 50м, так и для боя надо не меньше.

[strange 6]

  pifpafoy писал(а):

Лучший джоулеметр - телогрейка. И наверное у меня был наган не из маленьких - один ствол 15 см.

что-то дураков проверить ПМ с телогрейкой на себе даже на 50 м не наблюдается :D

[pifpafoy 1 362]

  strange писал(а):

что-то дураков проверить ПМ с телогрейкой на себе даже на 50 м не наблюдается :D

Телогрейку вешали на мишень на расстоянии 25м. А воронтосы в телогрейках-бронежилетах наверное прикольно будут смотреться. ;)

[SHAH 0]

  pifpafoy писал(а):

Довелось стрелять из ПМ - пули путаются в вате обычной телогрейки, не пробивая ее, из нагана - телогрейка навылет, вот и вся разница. Патрон нагана рядом с патроном ПМ поставить - сразу и ясно станет. Компактность она дамочкам нужна, а не в бою хвастать "Какая у меня кобура маленькая и симпатичненькая!" Ни прицельности ни мощи, оружие вертухая.

А по теме раньше конца года малогабаритной многозарядки не стоит и ожидать, так что приделаю телескопический приклад к Велесу, прицел 6Х поставлю и буду ждать многозарядку в активном режиме. Довелось тут пострелять из ДРИКСГАНА - очень неплохая самозарядная конструкция и с указанными Вами габаритами.

Игорь, а мне вот доводилось из ПМ не только просто пострелять. Я 14 лет из него стреляю довольно часто. И из Нагана, и АПС, ТТ, ПСМ и т. д.. И Наган здесь совсем не объект для сравнения... Самозарядный пистолет и револьвер... С этим пистолетом было выиграно куча соревнований. В БОЮ из Нагана будет произведено семь выстрелов, причем если с самовзвода, то это еще надо уметь стрелять и попадать. А потом, по одной гильзе шомполом экстрактировать их из барабана. А потом по одному патрону снаряжать. Время занимает достаточно. После нескольких циклов стрельбы пальцы устают. Из ПМ можно быстро произвести восемь выстрелов, поменять магазин и продолжать стрельбу. И так далее. И прицельность у него нормальная. И номенклатура патронов у него широкая. Насчет мощности и пробивания телогрейки. ПМ расчитан, как оружие останавливающего действия. И с этой задачей он прекрасно справляется. Зачем прошивать насквозь человека, когда его нужно остановить?

Не надо хаять нормальный пистолет, стоящий на вооружении всех силовых структур и армии с 1951 г.

Изменено 8 Февраля 2008 пользователем SHAH