Оптический прицел специально для Лели

[Димыч 241]

Колечки повыше и чутка назад. ИМХО исключительно. 

[Taiman 99]

Колечки повыше и чутка назад. ИМХО исключительно.

Так и сделал теперь ваше супер

 

Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk

Оставил место под уповень едет уже.

 

Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk

[Freezeoff 5]

Отстрелял сегодня с лели четыре совершенно непохожих друг на друга прицела:

1) Миник 6х32 АО милдот.

2) Каприкорн.

3) Загонник vortex crossfire2 1-4x24.

4) Vortex diamondback 4-12x42.

Стрелял на 30 метров. Самым удобным оказался загонник, компактный, не требовательный к прикладке.

Каприкорн очень громоздкий для лели. Миник самый неуделок, сетка толстая стекла темные, угол обзора маловат.

Даймондбэк самый универсальный оказался, с ним и на большие расстояния пострелять можно.

Если стрелял только до 50 метров - выбрал бы именно позицию номер 3

Миник

Даймондбэк

Загонник

Изменено 15 Апреля 2017 пользователем Freezeoff

[mamleevvv 409]

Отстрелял сегодня с лели четыре совершенно непохожих друг на друга прицела:

 

результат отстрела можно взглянуть?

[mamleevvv 409]

у меня уже 7-й по счету прицел на Леле

 

capricorn 4.5 14x44 ffp

leapers 10x44

Здесь должно быть фото с Hawke 10x42

hawke panorama 4-12x40 ao

SWFA 20x42

Bushnell 6-24x50FFP

sightron SIII 16х42 MMD

 

но я все-еще в поиске...

[Freezeoff 5]

результат отстрела можно взглянуть?

Не фоткал, самая лучшая куча получилась с Загонника, причём что на х4, что на х2 кратах. С даймонд бэка и с каприкорна тоже кучи нормальные, отверстия касались друг друга. С Миника так себе. Хотя что тут про кучу говорить, 30 метров.

[shulc076 1]

Что тока не ставил, сейчас плотно прижился swfa 16x42MQ, а на велесокарабин неплохо встал альбатрос...

[Freezeoff 5]

Я каприкорн даже фоткать не стал. У меня шея и руки длинные, чтобы нормальная вкладка была с длинным айрелифом каприкорна, пришлось его свесить за срез ствола на 4см

[mamleevvv 409]

Что тока не ставил, сейчас плотно прижился swfa 16x42MQ,

тоже поставил сейчас SIII 16x

но на практике в лесу еще не испытывал

сравнение делаю с Хоук 10х, как пока с самым удобным прицелом для Лели (ИМХО)

предварительно на тренировках понял:

1) для стрельбы с выносом на 10.0м поправок на сетке не хватает (5 мил) на Хоуке 10х 10 мил хватает с избытком

2) расстояние до 70м довольно точно можно определять колесом отстройки параллакса из-за маленького ГРИП прицела, но это же создает неудобство подстройки резкости тогда когда надо делать быстрый выстрел. На Хоуке 10х ГРИП больше, просто ставлю на 50м и мне хватает от 30м до 70м

3) наверное размечу барабаны по метрам и буду крутить и стрелять в крест

4) поле зрения у SIII 16х меньше Hawke 10х, для леса это важный параметр

5) SIII по габаритам компактней и легче

естественно практика расставит все точки над И

[shulc076 1]

У меня как-то хавки ни разу не приживались ни на одном из аппаратов, почему, уже философский вопрос... Против SIII ничего не имею, но имхо, дорого, хотя картинка конечно красивая...

Изменено 15 Апреля 2017 пользователем shulc076

[Banzai 87]

Щ 8*32 Альбатрос.

Лично мне очень понравился.

Есть все необходимое.

Отстройка от 10м.Подсветка центральной точки.Картинка дороже чем стоит прицел.

[Paradox 742]

На сколько метров снимок через прицел? Что-то картинка не очень, дырки видно не будет.

[Alzer 138]

Да на фото через прицел качество картинки оценивать ИМХО не правильно...

Только свой глаз в живую скажет правду.

[pifpafoy 1 362]

Сегодня с него постреляли - очень продуктивно.

Народу всю гамму малогабаритных предлагаем ( на складе все есть в наличии)- часто выбирают именно его.

Для Лель и Леших очень достойный прицел.

[Banzai 87]

На сколько метров снимок через прицел? Что-то картинка не очень, дырки видно не будет.

На фото 50м.Дырки 5.5мм вижу четко до 90м.

Да на фото через прицел качество картинки оценивать ИМХО не правильно...

Только свой глаз в живую скажет правду.

Именно.

Фото чисто для демонстрации сетки.

Фото даже не передаёт всех нюансов сетки.

Там милы пронумерованы 2,4,6,8.

[Banzai 87]

Обзор у него просто шикарный.Больше чем у Таски и Фалькона 10*42,а значит и больше чем МТС Вайпера.

Кратности достаточно что бы видеть летящую пульку.

Очень жалею что этот прицел вышел только сейчас.Вышел бы он с первой Лелей,был бы локомотивом индустрии микробулпаппов.

[shulc076 1]

Обзор у него просто шикарный.Больше чем у Таски и Фалькона 10*42,а значит и больше чем МТС Вайпера.

Кратности достаточно что бы видеть летящую пульку.

Очень жалею что этот прицел вышел только сейчас.Вышел бы он с первой Лелей,был бы локомотивом индустрии микробулпаппов.

С каких пор поле зрения у таски стало больше, чем у МТС Вайпера? И у альбатроса тоже меньше...

Изменено 16 Апреля 2017 пользователем shulc076

[Димыч 241]

С каких пор поле зрения у таски стало больше, чем у МТС Вайпера? И у альбатроса тоже меньше...

Соглашусь с вопросом. Был фальк, мтс и таско 10 крат из вышеперечисленного. У мтс значительно больше угол обзора чем у фалька и таски на 10 кратах. За льбатроса не скажу, не держал, но адекватно было бы сравнить на одинаковой кратности.

[Banzai 87]

Не путайте Вайпера и Коннект 01.

Это очень разные вещи.

Обзор у Вайпера не больше чем у Фалькона.

Тестировал их и был удивлен.

[shulc076 1]

Поле зрения на 100yds, ft / МТС Viper Connect 3-12Х32  - 17,1 (5.2м)

Поле зрения на 100yds, ft / SWFA SS 10x42MQ - 11,8 (3.6м)

Поле зрения на расстоянии 100м, м / FALCON MENACE TACTICAL 10X42 - 4,9

Поле зрения на расстоянии 100м, м / Альбатрос Щ8х32 - 4,5 

Данные с оф. сайтов...

Изменено 16 Апреля 2017 пользователем shulc076

[Banzai 87]

Будет возможность, заново сделаю фото на одной кратности.

Вот сетка Фалькона 10*42

Дистанция до дома одно и тоже.

У Альбатроса обзор заметно больше.

У меня часто не совпадают реальные ттх с паспортными.

[Banzai 87]

Были такие же фото Коннекта и Вайпера.

[PavelSharnin 80]

Интересный прицел, по актуальности сетки только непонятки, кто как пишет.

[Senator74 85]

Сетку надо измерять самому, как и на всех бюджетных прицелах.

[serg33 4]

А Альбатрос и Пилад 10снр кто нить сравнивал....?