Оптический прицел специально для Лели

[Ded 20]

Расширенный -это на новых. На старых точек поменьше.

Линии по отношению к точкам толстоваты (Липерс - что поделать..): точки как узелки на нитке, еле разберешь. Есть и новая модель, и старая - линии сетки одинаковые по толщине.

Конечно, линии не такие жирные как на 6х32, но до нормальных им далеко.

 

Еще на новых - задняя крышка сваливается при открытии: из-за кнопок подсветки (кому этот калейдоскоп нужен?..) ее посадку на окуляр укоротили вдвое и она еле-еле держится.

 

Вот из-за этих особенностей народ выбирает другие варианты.

А на таске тоньше что ли. На SS 20х42 сетка и точки ого-го, почти как на 6х32. Крышка задняя, да, сваливается, я попробовал закрепить Парафильмом, такая пленка есть, которая растягивается, вроде плотно села, посмотрим, что дальше будет. Наверное можно лентой Фум ту же операцию проделать.

[marksman 3]

Ну и где она толстая?

Ну, и где здесь точки?

Повторяю,сетка не очень толстая, просто точки для ТАКОЙ сетки должны быть побольше.

Вот какую сетку я считаю нормальной/удобной: http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=3162

Изменено 6 Марта 2012 пользователем marksman

[PavelSharnin 80]

Вот фото с точками, точки соотвествуют .25 мила

До дома 200м

[Ded 20]

Вот фото с точками, точки соотвествуют .25 мила

До дома 200м

Паша, встанем спина к спине и будем отражать нападки на наш любимый Липерс.

[PavelSharnin 80]

:zl:

[bacs 79]

Вот фото с точками, точки соотвествуют .25 мила

До дома 200м

Паша, встанем спина к спине и будем отражать нападки на наш любимый Липерс.

Лёв...я встану у меня 3-9х40 АО

Просто тащусь от этого полноразмерника. Старенький но ни когда не продам.

У него расширенная сетка. Встречается редко,это меня и радует.

Были такие же но с сеткой по центру, продал не задумываясь.Не понравились.

Тут фото на 3.5м при комнатном освещении,чёткость на фотке чуть смазана

а в реале картинка через него зашибись

[Halfer 3]

У него расширенная сетка.

Ну вот. А то спорил ты со мной что миллдот правильный на нем. С такими размерами он никак правильным быть не может

[bacs 79]

У него расширенная сетка.

Ну вот. А то спорил ты со мной что миллдот правильный на нем. С такими размерами он никак правильным быть не может

Мне спорить не надо,мне по фиг правильные мил доты я и с правильными и с не правильными попадаю туда куда надо.

Это только профаны считают что если правильный мил дот,то попадут а если нет, то промахнутся

[lisii_nos 2]

Сегодня попробовал совместить оптическую ось с помощью зеркала на прицеле 9х32АОЕ КХ. Выкрутил паралакс на бесконечность, включил подсветку, приставил зеркало и совместил сетку с помощью барабанчиков. НО! Выкрутив паралакс на 5м, а затем обратно, увидел, что сетка с отражением разьехались. Снова совместил, снова кручу паралакс - та же история. Несколько раз попробовал - разъезжается! В чем дело? Кто подскажет?

[Рыжий 1]

Может резьба параллакса кривая ?Линза криво стоит ...

[GIZMO413 4]

Сегодня попробовал совместить оптическую ось с помощью зеркала на прицеле 9х32АОЕ КХ. Выкрутил паралакс на бесконечность, включил подсветку, приставил зеркало и совместил сетку с помощью барабанчиков. НО! Выкрутив паралакс на 5м, а затем обратно, увидел, что сетка с отражением разьехались. Снова совместил, снова кручу паралакс - та же история. Несколько раз попробовал - разъезжается! В чем дело? Кто подскажет?

Не крутить! Я на 35(примерно)выставил и не трогаю, практически на все расстояния видно нормально

[lisii_nos 2]

А ручки-то, с пальчиками кривыми - так и лезут "крутануть"!!!

Опять же - если оно есть, то как же не крутить?

Изменено 12 Марта 2012 пользователем lisii_nos

[PavelSharnin 80]

Ещё на 7х32 было замечено смещение стп он кручения параллакса. Сайдфокус рулит!

[bardar 97]

прочитал всю ветку и так и не понял какой прицел покупать нужно к леле...

[PavelSharnin 80]

Leapers 3-12x44 SCP3-M3124АОMD-А

[ViT750 11]

Ещё на 7х32 было замечено смещение стп он кручения параллакса. Сайдфокус рулит!

 

А на моём прицеле этого замечено не было...http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/sm.gif Отстройкой пользуюсь регулярно. ИМХО, нет никакой разницы, где расположен механизм отстройки, если прицел выполнен качественно. Разница только в том, кому как удобнее.

А рулит только постоянник с параллаксом, отстроенным на рабочую дистанцию и с большой глубиной резкости. Тогда уж точно будет исключено влияние на СТП всяческих подвижных узлов, выполненных, возможно, не совсем качественно.

[bardar 97]

Leapers 3-12x44 SCP3-M3124АОMD-А

 

http://s019.radikal.ru/i610/1203/31/f9ce9c9e64bd.jpg

 

http://airgun.org.ru...hp?f=26&t=43210

 

этот?

Изменено 13 Марта 2012 пользователем bardar

[Сергей 6]

Leapers 3-12x44 SCP3-M3124АОMD-А

 

http://s019.radikal.ru/i610/1203/31/f9ce9c9e64bd.jpg

 

http://airgun.org.ru...hp?f=26&t=43210

 

этот?

:voo:

[PavelSharnin 80]

Нет не этот! Нужный прицел без подсветки, сетка 7 милов в каждую сторону. Такую модель уже не выпускают, надо искать среди б/у

[bacs 79]

Нет не этот! Нужный прицел без подсветки, сетка 7 милов в каждую сторону. Такую модель уже не выпускают, надо искать среди б/у

Да, этот самый из Липов На нём и сетка тоньше чем на новых.И подсветка воще нах не нать

[Сергей 6]

У меня такой. По 9 милов (10 пенёк) в каждую сторону и подсветкой . Не нарадуюсь прицелом

[JekiX 124]

Нет не этот! Нужный прицел без подсветки, сетка 7 милов в каждую сторону. Такую модель уже не выпускают, надо искать среди б/у

 

и чем же, Павел, старый лип лучше нового?

 

п.с. были и те и другие если что...

[PavelSharnin 80]

Смотрите сами

[Кондор 0]

Смотрите сами

как говорится-спору нет

[Maxs 0]

А я вот пользовался Липом этим, но недавно пришел Макснайп 9*32, поставил, испытал и очень доволен. В отличие от липа он компактней, легче, более узкий выходной зрачок заставляет прикладываться более стабильно и может из-за этого стало получаться кульки на расстояниях более 50м. А по бумаге понравилось то что кучи стали расползаться только по горизонту ( стреляю на воздухе ), причем пристреляв на 8 м на 27 и 47 не надо было пристреливать, в отличие от липа который почему-то пристреляный на одно расстояние на другое не совпадал с БК. Минусы тоже есть - ввиду плохого зрения не получилось настроить "кристальную" четкость изображения, но это меньше всего меня напрягло т.к несоизмеримо с радостью от попаданий. И паралакс я крутил-вертел но кучность не пострадала, а вот теперь, после сообщений о зависимости СТП от регулировки паралакса задумался и наверно поставлю в одно положение и постараюсь больше не крутить. Какова сила внушения, блин, страшно стало что может начать "плавать" СТП