Постоянник для РСР

[Ray 3]

Резюмируя накопленный за годы эдгановладения опыт, хочу поделиться проектом прицела, которого мне лично не хватает.

Помечтаю вслух

 

За базу берем Leapers 4-16X56 30mm Full Size SWAT (ACCUSHOT SCP3-416AOMD) с его ТТХ:

http://yars.org.ru/forum/img/user_pics/thumbs/740927284277229.jpg

Диаметр осевой трубки (мм): 30

Диаметр объектива, мм: 56 - предпочитаю крупное светлое изображение в окуляре

Вес (гр): 720 - это переменник! постоянник будет еще легче!

Длина (мм): 379.51

Цена одного деления механизма ввода поправок: 1/8" на 91 м

Отстройка от параллакса: от 10 м до бесконечности, боковая

 

и модифицируем:

Подсветка сетки: опционально

Цена клика - 1/10 МИЛА.

Увеличение (крат): 14х - оптимальное соотношение увеличения и угла обзора для такой линзы.

Ввод поправок на барабанах сделать как у Nikko Stirling - поднял барабан, ввел поправку, опустил - барабанчик зафиксировался и случайно не провернется. Барабанчики маленькие, НЕ БАШНИ.

Прицельная сетка: милдот с извращениями

http://yars.org.ru/forum/img/user_pics/thumbs/983364589511848.jpg

или Super Long Range Advanced Tactical MilDot, гравированая на линзе, как у Falcon Merlin.

Риски сильно упрощают отстчет милов и значительно увеличивают скорость прицеливания. Ну и количество милов никогда лишним не будет.

 

Ну и цена не дороже $250.

 

Я общался с MakYury на Ганзе на эту тему. Он сказал, что спроса на такой прицел не будет.

[KBV 2]

56-я линза выглядит избыточной при такой кратности, как ночной или сумеречный прицел он все равно не подойдет. ИМХО оптимально 42-50мм

 

2. в чем принципиальное отличие от ТаскиСС?

[miкsа 2]

Ну за базу нужно было взять не переменник, а постоянник 16х56, коем я уже на протяжении нескольких лет пользуюсь и даже год назад, сломав себе мозг и ещё паре товарищей, так ни чего альтернативного не нашёл. Ни пото му что нет лучше, а потому что искал уже с определёнными требованиями: мил-дот, постоянник, не меньше 14 крат, труба 30, выходное не меньше 46. Ну и самое невозможное - МИННИК!!!

Потому как телескоп это конечно хорошо, но вес и размер!!!

[Ray 3]

56-я линза выглядит избыточной при такой кратности,

 

Нет. У меня были и есть прицелы и с 40 и с 50 трубой. 56 заруливает их не напрягаясь.

 

2. в чем принципиальное отличие от ТаскиСС?

 

кратность

барабаны

сетка

 

Ну за базу нужно было взять не переменник, а постоянник 16х56, коем я уже на протяжении нескольких лет пользуюсь и даже год назад, сломав себе мозг и ещё паре товарищей, так ни чего альтернативного не нашёл.

 

Так нету их (

И сетка опять-же - обычный и неправильный милдот

 

Ни пото му что нет лучше, а потому что искал уже с определёнными требованиями: мил-дот, постоянник, не меньше 14 крат, труба 30, выходное не меньше 46. Ну и самое невозможное - МИННИК!!!

 

Так их есть такой. У меня на Велесе стоит. Всё прям как ты хочешь, тока не постоянник

ACCUSHOT SCP3-M3124AOMD-A

http://yars.org.ru/forum/img/user_pics/thumbs/432940523076523.jpg

 

Потому как телескоп это конечно хорошо, но вес и размер!!!

 

Посмотри ТТХ. Исходный Лип НЕ длинный и НЕ тяжелый

[KBV 2]

Нет. У меня были и есть прицелы и с 40 и с 50 трубой. 56 заруливает их не напрягаясь.

56я труба с кратностью 14 или больше?

В сумерки, согласен, по-светлее будет, но стрелять все равно не получается, невидно нифига. Была бы там оптика Цайс или Сваровски еще был бы смысл заморочиться, а бюджетные изделия ни с какой линзой не станут сумеречными.

ИМХО конечно

[miкsа 2]

И сетка опять-же - обычный и неправильный милдот

Да по барабану какой там мил-дот!!! Ну ни одного человека не видел, чтоб барабашки крутил!!! Все пристреляються раз, поймут свои поправки и лупят. Вообщем наплевать на правильность и неправильность.

 

Так нету их (

"видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он есть!" (с)

 

по поводу

ACCUSHOT SCP3-M3124AOMD-A

 

он переменник, он в мах. 12 крат, выходная линза на 44, да и мил-дот с точками во всю ворону!!!

[Ray 3]

56я труба с кратностью 14 или больше?

В сумерки, согласен, по-светлее будет, но стрелять все равно не получается, невидно нифига. Была бы там оптика Цайс или Сваровски еще был бы смысл заморочиться, а бюджетные изделия ни с какой линзой не станут сумеречными.

 

У меня есть этот прицел (Leapers 4-16X56 30mm Full Size SWAT (ACCUSHOT SCP3-416AOMD).

Все в нем замечательно. Стреляю как раз с кратности 14х. В сумерках видно чудесно. При обычном освещении картинка светлая и визуально КРУПНАЯ, что очень радует. А есть еще переменник 6-24 с 50-й трубой, так у него картинка -- словно в замочную скважину смотришь, настолько всё мелкое.

 

"видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он есть!" (с)

 

Я 2 года искал, так и не нашел

И мне кажется, у него барабаны 6-гранником фиксируются, а не кольцом, как у новых моделей?

 

 

А сетку эту я в больнице пока лежал придумал. Долгое валяние в больничной койке стимулирует деятельность головного мозга. Между делом, меня кололи каким-то походу наркотикосодержащим обезболивающим и меня торкнуло... Я вдруг понял, какая должна быть идеальная прицельная сетка для РСР.

[Oleg66 142]

 

Да по барабану какой там мил-дот!!! Ну ни одного человека не видел, чтоб барабашки крутил!!!

 

Довольно обидные Ваши слова — очень обидные… (с)

 

Миха, я уж скоро год, как только башнями пользуюсь. И результаты намного лучше, чем раньше по милдоту Особенно около и за 100м.

[derganiy 56]

для матадора коннект, для велесобулки макснайп спешл фо леля

[KBV 2]

У меня есть этот прицел (Leapers 4-16X56 30mm Full Size SWAT (ACCUSHOT SCP3-416AOMD).

Все в нем замечательно. Стреляю как раз с кратности 14х. В сумерках видно чудесно. При обычном освещении картинка светлая и визуально КРУПНАЯ, что очень радует. А есть еще переменник 6-24 с 50-й трубой, так у него картинка -- словно в замочную скважину смотришь, настолько всё мелкое.

понимаю что цифры это нудно и совсем не весело, но не против если я по-занудствую?

каталог Люпольда (под руку попался):

VX-3L

3.5-10x50mm FOV (поле зрения) на мин кратности 9.9м, на максимальной 3.7м

3.5-10x56mm FOV 10.0м/3.7м

вообще одинаково

 

Mark 4

4.5-14x40mm 6.2/2.4

4.5-14x50mm 6.3/2.5

линза больше на 25% а поле зрения на 2-4%

 

откуда из за меньшей линзы берется "всё мелкое" не понятно, может прицел такой?

[KBV 2]

я чёта не то сказал, да?

 

каюсь, был неправ! 56я линза это хорошо и правильно, давайте дальше

[miкsа 2]

Миха, я уж скоро год, как только башнями пользуюсь. И результаты намного лучше, чем раньше по милдоту Особенно около и за 100м.

Олег, ты первым будешь! Честное слово!!! (без смайликов)

[Oleg66 142]

Миха, выстрел с введением вертикальных поправок барабаном получается быстрее, чем милы отсчитывать, особенно на дальних расстояниях. После взгляда в дальномер, нужно 1 сек для введения поправки. И еще 1 сек на отстройку параллакса. Всё. Дальше крест на цель и выстрел. Кстати, параллакс я тоже ставлю по шкале, а не по резкости.

 

ЗЫ Щелчки я естественно не считаю, всё давно посчитано и пристреляно Вот на фотке дистанция 40м стоит:

[miкsа 2]

Значится действие происходит у тебя так:

цель на 80 метров - круть барабаны в одну сторону - выстрел - попал. Собирается воронка - самые любопытные присаживаются - пару выстрелов на 80 - попал. Умные рассаживаются на 60 метрах - ты опять крутишь барабан, но в другую сторону. Тут же появляются "поварёшки" на 30 метрах - ещё крутишь барабан и ещё паралакс.

И тут опять на дальняке сели вновь - забыл крутнуть - промах, ну или побрил. Воронка снимается и улетает.

Дико материшься и едешь дальше. Дистанция 80 метров (о, уже тока что было) - выстрел - опять промах - забыл барабан с 30 вернуть!

Писец!!!

нее, мы лучше по мил доту, с поправочками, по нашему!

[MakYury 0]

Если на 14х сетка с полумилами - довольно далеко можно стрелять чисто по сетке.

Барабаны напрягают народ. Падающие, вообще, мало кому нравятся. Кроме того, они утяжеляют прицел.

Постоянник 14х40СФЕ (или 14х50СФЕ, или 16х50СФЕ - такой у меня есть ) с сеткой МСР (с 10 милами вниз), с минимальными башнями - это бы более-менее вписывалось в концепцию большой булки 5.5.

Даже, не обязательно булки. Для варминта такой вариант тоже подошел бы.

 

Лип 3-12х44 не может быть примером. В таком форм-факторе гравированная сетка невозможна!

 

ПС. Добавлено позже.

 

Вообще, был бы чрезвычайно интересен опыт использования МакСнайпа 3-12х40АОЕ. Там есть значительная часть важного. А именно:

1. Реальная кратность 4.5-14х

2. Сетка верна на максимальной кратности, присутствуют полумилы, широкие риски.

3. Прицел достаточно легкий и компактный.

 

Т.е, можно проверить состоятельность требований, заложенных ТС. А там уже решать, что изменять и какому числу людей понравятся такие решения.

[Oleg66 142]

- выстрел - опять промах - забыл барабан с 30 вернуть!

Писец!!!

нее, мы лучше по мил доту, с поправочками, по нашему!

Такого клондайка у меня уже давно в окрестностях нет Оставшиеся мою машину запомнили и в чистом, и в грязном виде. Даже по звуку узнают. За километр с воплями "уррра" сваливают

 

А по поправкам - сила привычки уже, не забываю. Иногда и без дальника до полтинника ставлю. На Лёльке, бывает и не кручу на коротких, стоит на 40м в ожидании обычно (режим sleep, так сказать ) Килл зона от 15 до 45м нормальная получается. А в лесу, когда нужен один точный надежный выстрел, я лучше барабанчиками поработаю

[miкsа 2]

Ну каждому своё, но таких как ты Олег, единицы! (если тока ты не успел перезаражать своим круть-верть всё аэргунсообщество Екатеринбурга )

[Wollf 4]

 

Барабаны напрягают народ. Падающие, вообще, мало кому нравятся. Кроме того, они утяжеляют прицел.

 

Ага. Напрягают.

На МакСнайпах.

Возвращаемость клика китайская.

 

Oleg66 правильно написал, для дистанций более 80м клики(возвращаемые) просто необходимы, а до 80 можно спокойно сеткой пользоваться. Даж в 4 мила.

[KBV 2]

Ну каждому своё, но таких как ты Олег, единицы! (если тока ты не успел перезаражать своим круть-верть всё аэргунсообщество Екатеринбурга )

на летом на Варминте так же делали- полоска на барабан с дальностью. Но из за волнения все равно забывали повернуть))

[pifpafoy 1 362]

Лучшее средство от "барабанной чесотки" - герметичные крышки на них.

Милдот +-5 мил всегда обеспечивает все задачи до 110м без каких либо вертежей.

[Ray 3]

Если на 14х сетка с полумилами - довольно далеко можно стрелять чисто по сетке.

 

Стрелять - можно. Милы считать долго и трудно. У меня был Menace 4-18x56 с сеткой SLR. Я по ней до 140 м стрелял. Но как задалбливало милы считать - не описать (их много и они все мелкие)

 

Барабаны напрягают народ.

 

Не то, чтобы напрягают... Просто большие-тактические мало кому нужны. 99% народу после пристрелки поправки по сетке берут. Бо "возвращаемость кликов" как бы мало где есть.

 

Падающие, вообще, мало кому нравятся.

 

А это какие?

 

Постоянник 14х40СФЕ (или 14х50СФЕ, или 16х50СФЕ - такой у меня есть ) с сеткой МСР (с 10 милами вниз), с минимальными башнями - это бы более-менее вписывалось в концепцию большой булки 5.5.

 

Я видел только с тактическими башнями.

 

Лип 3-12х44 не может быть примером. В таком форм-факторе гравированная сетка невозможна!

 

Исходно речь шла о Leapers 4-16X56 30mm.

 

Вообще, был бы чрезвычайно интересен опыт использования МакСнайпа 3-12х40АОЕ. Там есть значительная часть важного. А именно:

 

Присылай на тестирование ;)

10х40E я покрутил, и даже ставить никуда не стал. Если интересно, могу отписать его недостатки.

 

2. Сетка верна на максимальной кратности, присутствуют полумилы, широкие риски.

 

Я всякие сетки перепробовал и понял следующее:

- милы с полумилами загромождают прицел, когда их много - целиться становится трудно, поправки отсчитывать неудобно.

- тупо много милов хорошо, но опять же неудобно и долго их каждый раз считать, особенно в стрессовой ситуации

 

Поэтому и родил свой вариант сетки. Там запомнить всего-то 2 цифры -- черточка 4-й мил, пенек 8й.

таким образом, чтобы взять поправку в 5 милов, не надо считать их с самого начала, а взять мил после черточки.

Соответственной, 7 милов -- мил выше пенька. Скорость прицеливания увеличивается в 5(!!!) раз.

Собственно, интересует мнение об этом варианте сетки.

 

Т.е, можно проверить состоятельность требований, заложенных ТС. А там уже решать, что изменять и какому числу людей понравятся такие решения.

 

Так критикуйте, я вроде обосновал требования все.

 

На 56-й трубе, в общем, не настаиваю -- просто хочется широкое поле зрения и крупную картинку.

[Ray 3]

Да по барабану какой там мил-дот!!! Ну ни одного человека не видел, чтоб барабашки крутил!!! Все пристреляються раз, поймут свои поправки и лупят. Вообщем наплевать на правильность и неправильность.

 

Правильный-неправильный действительно пох. Но таки лучше когда точки стоят ближе, чем дальше друг от друга. Т.е. "полуторный" милдот менее удобен, чем "сжатый".

[Ray 3]

по поводу

ACCUSHOT SCP3-M3124AOMD-A

он переменник, он в мах. 12 крат, выходная линза на 44, да и мил-дот с точками во всю ворону!!!

 

Конкретно у этой модели сетка ОЧЕНЬ тонкая. Тут есть обзор прицела

http://yars.org.ru/forum/img/user_pics/thumbs/666673422119505.jpg

12х хватает за глаза до 50 м.

Мы стреляли на 40 м по пробкам от газировки - сетка не перекрывает цель.

Есть похожая модель -- вот там все ужасно - ТОЛСТАЯ сетка, мыльная оптика.

[KBV 2]

Так критикуйте, я вроде обосновал требования все.

сам попросил

 

думаю идеального прицела для всех не существует. На мой взгляд:

-в 250 баксов не удастся всунуть нормальную оптику и механику. Минимум это класс ТаскиСС

-сетка все равно перегружена. Прицеливанию конечно не мешает, а вот наблюдать за сектором обстрела неудобно. Если стрелять из машины то это вообще не важно, а если из засидки 3 часа выслеживать- очень даже

Идеалом видится опять же ТаскаСС

-барабаны не принципиально, нормально сделанные сами не проворачиваются (или ну крайне редко). И снова Таска

-если есть переменники ФФП, то зачем постоянник? Ладно, допустим размер/вес и цена, согласен.

 

получается Таска это ответ на все вопросы)) Ну кратность будет 10 или 16, помойму небольшая разница с x14

[Ray 3]

думаю идеального прицела для всех не существует. На мой взгляд:

-в 250 баксов не удастся всунуть нормальную оптику и механику.

 

Вышеприведенный исходный Липерс ровно столько и стоит.

 

Минимум это класс ТаскиСС

 

С чего вдруг? 350$ за постоянник?

 

-сетка все равно перегружена. Прицеливанию конечно не мешает, а вот наблюдать за сектором обстрела неудобно.

 

Чем? :-0

Это совершенно стандартный мил-дот, с риской вместо 4 мила и прозрачными пеньками, разбитыми опять же на милы.

 

Если стрелять из машины то это вообще не важно, а если из засидки 3 часа выслеживать- очень даже

 

Если следовать твоей логики, то для засидки надо марку "крест" юзать

 

Идеалом видится опять же ТаскаСС

 

Что в нем идеального? Милов мало, кратность маленькая, башни эти гигантские.

http://en-gun.narod.ru/photo/huiting/0.jpg

 

-барабаны не принципиально, нормально сделанные сами не проворачиваются (или ну крайне редко). И снова Таска

 

Этого я вообще не понял.

 

-если есть переменники ФФП, то зачем постоянник?

 

Камрад, раз ты такой вопрос задаешь, значит ты просто не в теме.

 

получается Таска это ответ на все вопросы)) Ну кратность будет 10 или 16, помойму небольшая разница с x14

 

Вопросов больше нет