Постоянник для РСР

[KBV]

-если есть переменники ФФП, то зачем постоянник?

Камрад, раз ты такой вопрос задаешь, значит ты просто не в теме.

не, не в теме. а што еще такого в постояннике?

[MakYury]

 

Барабаны напрягают народ. Падающие, вообще, мало кому нравятся. Кроме того, они утяжеляют прицел.

 

Ага. Напрягают.

На МакСнайпах.

Возвращаемость клика китайская.

 

Oleg66 правильно написал, для дистанций более 80м клики(возвращаемые) просто необходимы, а до 80 можно спокойно сеткой пользоваться. Даж в 4 мила.

 

Это про какие прицелы Вы написали?

Мы стреляем ФТ кликами и возвращаемость 100% на всех 30 мм прицелах с сайдфокусом.

[MakYury]

Если на 14х сетка с полумилами - довольно далеко можно стрелять чисто по сетке.

 

Стрелять - можно. Милы считать долго и трудно. У меня был Menace 4-18x56 с сеткой SLR. Я по ней до 140 м стрелял. Но как задалбливало милы считать - не описать (их много и они все мелкие)

 

 

Барабаны напрягают народ.

 

Не то, чтобы напрягают... Просто большие-тактические мало кому нужны. 99% народу после пристрелки поправки по сетке берут. Бо "возвращаемость кликов" как бы мало где есть.

 

Падающие, вообще, мало кому нравятся.

 

А это какие?

 

Постоянник 14х40СФЕ (или 14х50СФЕ, или 16х50СФЕ - такой у меня есть ) с сеткой МСР (с 10 милами вниз), с минимальными башнями - это бы более-менее вписывалось в концепцию большой булки 5.5.

 

Я видел только с тактическими башнями.

 

Лип 3-12х44 не может быть примером. В таком форм-факторе гравированная сетка невозможна!

 

Исходно речь шла о Leapers 4-16X56 30mm.

 

Вообще, был бы чрезвычайно интересен опыт использования МакСнайпа 3-12х40АОЕ. Там есть значительная часть важного. А именно:

 

Присылай на тестирование ;)

10х40E я покрутил, и даже ставить никуда не стал. Если интересно, могу отписать его недостатки.

 

2. Сетка верна на максимальной кратности, присутствуют полумилы, широкие риски.

 

Я всякие сетки перепробовал и понял следующее:

- милы с полумилами загромождают прицел, когда их много - целиться становится трудно, поправки отсчитывать неудобно.

- тупо много милов хорошо, но опять же неудобно и долго их каждый раз считать, особенно в стрессовой ситуации

 

Поэтому и родил свой вариант сетки. Там запомнить всего-то 2 цифры -- черточка 4-й мил, пенек 8й.

таким образом, чтобы взять поправку в 5 милов, не надо считать их с самого начала, а взять мил после черточки.

Соответственной, 7 милов -- мил выше пенька. Скорость прицеливания увеличивается в 5(!!!) раз.

Собственно, интересует мнение об этом варианте сетки.

 

Т.е, можно проверить состоятельность требований, заложенных ТС. А там уже решать, что изменять и какому числу людей понравятся такие решения.

 

Так критикуйте, я вроде обосновал требования все.

 

На 56-й трубе, в общем, не настаиваю -- просто хочется широкое поле зрения и крупную картинку.

 

Сетка СЛР на Фальконах - песня отдельная.

Мы говорим о другом прицеле и у сеток только название общее.

 

16х50СФ сейчас с тактическими башнями. Но ничто не мешает сделать их низкими и установить другую сетку.

 

Кстати, как был сделан вывод об оптимальности 14х? Просто на разных прицелах могут быть разные 14х

 

Недостатки 10х40Е мне известны.

 

Могу договорится с дилером о продаже 3-12х40АОЕ за 50% под масштабный тест.

 

Повторю, сетка там другая и нужно обсуждать достоинства-недостатки именно ее.

 

56 линза не дает увеличения поля зрения. Вот, когда оказалось, что у Липа 6-24х56 реальная максимальна кратность - 20х, нашлось объяснение феномена

[Ray]

16х50СФ сейчас с тактическими башнями. Но ничто не мешает сделать их низкими и установить другую сетку.

 

Та я ж и не против, даже наоборот -- за. Если убрать тактические барабаны и сделать с моим вариантом сетки, то будет очень близко к идеалу.

 

Кстати, как был сделан вывод об оптимальности 14х? Просто на разных прицелах могут быть разные 14х

 

Так оригинал-то переменник 4-16

На 10х у него поле зрения огромное, но увеличения мало. На 16х уже цель быстро находить не получается. Методом проб и ошибок была выставлена кратность 14х и уже года полтора так и стоит. А раз так, то зачем нужен переменник? ;)

 

Недостатки 10х40Е мне известны.

Могу договорится с дилером о продаже 3-12х40АОЕ за 50% под масштабный тест.

 

Лучше договориться о замене. Я 10х40 не юзал совершенно. Лучше б поменять его, разницу доплачу.

А тот погоняю, описание сделаю.

 

Повторю, сетка там другая и нужно обсуждать достоинства-недостатки именно ее.

 

Надо просто пострелять и все видно будет.

 

А мой вариант сетки реально сделать?

 

56 линза не дает увеличения поля зрения. Вот, когда оказалось, что у Липа 6-24х56 реальная максимальна кратность - 20х, нашлось объяснение феномена

 

Возможно. Просто я сравнивал прицелы разных производителей с 50 трубой и 56 и разницу вижу заметную.

[MakYury]

Намного больше разница зависит от РЕАЛЬНОЙ кратности

14х липа могут и 12х обернуться. Я бы начал с широкомасштабного теста 3-12х.

Будем договариваться?

[Dimas]

Даа ребята(зажрались)вы Одному 12 крат мало только до 50 метров,другому мил ворону перекрывает,третьему оптика мыльная,а я вот со своим 3-12х44Mini SWAT MIL DOT стреляю на 10х и не заморачиваюсь До 150 метров стрелять можно даже по пробочкам я конечно понимаю цивилизация

[Ray]

Будем договариваться?

 

Безусловно! См личку.

 

а я вот со своим 3-12х44Mini SWAT MIL DOT стреляю на 10х и не заморачиваюсь До 150 метров стрелять можно даже по пробочкам

 

Ох уж эти сказочники...

[Oleg66]

 

Ох уж эти сказочники...

Почему это сказочники? Стрелять-то можно! а вот попадать???

[Dimas]

 

Ох уж эти сказочники...

Почему это сказочники? Стрелять-то можно! а вот попадать???

Это вы про что?

[Dimas]

Я это видео уже не раз выкладывал вот Здесь стрелял первый раз на такое расстояние по пробкам три промаха два попадание,сейчас 3-4 раза попадаю из 5 если погода хорошая.Конечно эту пробочку плохо видно на такой дистанции.Крутил барабанчики туда сюда ничего не сбивается,кратности мне хватает и главное 6 милов С блендой хорошо стрелять солнце в глаз не светит.

[Ray]

Здесь стрелял первый раз на такое расстояние по пробкам три промаха два попадание,сейчас 3-4 раза попадаю из 5 если погода хорошая.

 

Взял свой миник 4-12, посмотрел на здание в 140 м на 10х. Кирпич получается шириной примерно в мил. Пробку увидеть можно, конечно, если сильно напрячься... Но прицелиться нереально -- крест перекрывает ее раза в 3. А если милом целиться -- вообще труба.

Так что урежь осетра (с)

 

Чем расстояние мерял, кстати?

[Dimas]

Ну выбрось тогда свой миник у меня пробка размером с мил,может чуть меньше расстояние мерел дальномером.Так что осетра резать не буду

[Ray]

Ну выбрось тогда свой миник у меня пробка размером с мил,может чуть меньше расстояние мерел дальномером.Так что осетра резать не буду

 

Ладно прицел. У Эдгана кучность на 50 м 15-20 мм, диаметр пробки 30 мм. Если у тя на 150 м кучность в 30 мм укладывается, у тя не винт, а лазер какой-то...

[Dimas]

Поэтому я и не жду R3 как все

[Wollf]

 

Барабаны напрягают народ. Падающие, вообще, мало кому нравятся. Кроме того, они утяжеляют прицел.

 

Ага. Напрягают.

На МакСнайпах.

Возвращаемость клика китайская.

 

Oleg66 правильно написал, для дистанций более 80м клики(возвращаемые) просто необходимы, а до 80 можно спокойно сеткой пользоваться. Даж в 4 мила.

 

Это про какие прицелы Вы написали?

Мы стреляем ФТ кликами и возвращаемость 100% на всех 30 мм прицелах с сайдфокусом.

Тогда ты сам себе противоречишь.

А маде ин Чайна оптику больше не куплю.

Ну не доверяю я ей.

[MakYury]

Не противоречу.

Просто, для большинства башня больше проблема (может сбиться, увеличивает габарит, вес), чем инструмент. Далеко стрелять чисто кликами нецелесообразно - придется поправки вносить оборотами. А вот добавить несколько кликов к какому-то милу - вполне разумно.

 

Что покупать - решает каждый сам.

[Dimas]

Да барабанчики у таско сс большие да и 4 мила А какие прицелы есть 6ю и более милами с линзой до 50?

[MakYury]

МакСнайпов целый вагон! Например, 10х40СФЕ или 5-16х50СФЕ!

[Ray]

Да барабанчики у таско сс большие да и 4 мила А какие прицелы есть 6ю и более милами с линзой до 50?

 

Липерсов куча.

 

Как точно можно определить реальную кратность прицела?

Попробовал у Липерса определить методом деления диаметра входного зрачка на выходной, что-то разница большая получается. Стоит 8х, а выходит 5.5

[MakYury]

Липерсы могут!

Я и говорю, необходимо оценить реальную кратность. Хотя бы фото способом.

[Ray]

Я и говорю, необходимо оценить реальную кратность. Хотя бы фото способом.

 

Вот, промерил те, что под руку подвернулись:

Вот что у меня получилось (выставил - реально получилось):

Leapers 3-12x44

3x - 3.1х

8х - 6.7х

12х - 9.3х

 

Leapers 4-16x56

4х - 4.8х

14х - 14.7х -- как я кратность-то угадал, а?

16х - 15.1х

 

Tasco 3-9x40

3х - 3х

6х - 5.1х

9х - 9х

 

Вот те и брэнд, и нонейм дешевый... :-0

[MakYury]

Ну, на МС 3-12х40АОЕ максимальная кратность где-то 14.3х. Так что, большого отличия не будет!

[Ray]

Ну, на МС 3-12х40АОЕ максимальная кратность где-то 14.3х. Так что, большого отличия не будет!

 

Я 10-кратник уже отослал, жду этот...

[JekiX]

Я 10-кратник уже отослал, жду этот...

 

страсти накаляются... интересен отчет о тестировании

[Ray]

2ALL: таки хочется услышать ваши мнения о моей прицельной сетке. Имеет она право на существование?