Длинный, средний или короткий?

[Nexus 4]

Леля - доча, длинный - дед, нефиг снова изобретать велосипед

Гы-гы, подумал точно также и взял Велес + длинного бородатого. Побалую себя на новый год

[Audision 82]

Сегодня в тире точно убедился, что коротыш это весчь.

Изменено 28 Декабря 2012 пользователем Audision

[dudin 193]

Сегодня в тире точно убедился, что коротыш это весчь.

+1000. Все владельцы коротышей об этом знают!

[Тарас 68]

Сегодня в тире точно убедился, что коротыш это весчь.

Ни разу в жизни с РСР в тире не был , но присоединюсь .  Коллега стандартом-то весь бардачок и торпеду побил , так что только коротыш .

[ПалСаныч 2]

а по мне так коротыш ни рыба не мясо и не компактен как леля и не точно-мощный как стандарт.

[dudin 193]

а по мне так коротыш ни рыба не мясо и не компактен как леля и не точно-мощный как стандарт.

Если следовать твоей логике, то тогда коротыш, точнее и мощьнее Лели.

[ПалСаныч 2]

перелеля, недоматодор.

За точность не знаю но скорость у него повыше

[GreSerg 1]

Сам не владею пока,выбираю.Сначала хотел длинного деда,но сегодня поСчитал на досуге и вот что получается:при скорости пули 1.645г из длинного деда в ...04 мыса получаем 7.6 делудей,а при скорости той же пули из седого стандарта в ..95 мысов получаем 7,1,если округлять -7,2 желудя.При чем стандарты вроде как ведут себя предсказуемее(не мое мнение).Так стоит ли заморачиваться с длиной ради +0,4 желудя?

Кто что думает?

Я выбор сделал,остается только найти этот аппппарат.

[ryabovnnov 29]

Сам не владею пока,выбираю.Сначала хотел длинного деда,но сегодня поСчитал на досуге и вот что получается:при скорости пули 1.645г из длинного деда в ...04 мыса получаем 7.6 делудей,а при скорости той же пули из седого стандарта в ..95 мысов получаем 7,1,если округлять -7,2 желудя.При чем стандарты вроде как ведут себя предсказуемее(не мое мнение).Так стоит ли заморачиваться с длиной ради +0,4 желудя?

Кто что думает?

Я выбор сделал,остается только найти этот аппппарат.

Стандарт можно тока заказать, я так понял. Разница между лонгом и стандартом тока в количестве пуков. Хотя стреляя в тире из коротыша и стандарта, чувствовал некоторое неудобство - лонг более прикладистый что ли? Тут чисто физиологический момент. У меня вот руки достаточно длинные при росте 183 и лонг удобен. Сосед по тиру  небольшого роста и руки короче. Ему удобнее из стандарта. Лонг, говорит слишком большой для него. Так что надо просто если уж не пострелять, то хотя бы подержать все три ствола в руках.

[REGION 54 113]

Сам не владею пока,выбираю.Сначала хотел длинного деда,но сегодня поСчитал на досуге и вот что получается:при скорости пули 1.645г из длинного деда в ...04 мыса получаем 7.6 делудей,а при скорости той же пули из седого стандарта в ..95 мысов получаем 7,1,если округлять -7,2 желудя.При чем стандарты вроде как ведут себя предсказуемее(не мое мнение).Так стоит ли заморачиваться с длиной ради +0,4 желудя?

Кто что думает?

Я выбор сделал,остается только найти этот аппппарат.

 

 

Ну если папа, то я бы тоже стандарт взял. Хотя раньше считал по другому.

А если дед, то я все-таки к лонгу придерживаюсь.

[GreSerg 1]

Ну если папа, то я бы тоже стандарт взял. Хотя раньше считал по другому.

А если дед, то я все-таки к лонгу придерживаюсь.

А на чем основываешься?

[REGION 54 113]

1. Расход

2. Длина ствола. Считаю для деда нужен ствол длиннее. Хоть и несколько дж., но прибавляет

[GreSerg 1]

1. Расход

2. Длина ствола. Считаю для деда нужен ствол длиннее. Хоть и несколько дж., но прибавляет

Да,это плюсы несомненно.

Минусы

1.Габариты

2.Вес

Стандарт как-то универсальнее получается: хочешь пешком,а хочешь из машины.

Дедов обычно для ох-ты по лесным шишкам берут,а для этого 40 патронов заглаза(40-информация от владельца).

К тому же,если уж кому надо,он снаряд доработает так,что убойность пули повысится в разы при неизменной аэродинамике("ДОГАД"подскажет,как мне мой дед говорит )

[ryabovnnov 29]

Вот насчет минусов- зря вы так. Габариты в машине абсолютно не мешают, зато рычаг при прицеливании больше - лучше кучность. Вес на 420 грамм больше у лонга, чем у стандарта. 40-50 пуков с зарядки - это может и на три дня охоты по шишкам хватить. Длиннее то ствол, значит и мощность повыше будет. Не - дед лонг рулит (в определенном направлении нужности). Для соревнований взял бы лонга 4,5 или 5,5. Эти вообще пуля в пулю будут гнать.

[GreSerg 1]

Вот насчет минусов- зря вы так. Габариты в машине абсолютно не мешают, зато рычаг при прицеливании больше - лучше кучность. Вес на 420 грамм больше у лонга, чем у стандарта. 40-50 пуков с зарядки - это может и на три дня охоты по шишкам хватить. Длиннее то ствол, значит и мощность повыше будет. Не - дед лонг рулит (в определенном направлении нужности). Для соревнований взял бы лонга 4,5 или 5,5. Эти вообще пуля в пулю будут гнать.

Ну,значит,как вы ранее и говорили,что вопрос сугубо индивидуальный.Кто знает может и я передумаю,когда тот или иной в руки возьму.Рогом не упираюсь  

[ryabovnnov 29]

Ну,значит,как вы ранее и говорили,что вопрос сугубо индивидуальный.Кто знает может и я передумаю,когда тот или иной в руки возьму.Рогом не упираюсь

:da:

[REGION 54 113]

Вот насчет минусов- зря вы так. Габариты в машине абсолютно не мешают, зато рычаг при прицеливании больше - лучше кучность. Вес на 420 грамм больше у лонга, чем у стандарта. 40-50 пуков с зарядки - это может и на три дня охоты по шишкам хватить. Длиннее то ствол, значит и мощность повыше будет. Не - дед лонг рулит (в определенном направлении нужности). Для соревнований взял бы лонга 4,5 или 5,5. Эти вообще пуля в пулю будут гнать.

 

А вот от чего 4,5 и 5,5 кучнее чем дед?

Все-таки толщина стенок ствола влияет видимо.

[ryabovnnov 29]

А вот от чего 4,5 и 5,5 кучнее чем дед?

Все-таки толщина стенок ствола влияет видимо.

Вопрос, конечно для Эдуарда. Но со своей дилетантской точки зрения, думаю, тут несколько факторов влияют - малая мощность винта все таки для большего сопротивления воздуха, качество пуль с увеличением их площади - уменьшается (?), ход ствола в ложе (у пифпафыча есть одна фишка - дополнительное крепление железа в ложе).

[REGION 54 113]

Ход ствола в ложе  . . . ?

[ryabovnnov 29]

Ход ствола в ложе  . . . ?

Нет, ствол с ложем не касается, а именно ход задней части железа в ложе. Для дедушки необходима вторая точка крепления к задней части ложа,т.к. убеждены, что при выстреле имеется незначительный  и не ощутимый ход железа в ложе,который и влияет (возможно, что оч незначительно) на точность при стрельбе. Делается пифпафычем, и вот буквально разрабатывается Владимирским представителем Алексеем (Алекс_НН).

Изменено 18 Января 2013 пользователем ryabovnnov

[Гость55 3 024]

Для работы по цели точности деда при прямых глазах,хватит с избытком,по бумажкам пусть детские стреляют.

[Стас 6]

Привет,извините что перебил,вопрос к коротким и длинным:

Ваши бластеры могут стоять на ручке? (ток с оптикой).

Вот средний баланс на рукоятке.

Изменено 18 Января 2013 пользователем Стас

[Alex_nn 1]

Длинный с оптикой не стоит, все время норовит стволом куда нибудь уткнуться=)

[REGION 54 113]

Нет, ствол с ложем не касается, а именно ход задней части железа в ложе. Для дедушки необходима вторая точка крепления к задней части ложа,т.к. убеждены, что при выстреле имеется незначительный  и не ощутимый ход железа в ложе,который и влияет (возможно, что оч незначительно) на точность при стрельбе. Делается пифпафычем, и вот буквально разрабатывается Владимирским представителем Алексеем (Алекс_НН).

 

Да я знаю, что пифпафыч делает вторую точку фиксации.

Ты то написал что ход СТВОЛА в ложе. Вот я и уточнил.

[ижевск 275]

Коротыш 5.5 - рулит...Факт.!

Даже не обсуждается!