Ерёма

Леля бабушка приятно удивляет, если учесть разницу в площади поперечного сечения пули (от 5.5), то в шестерке это почти на 8мм ^2 , больше. Ещё, если вес пули ближе к 1.2, начальная скорость будет сопоставимой с такой же (в 5.5) на "выходе" получаем замечательную экспансивность! Очень интересно.

С ростом американского рубля, приходится второй раз "постить" ножичег. У меня только одна, "бэнч бабочка"

Её величество Морана? А с Лельки можно и по планке

Всё же, что в приоритете, "липка" 3-12*44, или пилад 10*42, из этих двух прицелов? У меня нет возможности сравнить. В "сети" сравнивал у второго поле зрения больше по ТТХ, и качество стекла вроде как по лучше. Сам с щ4.5*20 пумкаю, всё устраивает но кратности хочется по больше, а продавать липку и покупать пилад, может не принципиально? Разница в поле эрения на 100м у них 0,7м, плюс сетки на Пиладе "вкусные"( 1/2 мила не помешает), но пилад на 5 см длиннее...

Этот параметр (тёмная область вокруг картинки) зависит от реального диаметра выходного зрачка окуляра? Или ещё от чего то ? Крутил кратность липки, то есть менял диаметр выходного зрачка, этот "эффект" незначительно проявлялся уменьшением этой самой тёмной области , на меньшей кратности. А так, помятуя выше написанное хочется Пилад 10-ку попробовать, тем более что качество "стекла" должно быть выше "липки".

Коллеги подскажите,при правильном положении глаза относительно окуляра, тёмная область вокруг картинки (в сравнении с липерсом 3-12*44)на 10*,у Пилада больше или меньше?

Учитывая особенности удержания Лели, интересно поразмышлять на тему переднего взвода. Когда винтовка в правой руке и левая ложится на переднею рукоять, большой палец левой руки как бы "повисает" в воздухе. (исходя из этого, очень интересно знать, какой палец поцарапал Лелькой?)скорее всего большой или указательный)). Так вот, хочу вернуться к сравнению с fn p-90, чтобы сделать хват левой руки более естественным, надо чтобы большой палец левой руки был на против указательного правой, который, в свою очередь, лежит на СК. Для этого не надо менять ложе, надо лишь сделать отверстие, которое выполн

Длина точильного камня должна быть хоть бы равной длине клинка, иначе трудно пройти камнем всю режущую кромку одним движением. Если "говорить" о заточных станочках, то важна не только длина направляющей но и шарнир.

Всё же не очень хороший ОП лучше калика если зло под ногами не бегает (крысинг), Щ 4,5*20 - вещь проверенная и ещё, по мне так темы прицел на Велес и на Лелю это одна тема

Если механизм внесения поправок этого кронштейна будет работать корректно, цены ему "нет" в базарный день , а так любой "замороженный" или специальный прицел, на него поставить можно

Леля не Desert Eagl , Леля-FN P90

Справедливости ради, можно отметить прицелы VO. Давно обратил внимание, что на некоторых моделях этого бренда, на против барабанов введения поправок(под углом 45 в сечении профиля) есть стаканчик под ключ (вначале думал это порт заправки инертным газом) , но увидев разобранный прицел на фото (из указанной мной темы: мобила её видит а комп нет ), понял, что это и есть пружина возврата механизма внесения поправок. Зная как устроены те же липерсы, с их пластинчатыми пружинами, механизм VO выгодно отличается. Во первых пружина легко съёмная!!! во вторых винтовая, и в третьих установлена в линейно

Поскольку сейчас интересуюсь именно этим вопросом (принцип работы механизма внесения поправок), подниму темку . Если получится разобраться, тему можно продолжить с названием "идеальный прицел", только постоянной кратности и без отстройки от параллакса, так как эти механизмы тоже могут влиять на пристрелку. Возможно я и плохо искал но информации по этому поводу очень мало. Поисковые запросы типа: "разобрать ОП", "ремонт ОП", "как устроен ОП" и пр, дают в основном только общие представление о конструкции, разве за исключением темы http://edgun.com/forum/index.php/8647-razbor-vo-sagittarius/pag

Видно прицел в нужную сторону погнулся поздравляю

Можно чего то не понимать в теории, но практический отстрел (хоть бы и до 100 через 10) расставит всё по своим местам. На самом деле мне (условно) даже не нужна чёткая работа механики для того чтобы попадать, так как стреляю по поправкам, скорее беспокоит эта "зловредная" пружина из за которой может сбиться пристрелка (её можно рассмотреть через объектив, 45 градусов на против барабанов поправок, наверное все дешёвые прицелы так устроены) Можно притянуть её винтом в конце концов, азот выпускать не хочется и вообще стружка туда попадёт, смею предположить что в дорогих прицелах этот механизм с

"папа я понял, надо просто забить!" Зато сподобился перечитать инструкцию к своему прицелу, там пишут *1000. Следующим шагом будет найти цену клика и ещё раз проверить деления сетки, хотя эти прицелы (лип3-12*44) лучше особо не крутить учитывая особенности конструкции (пружина прижимающая оборачивающую систему не вызывает доверия) Следующий прицел, хочу поискать исходя из этого.

Спать спокойно не могу . Допустим (необязательно) мы смотрим на объект через сетку прицела, измеряем и получаем размер в частях угла, затем зная линейный размер объекта и несложную формулу, вычисляем дистанцию. Каким математическим способом мы получили результат??? Напишу честно с математикой у меня не очень. Искал и нашел, такие варианты: -" Тысячная является 1:6000 (улыбнуло) частью кругового горизонта, УВЕЛИЧИВАЮЩАЯСЯ В ШИРИНУ ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНО УВЕЛИЧЕНИЮ ДИСТАНЦИИИ (наверно это и есть ответ), и ещё: тангенс угла это отношение противолежащего катета к прилежащему. И всё же, объект это:

Топор именно тот случай, когда трудно найти другой ручной инструмент, подверженный большим нагрузкам. "Гиря" на конце палки., если дерево твёрдое (комель, фруктовые, орех и пр) тем более. Два топора с (фискарь и хускварна) до сих пор целы, хоть и использовались по назначению. Не каких проблем. Есть даже не большая статистика . "Железо" той же формы, немного ручки потрепало, Лучше, если ложе деревянное, обернуть его жестью (когда мажешь и удар приходится на место между "железом" и деревом -считай кранты, может и пластик не выдержать. Старые топоры, бывало варил электросваркой, в месте заделки

Классно сделано! Только, такая схожесть возбуждает не здоровое внимание , На форуме видел (в коммерческих объявлениях) переходники ласта-вивер, высотой чуть больше чем просто планка. Судя по изгибу окуляра -единица точно боевая?

http://www.gen-corp.jp/ Вот на таком можно и "партизанить" . Двигатель(четыре штуки), планетарный редуктор (это думается так), воздушные винты, не какого тебе автомата перекоса. Управление как в дельтаплане -изменением угла плоскости (вращения винтов) переносом собственного веса (тоже предполагаю). Вся конструкция 80 кг, для матёрого туриста вообще не вес, можно пешком носить от площадки до площадки. Интересно, есть ли в СЛА не подлежащие сертификации аппараты по взлётному весу (мне попалось менее 115кг). Хоть сейчас это возможно не актуально, потому что "заикаются" уже о лицензировании диста

Неужели наших моторов в СЛА нет? Жаль, скорее всего двигатели высоко форсированные японцы с мото техники (или авто( может ошибаюсь) Тогда специальные вроде Rotax? Понятно почему цена 70% конструктива. Возможно, есть и китайские? Вообще очень интересно по моторам, сам читал не давно, на мэил, автожир(или вертолёт не помню точно) одноместный, вокруг двигателя ваз 2108, В любом случае, финансы, здесь решают многое если не всё, ну может ещё доступ к станочному парку, а так, только примитивное моделирование или покупка не дорогих моделей но мечты не забыть.

Да, но только если луна полная.

Да зачем же с таким усилием чистить стволик? "леску(да ещё от триммера) намотать на отвёртку , уж лучше, сразу к бамперу машины.. Чищу плетёнкой рыбацкой, размер ветоши опытно подбирается, если туго, режешь меньше, потом даже на глаз не ошибёся . Не надо так чистить как на видео , !!! Есть, в конце концов ёршики пластиковые (если надо по суровее) с шомполом не когда не застрянет, на шомпол термоусадочную изоляцию одеть, медленно вставляем с казны (получаем удовольствие) откручиваем у среза и снова получаем удовольствие. Если не разбирать тогда леской.

...Вспоминается "Моделист конструктор" и приложение "Юный техник" с чертежами реальных сверх лёгких летательных аппаратов, причём раз в год в Москве (в Кубинке вроде) сбор энтузиастов проводился, надо с чердака журналы достать, года, примерно начала 90-х, конца 80-х, тема ведь и сейчас жива -только проблемы с законодательством, как обычно инициатива не в почёте, малая авиация с стороны чиновников и пр., воспринимается только как проблема. Хоть и летают, всё чаще, над берегом моря Робинсоны сильных мира сего . При равных бюджетах, по моему лучше сидеть за штурвалом собственной модели, чем дер

Графомания на форуме Испанская гитара