Ерёма

Минимум поправок -минимум искажений.

...плохо это или хорошо -не знаю, но большинство так и сделают , а вообще и правда "обнуляли" же уже.

Лешему ни чего кроме леса не надо)

Что бы раз и на всегда закрыть тему кратности прицела для Лешего, предлагаю к рассмотрению телескоп Галилея, там вроде, не больше 9* крат было, и человек астрономические открытия совершал...

Правка пост #332; передние кольцо ОБЪЕКИВА, окуляром регулируются диоптрии.

Имелось в виду, что после просмотра видео открывается подборка других роликов, на одном из них, comrade откручивает кольцо окуляра у щ 4.5*20 и вращая резьбу утверждает что таким образом можно изменить отстройку, так ли это? А на счёт качества картинки -полностью согласен, когда у меня мишень (лист тонкой фанеры) стоял на 10.0 метров(!) только горизонт открытым был, дальше поле, я видел свои попадания.

К посту #323; "видюшка" про параллакс на "щ" 4.5*20 -очень полезна , тем более что прицельчик рабочий.

Не так уж много прицелов делается специально для пневматики, два из которых по спецификации Эдуарда. Если выйдет в серию третий, малой кратности, он точно будет востребован , тем боле что размер игрушек -обязывает.

Дистанции на которые я регулярно стреляю из щ 4.5 *20 2013 года -3.0, 5.6 метра, отлично вижу места попадания пули и если на 3.0 это бумага, то на 5.6 метра ржавая сталь опоры лэп, зрение не 100% . Давно заметил, что картинка у щ на много лучше чем у того же лип 3-12*44, если у последнего не ставить точно параллакс. Логика простая -чем проще схема прицела тем меньше в нём дефектов! Про тонкость сетки старых "щ" -легенды ходят, (старых) что их тоже не все видят...Причём, совсем не хочу утверждать что 4* это то что нужно, только как вариант комплекта. Если б я проектировал прицел Эдган , то вз

По моему, отстройка от параллакса не обязательна, пусть будет фиксирована но на 30-50 метров. Для нашей пневматики, Леля Леший, необходим простой прицел малой кратности естественно как вариант и единица комплекта.

Сколько видел этот прицел на фото, вроде отстройки от параллакса нет, скорее всего фиксирована на 100м..

Ну что ж, теперь Леля-воды не одиноки в своих мытарствах по поиску оптимального прицела и удвоение подобной темы будет способствовать искомому. Однако, прицел Эдган малой кратности -очень интересен, не хотелось что бы Эдуард отказывался от этой затеи.

Просто завораживает это эпическое сражение света и тьмы . Насмотревшись ваших замечательных фотографий ножей Кизляра в их числе, не смог сегодня пройти мимо магазина и приобрёл "Комбата". Нож очень порадовал. Ровные и симметричные спуски (честно не ожидал) довольно тонкое сведение к РК меньше миллиметра, для такого ломика (толщина 4.5 мм) совсем не плохо. Есть мелкие недочёты вроде не ровной заточки, что легко поправимо, учитывая цену можно брать с закрытыми глазами. Думаю на роль универсального туристического инструмента нож сгодится.

щ 4.5*20 брал в 2013 году у vlpp на Guns.ru с тонкой сеткой. Этот прицел сейчас на моей Лели, "роняет" мишени 5м исправно, на 10 -небрежная куча 8см. Если рост больше 170 см -колечки повыше.

Если планируешь бюджетный прицел, не надо "гнаться" за кратностью , лучше постоянник с фиксированной отстройкой от параллакса метров от 30, чем проще конструкция тем меньше дефектов .

Отличные фотографии отличных ножей, ни какой мистики , а у меня так себе камерка

На моём вело-компе, надо вносить не радиус колеса а длину окружности, иначе будет не правильно отображаться скорость или пробег, так что стоит обратить внимание на этот момент подробнее.

Приветствую Павел! Ну делись уже, как вылечил откат? Или способ был ранее описан?

пост #67; -Впечатляет, та же "колбаса" почти, только быстро ползает, шипит и кусается . Мне правда, кроме пары лягушачьих лапок и "похвастаться" нечем (зарекаться не буду). В этом году у нас, виноградной улитки очень много, размером с кулак попадаются экземпляры. Ползают неторопливо-дичь идеальная. Далеко не убежит, тоже деликатес где то.., останавливает то, что улитки могут быть переносчиками многих эндопаразитов опасных для человека , готовить надо тщательно.

Да, Тайвань(сог пентагон) , думаю это с "технологией" связано, что бы с центральным ребром долго не возиться у кончика, "заваливают" РК на одну сторону относительно плоскости полотна.

Нижний, похож на КО-1 Кизляр, как у него с ровностью (симметрией)? Кинжалы нравятся, недавно "СОГ пентагон" приобрёл, так сведён не ровно в плоскости полотна, а стоит дороже КО.,

Написал же, "вроде" сломать не возможно , конечно всякое бывает. Тем более автор видео говорит, что возможно нож не новый, например если клин предварительно хорошенько напрягли (зазоры между резинкой и сталью это подтверждают). Вот мой на полке лежит, зазоров нет и не ломается . Видел раньше хвост "бенчика" на рентгене, про эту дырку возле основания клина, подумал, если когда не будь придётся сделать ручку подороже, она пригодится а так тела в хвосте вполне достаточно.

До кризиса, посчастливилось купить фиксированный Benchmade Rant чёрной серии (4ооо рублей, вроде сломать не возможно), так на полке лежит, любуюсь симметричными гранями , пользуюсь в быту Кизляром(Манул). По моему надо выбирать что нравится и всё.

Есть тактические фонари с диаметром корпуса 30мм, есть дюймовые, то есть к ним подходят кольца оптических прицелов. Остаётся только укрепить планку на руле велика. Так я и сделал. Фонарь ledlenser t7(цена сейчас "кусается" правда), хомут на руль от катафота, отрезок планки пикатини и два винта. Фотка- пост #175, крепление и фонарь до сих пор целы. Фонарь, естественно можно использовать как "подствольный" хотя баловство всё это , фонарик к стати, отличный, только батарейки быстро съедает в максимальном режиме.

По идеи,слабое место там где отверстие для ножн (чтобы проволоку перекусывать), то есть самая малая площадь поперечного сечения и даже переход от клина к хвостовику, сделан за гардой , к стати клин на фото может и от штыка 6*3 быть, по моему они только ручкой различались.