Сергунчик

200 м Леший. 4 раза и все в цель! JSB KING.25 1.645 - 260 Эпично было , что в конце стрельб, самой последней пулей, последним воздухом в баллонах, попросил супругу попасть в консервную банку на 200 м, сказав ей необходимую поправку, и она попала!

Интересные мысли насчет шероховатости пульного входа, придержания пульки на старте, и раздувания юбки. Я как то проводил тесты на скорость сайзеря юбку, и вот, что интересно - пулька что легко входит или правктически болтается - имеет скорость выше. Именно на Лешем.

Интересно. Про такое не слышал.

У меня и на другом винте, всегда скорость падала после чистки.

Парни, подскажите, почистил дудку, и скорость упала на 10 м. Напомните, а то забыл, это надолго? Сколько пройдет времени примерно пока восстановится?

Заказал и получил этот манометр. Мне очень понравился на переливайке на 7л баллоне. Ранее стоял ЭИК первой версии и очень бесило что быстро гас экран. Теперь идеал! А так же переставляю его на проверочный стенд. И порадовала кнопка включения! Теперь не нужно с силой давить и тыкать в разные места черного экрана, покал или не попал.

Как заказать в Подольск Моск.обл? Успет ли приехать до 18 окт?

Молодец! Поздравляю! У меня аж мурашки) Коля это заслужил и достоен! Столько идти к Мечте!

Спасибо, но тут не увидел сравнения с редизайна и пятёрки и уингов шестёрки с одинаковым весом.интересно именно на сколько скорость упадёт при равных длине дудке и весе.

Это я понимаю. Я имею в виду - настроив шестёрку на макс и поменяв дудку на папу сколько потеряется скорости?

Я тоже посмотрел, что Бк у ридезайнов выше.0.045 против 0.036. Однако на тех же настройках усм редизайн потеряет нач скор. Вопрос на сколько? Скажем если дед кинг на 260. То редизайн сколько? (понятно что и от дудки тоже зависит но все таки хоть примерно) ну и кучности на 100 м на 250 скор сколько ожидать от Лешего?

Парни, что кучнее 5.5 редизайны жсби или 6.35 кинги? И какова потеря скорости на тех же настройках?

Это был эксперимент. Узнать что можно получить на максимуме объёма и длиныдоп модера. Былу меня случай,когда с 70 м в мою сторону шёл "грибник" и не понимал опасности. Лишь слыша переодически бзынь позади себя на 100 м рубеже об металич гонг, оборачивался. Так вот,он поменял маршрут лишь подойдя довольно близко. Тех безоп соблюдалась.

Сильно навеяло моим дополнительным модером. Внутри перегородки и поглощающий войлок

Намерен сделать задний регулируемый упор. Вот, решил испытать пробный наспех сделанный из подручных вещей. Хочу выяснить техническую кучность , так сказать, в лучших условиях и сравнить со штативом. Кроме того, используя сошки, по любому требуется какой то задний упор. Ранее носил с собой носок с гречкой, но это габарит и лишний вес. А тут все решается сотней грамм и есть возможность быстро пристегивать по необходимости (сделав какое то крепление или просто пристегивая на липучку-ремень).

Вот и я с носком с гречкой ходил всегда . По весу 1 кг. Это вес половины штатива, или даже две трети. Плюс сошки, вот одно на одно получается по весу. Так что для пеших прогулок, зимой и грязь трипод подойдет замечательно! Особенно, если не нужны прям чемпионские результаты по супер кучности на 20-70 м рабочих охот дист.

Вес трипода 2 кг. При желании можно скинуть пол кило. По весу одно и тоже что таскать с собой задний мешок и сошки. Вес и габарит для меня критичен, т. К таскаю все на себе в рюкзаке.

Сравнительный анализ вчера сделал. Из положения стоя качает сильнее. Из положения лежа и сидя, в принципе можно добиться результатов на уровне сошек. Сошки плюс задний упор - это самый лучший вариант по кучности. На стп штатив не влияет. Прилетало тудаже куда и с сошками. По крайней мере на глаз по рваным пробоинам не отметил увода. Со штатива самое кучное было когда практически не касался винта. Когда давил ногой за ремень , втягивая штатив в землю, и с силой прикладывался в приклад и надавливал левой рукой или на оптику или удерживал за шарнир, то кучность хуже. Болтанки больше и перекре

Мой первый опыт с триподом. Ожидал, что будет хуже. Но перекрестие можно довольно точно удерживать на цели с погрешностью около 1-2 см на 100 м, что соизмеримо с кучностью. Так что, когда сошки не уместны по ряду причин, трипод отличная альтернатива! Ну и потренироваться еще нужно, поискать оптимальные способы прикладки.

Испытал трипод сидя. Очень понравилось! Не скажу что лучше сошек.но весьма на уровне. При расширенных возможностях. Для наглядности видно как держит даже баллон на 0.7 л при дозаправке.

Ванья, на вивер модера крепить - это ухудшать развесовку и очень нагружать шарнирную головку, теряя равновесие. Это нужно, чтоб винт без рук держался под выбранным углом на штативе. Завтра задую баллон (договорился) и испытаю на сотку. Сниму видео через прицел.

RRS стоит как .... в общем дорого очень. Этот штатив я взял за 10т, что тоже не мало, но вещь очень добротно сделана.

Мешки с песком и всякие грузики отпадают. У меня концепция использования такова, чтоб все необходимое в обычный рюкзак помещалось. Вот интересный метод использования веревки от авторитетных людей в высококоточке.

О, интересно, как с кучностью в сравнении с сошками и мешками? Какие есть советы? Я тут подумал, что если привязать веревку с петлей , и на нее ногой наступать, чтоб придать больше жесткости. Из положения стоя и сидя.

Само название мало имеет смысл. Любой штатив более менее прочный подойдет и головка помощнее. Конкретно этот я выгодно нашел на вторичке. Карбоновый.