Сергунчик

Вот так наглядно видно из моего прицела на 100 м по яблоку. Первые тесты и прицела и видеонасадки. https://youtu.be/pid7mzgxd_U

Так о чём спор? Бк то повысился, но пока кучность у валана лучше. Вес тот же, нач. скорость та же, но прилет на 100 м и 200 у перештампованного полнотела выше, а значит меньше вертикальное падение, а значит время в полете. При одинаковой начальной скорости и весе, такое возможно только при более высоком БК. Так что задача выполнена и Бк увелечен просто за счет более обтекаемой формы. Осталось решить вопрос более повторяемого изготовления, и проверить на спираль по замедленному видео. Может просто оказаться так, что кучность хуже не изза несовершенства формы, а просто из-за недостаточно или чер

Мои Поздравления! Сказали бы мне, что в 15 лет ты будешь на соревнованиях с лучшими стрелками и выступишь достойно!

Можно и так, но только без шарика. Зачем он? веса только добавит. А из минусов вижу то, что давление будет пытаться раздуть этот стаканчик.

Интересно показывать лучшую группу соревнований на 100 м в мм и МОА.

Всякое наполнение пустоты влечет увеличение общего веса, а я именно хочу легкий полнотел, чтоб настильность была хорошей.

Спасибо! Кстати да, проскакивала мысль про припой. Но там вроде не чистый сплав, свинца намешано много. И припой сам по себе как изделие довольно дорогой.

Кстати да! Это действительно приятно! Однако тут тогда нужно уточнить, стволы применялись наши или иностранные? Вот если бы и стволы и колбы и прицелы наши, то тогда да!

И все же, посеяли мысль на счет цельнозаполненного полнотела , но из менее плотного вещества. То что полетит лучше валана(прилет на 100 и 200 м выше) это уже проверено эксперементально моим пустотелым валаном с тем же весом и нач скоростью, но с большим сечением в объеме, а значит и с меньшей удельной плотностью. Снижение плотности пули к ее объему конечно снижает БК относительно такой же по объему, но более тяжелой, но как видим в тесте, все равно лучше чем просто валан. Поэтому, можно попробовать штамповать цельные полнотелки , скажем из олова. Вопрос где взять и как оно вообще на трение и

А ведь точно, иногда очень полезен мозговой штурм!))) Закинув какую то мысль и посеив спор аппоненентов, можно получить много интересных идей! ) 1. - а ведь точно! Зачем делать пульку полую, когда можно просто уменьшить плотность вещества и клепануть ее цельную, скажем применив олово. Слышал, что такие безсвинцовые пули как раз и выпускают ЖСБ. 2. С центром тяжести смещенным назад я бы не был та категоричен. Толщина перегородки посередине пояска сейчас составляет 1.8 мм, а толщина стенки пустотелой пули 0.9 мм. Так что, распределение масс практически равномерное и вряд ли чем то отличается

Знакомая тема! Спасибо, что напомнил. тут как раз хорошо показана технология прессования и получения двух ведущих поясков на полнотелке. Но про ту кучную полнотелку экспансивку без носика я вроде читал в каком то другом издании. Уже лень искать. И ,... хорошо летят пули в двух случаях. Если они правильно подобраны под характеристики ствола и скорости, и когда их повторяемость изготовления на высоком уровне. Поэтому, тут может быть как и причина удачного изготовления, так и причина правильных характеристик , которые возможно случайным образом совпали. Например ФГС пули. Из одного ствола со свои

511 валан.509 полнотел.

А как?

Да. Это одно и тоже яблоко вверзу выход , ниже вход. Вот валан на сотку вход и выход. Начальные 250. Так чтт полнотел влетал не кувыркаясь. Если бы кувыркался то повышенное сопротивление не позволило бы с меньшей поправкой прилеткть выше на 200 м. Уточню. Яблоков было два.одно для полнотела ,другое для валана.

Вот 100 м. Полнотел экспансив пустотелый и ниже валан жсб такогоже веса и тоже на сотку. Вверху выход ,нижп вход.

Ну что, попробоаал я экспансивки на сотку и двести. Субъективно полетели хуже жсбишек. Сеяли больше. Однако был ветер и глубокий снег и сошки не жестко стояли на подушке из коврика. Перепроверю, заодно обожму больше носик. Вертикальный прилет на сотку был где то на 5-10 см выше и на 20-30 см выче на 200 м , а это говит о более высоком бк, ведь нач.скор была такой же .

Тоже отметил, что торец ностка получился рваным, но этт решаемо. Нужно отегулировать длину упоров, ограничивающих движение пуансона. Он просто чуть-чуть не дожимал свинецдо полного щаполнения формы , во время формирования самого первого этапа образования стаканчика. Это даже лучше, испытаю на кучность так, так сказать в неидеальных условиях, посмотрю чего ожидать, а уж потом всегда успеем провести тест идеальной формы. На счет заполнения экспансиной полости - так возрастет вес, а именно хочу остаться в пределах 1.6 грамма. Моя задача уменьшить мирометеомть траектории на дальняк, чтоб проще б

Наклепал пробную партию под фильмец для тестового отстела на кучу и проверки высоты прилета по сравнения с валанами. Буду начинать тестить со 100 м. Ближе мне не интересно. Вручную много не наклепаешь. Это только так, посмаковать. Нужно механизировать весь процесс.

На этой неделе точно испытаю на кучу. Самому стало очень интересно. Но если что, еще есть шанс поиграться с диаметром тела, чуть увеличив его на 1-2 сотки, и обдать больше носик,чтоб больше закрыть отверстие для лучшей аэродинамики. А пока, провел тест, увеличив диаметр пояска до 6.65-6.70, что даже больше чем у валана и скорость 256, что даже на 1 м больше! Вот как сминается в тряпках. Толщина тряпок около 5 см. Лежат на твердом полу. Выстр практически в упор через надульный хрон. Пробитие около 1 см тряпок! ( так мало) . Раскрытие сильнее чем у валана такого же веса при тех же услов

Проверил еще раз скорость. Поясок удерживат пульку под своим весом в губках микрометра разведенного до 6.55 ( у валана жсб 6.65) Скорость 255. У валана жсб такого же веса тоже 255. Вот фотка смятия носика при аыстреле в упор в тряпки на полу и след от врезания нарезов.

Провел тест по нач.скорости. результат - Супер! Валан 1.645 - 255 Экспансивный полнотел с ведущим пояскоском 1.645 - 254! В пойманой в тряпки пуле видны четкие следы от нарезов на пояске!!! Осталось наклепать тестовую группу пуль и проверить кучность).

Экспансив гризли лететь же точно может - значит и эта полетит. Рылся в поиске, нашел записи, как чувак полнотелку экспансивку вообще безиносика запускает. Просто цилиндр с двух стооон экспансив! С его слов на сотку оооочень кучно летела. Так что...)

Класс!) Поставьте какой-то светофтльтр, ограничивающий яркость лазера. Или залезте во внутрь, и на плате ограничить мощность резистором. Вообще, ма морозе холодный лазер очень сильно теряет яркость. Попробуйте , как вариант заморозить его на холоде, а не вынимать теплым из под куртки.

В черновую попробовал реализовать идею с пояском. Само ведущее тело так и осталось 6.28 ( когда оно еще не проваливается в нарезы и не влияет на нач.скорость по сравнению с валаном такого же веса). А для нажежного зацепления с нарезами, в конце юбки сделал расширение до 6.50. Это столькоже, сколько и на оригинальном валане. Завтра испытаю на нач.скорость.