Franchy

Силикон же вроде на паре сталь-сталь не особо работает? У меня тоже в комплекте шприца не было.

в хрон все стреляют в лесу?

Зачем сразу срач? Мило дискутируем. А в споре рождается истина.

Это всё потому, что группы сделанные последовательно из одного барабана могут отличаться сильнее, чем группы с разных барабанов )) Чтобы хоть какую-то статистику по барабанам собрать с намёком на объективность, надо садиться на целый день с несколькими баллонами воздуха и минимум банкой пуль..

надо будет к вам на Аляску слетать, пару знаков прихватить, закончились

Холодный выстрел ещё как-то можно предсказать опытным путём. Тут скорее ветер, что там происходит в воздухе на протяжении этих 3 км - человеку пока неведомо. В умной книжке как раз к главе про ветер подошёл. ))

Если пристрелки заново под новую пулю не было, не важно - слаг это или же другой волан (даже может одного веса, но другого производителя), то она совершенно не должна лететь туда же, что и предыдущая (пристреленная) пуля. Более того, она может прилетать с отклонением не только по вертикали, но и по горизонтали. Не знаю, какое объяснение даёт теория (изменение потоков на срезе ствола, разные вибрации при выстреле), но по факту из одного ствола разные пули летят в разные СТП.

Только не кубов, а атмосфер на выстрел. У меня так же было (полтора барабана) до установки колбы.

Вопрос, если теоретически этот винт раскрутился (висит на 1-2 витках резьбы) и навернулась одна из резинок на стыке резервуара, что будет?

На всякий случай уточняю: пристрелка была воланами на 60м в крест, а потом без перепристрелки слаги полетели на 2 мила (выше/ниже)?

Да, в целом-то пофиг. Главное, чтобы человеку самому нравилось. На рынке полно предложений по ручным насосам, компрессорам, баллонам - значит на всё это есть спрос и люди этим пользуются. Как пример - 15 лет качал только насосами (два Хилла), только сейчас обзавёлся компрессором, только из-за колбы. )) Куда-то таскать баллон - да ну его нафиг, лучше переломку купить.

Сто раз "обмусоливали" эту проблему и её решение. Вкратце, проблема скорее всего в герметизации седла шариком и путей решения несколько: 1) Заменить шарик с седлом и ждать потечёт или нет. 2) Всё промыть и механически "прибить" или же "притереть" шарик к седлу. 3) Поставить седло, шток поршня или весь редуктор (Huma) сторонних умельцев. Ещё есть мнение, что виноват шток поршня и как работает на нём резинка. Это не мои советы, просто обобщил коллективный опыт ))

Вот, вот, для своих задач - лучше не бывает. И компактность в режиме транспортировки - на высоте. Начал читать "умную книжку про баллистику". Вообще, все эти БК модели с эталонной пулей (G1 и т.п.) - по сути притягивание "сферического коня в вакууме". Ну как была ньютоновская механика до появления теории относительности. Т.е. работает, использовать в расчётах можно, но не всегда и с кучей оговорок. Очень надеюсь, что до конца нашего столетия в бал. калькуляторе появится возможность загрузки 3Д-модели пули (с параметрами плотности, шероховатости поверхности и т.д.) и дальше программа буд

Кстати, пример. ИЖ-46, масса 1.2кг, отдача - никакая (4 Дж). У двух стрелков при стрельбе с рук СТП в разных местах.

С небольшой поправкой можно загнать в крест можно для данных условий отстрела. Поменяется, например, температура (скажем на 30 градусов) и возможно, что в крест придется загонять заново. Для систематизации стрелкового дела предлагаю расширить словарь дополнительнымм терминами: "целкость" и "резкость боя" и подкрепить их наглядными иллюстрациями. )) Без обид! ))

Угадайка? Предположу (6-ки): XF, Неманский, Нокаут Семёрка - XF?

Это похоже на жонглирование терминами ))

Если все в десятку, и она не размером со слона, то надо просто радоваться и ехать на ближайшие соревнования за золотом.

Посыл понятен. Ну да, куча факторов, почему СТП не в "десятке" мишени: термозависимость (с изменением скорости пули так и без оного), люфты, вибрации и недостаток жёсткости конструкции, неугаданнный ветер, чувствительность к вкладке, неверно определённое расстояние, ошибка в параметрах баллистики (БК, изменение плотности воздуха), настроение стрелка и прочее... Вариант, лень перестраивать прицел не берём. А хороший стрелок - тот, кто умеет и может заранее учесть или предсказать максимум переменных и сделать точный выстрел с первого раза.

Логика простая: понять, что со всех 8-ми камор (каждая может быть по-своему не соосна ствол) летит примерно в одно место и без явных отрывов.

Векторы, Маркулы - нет?

Вопрос был немного другой. На примере фото слагов XF и Руслана. Наружный диаметр отверстия на носике пуль - одинаковый, но глубина и диаметр дна полости - разный. Насколько сильно это влияет на БК?

Почему слаги? У них выше БК - их меньше сносит ветром, настильнее траектория и в целом они стабильнее летят на определённые дистанции. Результаты стрельбы (хоть по бумаге, хоть по баночкам, хоть по картону) - интереснее и предсказуемее. Для охотников бонусы - лучшее сохранение энергии и лучшая экспансивность. Кстати, нормально летящих экспансивных воланов не так уж много, и летят они с некоторыми "но". И лично свой опыт: с Л2 они пошли почему-то кучнее, чем ЖСБ. По цене слаги выходят немного дороже, но не сильно. (Речь про шестёрку.) Тут еще спор развился в сторону выбора калибра

Посоветуйте, пожалуйста, прицел до 30 т.р. Главное, чтобы сетка баллистическая (максимум милов вниз и точек поправки на ветер) в первой фокальной плоскости и с максимально ровными кликами, что-нибудь вроде 3-12х40 или около того. Качество картинки, высокая кратность, супер просветление и прочие плюшки - вторично.

Интересно, глубина и угол (сужение) экспансивной полости сильно влияет на БК? При условии, что на выходе пули диаметр полости одинаков.