Zuka

Я частенько делаю проще. Когда есть возможность, измеряю расстояние не до цели, а до подножия того, на чем цель сидит. И получаю баллистическое расстояние без вычислений.

Так-то оно так, только фраза эта никак напрямую не соотносилась к конкретному файлу выкройки. А вообще тема ушла не в то русло. По хорошему, нужно бы создать тему в Кладезе знаний и там уже пообсуждать упоры, станки и прочие приспособы. Так что если у кого есть что сказать по этому поводу, давайте там поговорим.

Ну вот мы с авторством и разобрались.

Насколько помню, в файлике размеры нужно подбирать. В статье размеры указаны. А вообще сам прикидывай, особенно по высоте. Как удобно тебе будет.

Толк от любых тренировок есть, даже без стрельбы, отрабатывая прикладку. Мешок заказывать незачем, можно самому сшить, посмотри на Томском форуме в статьях Ded_V подробно описал, за что ему огромное спасибо. http://airgun.tsk.ru/index.php?sectionid=2005 А самый бюджетный вариант валика - берешь старую штанину от джинсов, заполняешь ее, зашиваешь и валик готов. И вот еще выкройка в файлике. Изначальную ссылку не нашел, не помню откуда взял, но у меня есть сильное подозрение, что это тоже дело рук Виталия. Кто знает, отзовитесь, я допишу имя автора, а то нехорошо как-то получается. rogatay

Мы уже в тире тоже обсуждали новый модер. На Леле смотрели. Выглядит здорово. Осталось испытать, как в новом модере влияет турбулентность воздуха на пулю. Интересно, такая статистика уже есть? Хотя это уже в другую тему. И кстати, нет ответа на вопрос Евгения. Чистить ли модер (уверен, что ДА) и с какой периодичностью? Ведь не все же кинуться сразу покупать новый.

Итак, провел еще один эксперимент. Почистил, нет, даже выдраил ствол до зеркального блеска. В тире отстрелял, замеряя скорость. Скорость устаканивается после 15-20 выстрелов и становится стабильной. Куча однозначно лучше, чем на грязном стволе (около 500 выстрелов). Но!!! Куча становиться еще более лучшей, если снять модер. Даже не настолько кучнее, сколько стабильнее. Нет непонятных отрывов. При отстреле БР мишени гораздо больше 10. Как сказал наш представитель Юра, бластер, куда крест навел, туда и попал. Так что теперь есть повод подумать над модером.

1. Целить ниже. Сантиметра на 1 - 1.5. (тут уже нужно на конкретные настройки смотреть) 2. Еще ниже. Уже сантиметра на 3.

Ну не знаю. У меня как только сеять начинает, я чищу ствол и куча сразу же собирается, причем явно и очевидно. Так что грязный ствол - зло! ЗЫ. И кстати по названию темы. СТП-то как раз никуда не уходит, просто разброс появляется.

Спасибо. Теперь осталось узнать, на сколько он вырастает в ценнике, добравшись до нас.

А я у нас в киосках его и не видел. Даже у частных продавцов нет. Есть вроде как в оружейном магазине, куда меня, кстати, звали работать. Надо там посмотреть. А какая цена на журнал? Кстати, листая 7-ой номер журнала (в электронном виде) наткнулся на знакомое лицо. В статье про весенний турнир НАФТ. Да и Матадор мелькает на страницах. Приятно.

МТС-овский Вайпер 10х44. Сеточка SCB-Reticule, как они сами ее зовут. Жить будет на Люпольдовских высоких колечках. Фотосессию из коробки уже прошел. С работой разгребусь, выложу отчетик по нему.

У меня все-равно в одной из двух-трех серий по любому отрыв получается. По моей вине, естественно.

Кому как, а мне такая кобыла нравится. Мне б такую стабильную кучку.

Я бы еще добавил "и цены" Поэтому себе взял Вайпера десятку.

Ну почему же. Молчит - не значит ничего не делает. Обещал проверить стволы с различным твистом. Что бы не просто - вот вам ствол, а проверенный, протестированный, отстрелянный на кучность разными пулями с разными скоростями. И у нынешних стволов ресурс - стрелять неперестрелять. Когда новые стволы появятся, хорошо, если процентов 10-15 ресурса ствола исшоркаем.

Ну да, не с оружейной. Так у нас и нагрузки не как на огнестреле. А есть стволы вообще с латунным лейнером, и ничего, стреляют. В принципе был разговор за стволы из оружейной сталюки, но пока Эдуард молчит.

Добавлю, что БК умеет не только таблички писать, но и наглядно траекторию нарисовать, глядя на которую исчезают многие вопросы.

Просто есть эмпирическое наблюдение, согласно которому чистый ствол сеет больше, чем освинцованный. Причем эти наблюдения не одного человека и не на одном стволе. Однако настрел после которого ствол освинцовывается оптимально и настрел, после которого ствол начинает сеять снова точно неизвестен и для каждого ствола свой. Ко всему прочему есть мнения (причем тоже подтвержденные практически), что идеально очищенный ствол тоже стреляет кучно. Да к тому же стволы наши не с оружейной стали и многие опасаются (лично с моей точки зрения - напрасно), что чистка латунными ершами может повредить его. Во

Эге-ге, Андрей, я такого не говорил. Эдак через несколько постов окажется, что я сказал, будто бы с новым модером грохочет сильнее, чем с голым стволом! Я читал, что новый глушит как старый с допом. Просто лично для меня важнее, что исключается одна из возможных причин немотивированных отрывов. Потому как я стреляю не очень и мне важно знать, что отрывы мои собственные, что винтовка никаким образом к этому не причастна и таким образом корректировать свои навыки и самосовершенствоваться. О как.

То-то я смотрю Андрей у себя минус к счетчику пишет.

Я так думаю, основная ценность нового модера не в его офигительной безшумности, а в отсутствии несоосностей со стволом и, соответственно, меньшем влиянии на отклонении пули.

Не нужно думать, что никто кроме тебя не служил и ничего не смыслит в оружии. Здесь достаточно много опытных в плане владения оружием людей. Просто огнестрел и пневма - две огромные разницы. Скажем, любой владелец отечественной пневмы скажет, что ижевские стволы вообще на пневме лучше не чистить. ЗЫ. И абсолютно не обязательно кричать. У нас на форуме принято уважительно относиться к собеседникам.

Шикарные микрокучки! Можно распечатывать с надписью "Есть куда стремиться" и вешать каждому эдгановоду над кроватью.

Собственно два вопроса, которые, видимо, мучают всех. 1. Когда? 2. Почем? То есть, когда можно будет заказывать представителям и почем это будет?