Zuka

Не ошибся. Объектив действительно выходит за шину. Нужно знать длину прицела, что бы прикинуть. Но, думаю, что 56 достаточно длинный. У меня 42 (длина 345 мм) легко вылазит за планку и висит уже за ней.

Ничего так, красиво. Особенно со стороны дульного среза. Очертаний винтовки не видно. Просто пухлые мохнатые шарики. Ствол к резику не притягивает?

Видел я эти фотки еще до того, как узнал про ЭДган что-то конкретное. Красава! Тут тебе и классика и хай-тек в одной винтовке.

Зачетненько! Молодца. Правда с гравитацией у вас что-то не так. А для переноски, скажем, за спиной удобно? Все-таки задняя антабка снизу прикручена, а не сбоку.

Слав, а зачем такие фигурные вырезы на задниках? На мой дилетантский взгляд, резкость на фото есть, просто поле резкости небольшое. Может диафрагмой поиграться.

Слава. Уже вечер, а у нас так и ночь. Даешь отчетец!!!

Кстати, да! Где картинки?

Спасибо, Андрей за интересную темку. АСУ, обратная связь, динамические системы дифуров... Эх, молодость моя....

А чего это там у тебя на планке спереди еще примотано?

Вот!!!! Вот он ответ на любые вопросы по поводу подобных споров.

Андрей, а как же Леля. Эх, жаль денег сейчас нет...

Вот тут соглашусь с тобой полностью! Как-то никогда и не сомневался, что пристреливать придеться заново. Ну никак не могут крепления встать один к одному как стояли. Особенно кривые. Примерно так-же - это да. Просто пристреливать придеться по минимуму, да и прицел можно установить на точно таком-же расстоянии от глаза без прикидок.

Думаю, под термином "снайперская винтовка" большинство людей подразумевают СВД, весом 4.5 кг с прицелом без патронов и без штык-ножа. В некоторых источниках приводят число 4.3 без прицела. Видимо это число и берут за основу для сравнения. Хотя СВДН2 и СВДН3 весят действительно 6.1 и 6 кг соответственно (я так думаю из-за тяжелых ночных прицелов). ЗЫ. Если что, все циферки с офф. сайта Ижмаша. Ну и раз пошел такой разговор, пока ждем фотки ремня, еще несколько циферок (характеристики взяты с сайта http://world.guns.ru) ВСС "Винторез" - без прицела и патронов: 2,6 кг , с патронами и прицелом

Хе-хе... Это ты еще с Варей по лесам не бегал!

Да уж тогда проще будет лазером их сбивать. Вообще никаких поправок не нужно.

Видимо должен. Параметры винтовки, по крайней мере, занести-то нужно. Логично предположить, что и базу патронов пополнять можно. Хотя в описалове пока ничего не нашел. Хм... Сказано, что дает поправки для группы боеприпасов. Может просто дается проседание пули на определенной дистанции? Правда, для какой скорости? Ну так чуть-чуть надыбал: http://www.ohotnik.net/page2013?razdel=1&object=1

Безкомпромисный такой вариант. Интересно. А фото побольше можно. Саму винтовку с ремнями и на тебе в разных вариантах.

Зачетненький отчетег! И фото тебе и видео и характеристики полные. Енциклопедия целая во как! Скоро книжку можно будет выпускать типа "Мои ножи", трехтомник гроссбухов. Ждем следующего отчетика про следующий ножичек!

Давай, Юра, держись! Жене поправиться побыстрее и без последствий, это главное!

Думаю, имеет. Хотя бы в плане посмотреть что получиться. В любом случае получиться опыт с которым можно будет поделиться.

Отличная статья! Спасибо, Виталий! Было бы интересно узнать результат этих работ. Если он есть, то попрошу Андрея включить его статью в электронный ФАК, который потихоньку становиться не ФАКом, а базой знаний. Скоро буду туда рецепты дичи включать. Сорри за небольшой офф.

Саша, твой игнор к баллистолу широко известен. Тогда называй сразу, что по твоему мнению не лажа, интересно ведь. Не у всех же такой опыт общения с оружием, как у тебя.

Да, это знакомо. Как думаю любому, кто достаточно много стрелял.

Заметь, Евгений, опять вернулись к влиянию модера на ствол. Какая темка живучая.

Вообще, как можно рисовать таблицу поправок на систему винтовка-прицел, даже примерную, если нет исходных данных: скорость, боеприпас, прицел, высота прицела, угол наклона прицела, дистанция пристрелки в ноль. Будут данные, можно по БК прикинуть, а табличку все-равно практической пристрелкой рисовать. Надежнее так.