alex5507

Стекло в марсмане неплохое, с Хоуком даже не сравнить, но чтобы сравнивать с Таской... это перебор совсем.

Продано, тему можно закрыть.

Продается данный прицел. Есть небольшие коцки ни на что не влияющие. Картинка светлая, клики четкие, на вертикальной лимбе так вообще супер, параллакс вращается легко!!! Продается потому, что на одну винтовку 3 прицела, это перебор по меркам супруги . Пересыл есть почта и некоторые ТК, но предпочтительнее Почта, ею отправлю в любой день, а ТК только суббота. Ценник 10 тыр.

А если быть совсем точным то кратность там 10.5 перемерял несколько штук, у всех 10.5. А вот на счет мыла, я не видел из 4 шт ни на одном. По видимому кач-во разнится от экземпляра к экземпляру. У меня тоже 12х50 и тоже тактических башен не хватает аж жуть. Р.S. стреляю кликами уже пошел 3 год, все гуд.

Я когда на лонге экспериментировал с натяжкой ствола ( спирали были ), то пробовал даже просто от руки, без ключа модер прикручивал ( это после торцовки ), ничего такого даже близко небыло. Я всегда закручиваю от руки, сколько силы хватает, потом треть оборота ключем, и все, нет ни лун, ни спиралей и ствол как ни трогай, стп там, где и пристрелял. И кстати на морозе уходит четко вниз, а не по сторонам. Ключевое слово в этом сообщении ровно натянутый ствол. Если не получается ровно натянуть, или к токарю или к преду.

+100500. А вообще если при натяжке ствола его уводит куда либо, то или соринка попала под опорную втулку ( которая в восьмерку упирается ), если нет , то просто отторцевать на токарном станке ВСЕ привалочные плоскости ( гайка натяжки модера, сам фальшмодер, и втулку упорную) дилоф та на час под пивас с перекуром. На своем лонге так делал. Самое главное без фанатизьму, чтоб потом резьбы хватило ствол натянуть.

Ну вот сам посуди, если прицел крутнуть по часовой стрелке, то все станет на свои места. У самого и длинный был и сейчас стандарт и оба р3м и нигде такого небыло, всегда ставил прицел по оси ствола, по зеркалу.

Это прицел против часовой стрелки завален. Поставишь нормально и будет тебе щасье

Ну, так, середнячек. Ни туда, ни сюда. Как в принципе любой более или менее нормальный китаец. До 16 крат так совсем прям хорош, а дальше начинает темнить и еще строже прикладка.

Ну если можешь вкладываться как в Таску, то до 20 крат сойдет для бумаги. После Пилада сущий ад покажется. В вомз как в окно можно смотреть.

Да, немного толстовата, но я не стреляю с ним по бумаге. По бумаге стреляю очень редко. Для бумаги был 6-24 с сеткой fine crosshair, вот это сетка волосинка тонюсенькая.

Та ктож его знает. У Жулезного они подешевели 24 тыров с мил дотом и по 23 остальные. Решать только тебе. А так прицел даст фору многим. А у тебя есть в комплекте разные башни?

Увидите, можете не сомневаться. Тут вопрос именно видно, что действительно кирпичная кладка а не просто рисунок под кирпичную кладку. У меня еще есть ветор марксман 6-25х50, так вот в него я не могу различить на х12 нарисовано там или действительно кирпич.

Андрей, и тут ты. А по существу в цифрах только завод даст , и не факт что правдивую, инфу. А вот на деле эта разрешающая способность видна по кирпичной кладке на расстоянии 1 километра. В Пилад и Никон м3 я четко вижу, что это кирпичная кладка, а не рисунок.

Ну предположим я в Эдоприцел не смотрел, а посему говорю за те, что видел.

Короче по-русски, разрешающая способность линз, или проще их чистота и качество покрытия оных в Китай-гляделках ( очень мягко ) не очень.

Ну, ну, потише. Я не писАл про волокна, а про фактуру ( рисунок тобишь). Его ( рисунок ) видно хорошо в Пилад, в Маркуле мазня, дощечка да и только. Да и дырку на 150 метров я навряд ли в Пилад, да и наверное в любой 12ти кратник рассмотрю.

Ну уж не знаю кто кого нагибает, но по качеству картинки ( я заглядывал поочередно в Пилад 12х50 и в Маркул ) Пилад на 2 головы выше Китайца. Например в Пилад на 150м я четко могу увидеть фактуру фанеры, а вот в Маруле картинка блеклая и плоская. Особенно это видно в пасмурную погоду. Я бы на свой глаз, сравнивал бы Маркул с Векторами и т.д. но не с Пиладами.

А разве он в 15 килорублей влазит? А этот ну вот совсем не конкурент по качеству стекла. Правда сравниваю с 12х50 Пиладом.

Подарили. У нас в городе в ормаге 30к стОит. У Железного 27к.

Доброго всем времени суток. Когда я пытался где либо поставить в пример данный прицел, мне все всегда говорили, что он нифига не для пневмы, да и в личке задают много вопросов по нему. А вопросы все как под лекало, " параллакс то от 50 ярдов!!!! , а как стекло? , а как клики ?" А вот тут я и буду, по крайней мере пытаться объяснять что к чему и по чём. Поскольку параллакс заявлен от 50 ярдов, ( уж поверьте в Никоне так и есть ) я и буду исходить от этой цифры, или в переводе на метры 45.72 Округлю до 46. Не буду ходить вокруг да около, если надо на 25 метров выбивать золотую муху, вы с этим пр

Тут целиком и полностью согласен. Но ведь китай же!

Драсссссти..... Где я говорил про Дискавери дороже Никона? я сказал некоторые Китайцы, а Хоук Китаец.

Мой Никон Монарх 4-16х42 на данный момент у меня в городе в не самом дешевом охот магазине стоит 30490 я думаю на просторах всемирной помойки и подешевле найти можно. Дальше надо объяснять, что Хоук дороже? Ближайшие аналоги Никона Хоук у Арсения HK4022 4,5-14x42 ½ Mil Dot 10x 40000 HK4009 4-16x50 SR Pro 40000 Забегая вперед про тактические башни. В Моем комплекте шли три комплекта башен. Низкие под крышки, высокие с крышками и тактические без крышек. Тактические имеют счетчик оборотов. Обнуляются все три комплекта, поднял, прокрутил опустил. Чего нет, что есть у Хоука так это бленды и боль

Пожалуйста, Хоук. Повторюсь и тут. Смотрел одновременно и в Хоук и в Никон. Второй на 3 головы выше во всем.