alex5507

Да колечки варне и прицельчег не кятай а редфилд, вспомню маркировку напишу.

Скорее всего не ценник устаревший, а подделка на поддельный липердс. Мое мнение пилад на две а то и три головы лучше по стеклу да и по механике. Сам имею пилад 12х50, хоук 10х42, беринг 4-14х44. У пилада более мягкая картинка, как говорят не "хрустит". А вот шлиперс это будет полный шлак, если это вообще будет липерс. Если у того липерса три подсветки и есть синяя то это и вовсе не липерс.

Ну вот, дожились........ Просто нет слов. Отдать полтос с плюсом за винт, а еще на тридцатник с плюсом за остальное и зажилить 300рэ за программулину.... это верх жлобства.

Это моя тема, и я в этой теме описывал, что этот косяк только на моем экземпляре. Я еще 4 шт тестил в них этого небыло.

В стрелок про на андроид она есть

Ну я например просил один раз его. Он вполне адекватный человек. Я ему дал размеры сетки и через неделю вышла новая версия с этой сеткой. Я гораздо дольше уговаривал представителей Беринг дать размеры сетки. Так я сам обмерял сетку и дал Игорю размеры, и уже даже в про версии он ее добавил, а только вчера пришло письмо от предов с размерами. Кстати по словам предов мил дот верный на х11. Спрашивать почему х11 а не х10 или х14 не стал, а то еще месяц рожать будут. P.S. в программе верный мил дот на х10 по умолчанию. Т.к. не был уверен, что на всех прицелах верный мил дот на х11, ставьте ручками

Да, пробовал, совпадает. Но пробовал так, чтоб только попробовать, т.к. стреляю всегда кликами.

Я так думаю добавит

Странно, прицел реально конкурент Хоуку, сам такой имею, и уже 2 недели висит.

Игорь Борисов добавил сетку в Стрелок+, называется mil-dot, Ace 4-14x44, Bering Optics. Всех с Наступающим Новым Годом!

И Петру плюсую++++ . Главное и самое главное, это изучить и правильно установить. На кривом и загнаных в края картинки не добиться. Просто очень многие и не новички, даже не догадываются, что когда стрелять выносом, не по кликам, очень важна правильная настройка диоптрий, а отсюда и следует правильная настройка параллакса. При не правильной настройке диоптрий, все что не в перекрестье будет параллаксить.

Плюсую++++++ сначала картинка сетки , а уж потом и остальные картинки.

Я же говорю, мой опус основан на моих личных наблюдениях и моему личному опыту, почерпнутому из разных источников, в т.ч. и армейский опыт, а прапор инструктор ох и жесткий типуля, за что ему огромное спасибо. Его слова, "Можно настроить по своему правильно, а можно как нужно, а это немного разные вещи". И я могу сказать, что не только новички делают " по своему правильно" Всех с Наступающим Новым Годом! Всех благ и самое главное семейного благополучия и метких выстрелов!

Я давно, еще лет 7-9 назад, тоже пробовал отстроиться по белому листу, так через час тира глаз болеть и слезиться начинал. Хотя видимой разницы в настройке по листу и небу ( я имею ввиду видимость сетки ) я не видел. Отстраиваю что по небу, что по листу вижу и цель и сетку хорошо. Вот только когда по листу накручу, смотрю в небо и края сетки немножечко двоятся и глаз устает в тире. Когда по небу накручу, глядя на лист немного сетка мутновата, совсем чуточку, но уже не болит глаз в тире и на стрельбах. Вот из этого своего опыта решил, что по небу правильнее, да и литература и профи так говорят.

Я же объяснял уже. До мониторов, потолков и иже с ними есть определенное расстояние, а нужно, чтобы небыло.

Звезд с неба не хватаю, но знаю достаточно, чтобы увидеть как очень многие заблуждаются в своих пониманиях вопроса, касательно оптики.

Да не то чтобы очень, а очень очень много за 20 лет увлечения.... так вот в этом то и минус, что не читают авторов. Они очень много описывают важных моментов, которыми многие пренебрегают, как например отстройка диоптрий по стене и параллаксу. Все!!!!! авторы известной литературы толдонят, что по небу, и чистому небу! Чтобы глазу не на чем было сфокусироваться, кроме сетки.

О чем и говротся, есть вон там, а надо тут и сейчас.

В сети то есть, а на нашем форуме нет, и из за этого возникают вопросы.

Ну смысл то понятен. Тем более читают наш срач еще и новички. Они то не знают что это а что вон то.

Это цитата ув.svectorbiz из той темы про ВО Сентинель. Так кто еще из нас не понимает в опт. системах еще большой вопрос.

Приношу извинения, немного неправильно написАл. Не антихроматическая, а ахроматическая. Учился 19 лет назад, подзабыл. А вот чтобы избежать хроматики, именитые бренды используют не только ахроматическую линзу, но и просветляющее покрытие, которое у каждого производителя свое. Так вот Андрей, в той теме про ВО Сентинель, Вы как то писАли про то, что нет на внутренних линзах просветляющего покрытия, а только на объективе и то с наружней стороны. Я чуть со стула не упал. Просветляющее покрытие наносят не только для того, чтобы улучшить светопропускание, но и для того, чтобы небыло отражений изобр

Антиабберационная линза убирает хроматические абберации и заодно ( как отстройка от параллакса=фокус ) и эффект параллакса по краям видимого изображения в прицеле. Что есть хроматическая абберация можно подсмотреть в вики. Андрей, уж если Вы не знаете, что такое антиабберационная линза, ну тогда я не знаю.... Не говорите, мне что делать и я не скажу куда Вам идти.

Спасибо за наводку, но в них я понимаю как свинья в апельсинах.

Это был самый первый перл с Вашей стороны в моем обзоре про ВО Сентинель. То, что параллакс совмещен с фокусом, это понятно. А вот настройка диоптрий в корне неверно. Чтобы настроить параллакс в одну фокалку с сеткой, надо сетку видеть, а чтобы сетку видеть, надо настроить диоптрии.