Caramba

" R3 -- курковый УСМ, пружина вдоль резервуара, новый цельнофрезерованный модер (версия 2), резервуар развязан от ствола и планки под оптику, натянутый ствол (новый, сделанный по нашим чертежам), измененная клапанная группа, ложе орех пропитка или бук покраска (делают итальянцы)." Эдуард, а теперь глянь в почте на твой ответ мне от 9 января сего года, уменьши диаметр резервуара и впихни это в Лелино ложе . . . . вот это я куплю.

Нет. Больше штуцеров, хороших и разных и разных диаметров. Чтоб если у тебя изъяли винтовку, а ты успел её сдуть (ну может у тебя минивентиль на резервуаре), эксперту было лень заморачиваться с подбиранием и вытачиванием штуцера. Поэтому предлагаю на каждой винтовке делать свой диаметр (именно на КАЖДОМ экземпляре винтовки),

1. Попробуй на стволе диаметром 12 мм нарезать 14ую резьбу . .. . . тяжко придётся. 2. По заправочным штуцерам - квик тебе в помощь . . . с фостером.

Ничего не понял. Проникающая способность одинаковая, у 4,5 даже поменьше, а 4,5 дырокол, а вот 5,5 нет. Странннно. Получается 5,5 даже больший дырокол. Вобще то ради эксперимента метрах на 30 подвесьте штуки 3 тушки вороны в ряд и выстрелите из 5,5. Прошьёт все три тушки. Так что и то дырокол и то дырокол. Просто у 5,5 в полтора раза большая площадь, за счёт чего раневой канал шире и больше по площади на те же 50 процентов. Но есть некоторые нюансы. Прикиньте вес вороны, вес пульки в 5,5 и переложите это . . . . . на слона. Получается, что слона надо мочить 196000 джоулями. Гм, интЭрЭсно

Угу. Но ПРОИЗВОДИТЕЛЮ так удобнее.

99,9 процента пользователей продукции ООО "ЭДган" видели сурков только на картинках.

Дааааааа, не перевелись мазохисты на Руси . . . . . Если на Велесе такой затвор ещё более менее удобен (держишь правой рукой, взводишь левой, опустив ствол вниз), то уже на Леле это вызывает неудобство даже по сравнению с Матадором, не говоря уж о многозарядных игрушках. Но у Лели оптика смещена вперёд. А вот у такого карабина оптика ещё и над затвором нависает . . . . А поднимать оптику над затвором, значит выше и прицельную линию уводить, и вертикальный габарит увеличивать и валкость повышается. Так что не катит этот затвор, ну никак. Эдуард, помнишь о лёгкой охотвинтовке, о рамке на тр

Я с десяток таких лож могу найти. А у того же Армса вобще чистая классика и такие все выпускают.

Извиняюсь, не заметил. А вот так ещё интересней и фирменный стиль есть (Кстати, на Друлов смахивает.). У Хобота интересное ложе, но цевьё визуально тяжеловато (я бы на скос сделал) и эти чисто пистолетные дизайны уже затрахали. Это не в обиду Хоботу, просто реально все, кому не лень, делают чисто пистолетно-вссовский дизайн. Но что делать с затвором? Это ж вобще жжжжжжжжжжжжжжж, с ручкой, а не затвор, с точки зрения эргономики.

Во, близко к делу. Только ложе лучше цельное. В цельное ложе Велес нормально встаёт, Хобот делал.

Ну, опИсался. Ясно же что 450мм.

Первый вариант grizerr понравился больше. Надоел уже этот стиль аля милитари. Но проблема с затвором не решена. . . . . . . Всё жду лёгкой охотвинтовки. Такое покупать не хочется. Хочется резервуар Ф30мм, дудку 45мм длинной и болтовой затвор. В будущей классике, как догадываюсь, Ф резервуара будет 37,5. Гм, если нужен дрын, можно купить и длинный Матадор. А так . . . казахов на форуме тут не много.

Да знаю я. Я ж смайлик поставил. А вот то что описал pkozitsky в первом пункте своего поста - всё абсолютно верно. А сертифицировать как будешь? Это Леля будет или Велес или нечто третье?

Он и на Леле смотрится нелепо. Вернее смотрится нормально, а вот перезарядка - ужас. Я это уж год назад как предлагал, тем более реализовать просто, но всем пофиг. Так вот она какая классика от ООО"ЭДган". Там выше человек написал о недостатках этого проекта, начав с того, что пулю тяжело вставлять . . . . ну . . . посмотрим.

Что то все обсуждают, обсуждают, ругаются. Алюминий говорите? Рост курса доллара говорите? А возмите и гляньте динамику в графиках изменения курса доллара (евро), стоимости алюминия и его производных, и стоимости Матадора ну, допустим, за последние три года и наложите графики друг на друга. ;)

Вологодские все похоже вредные.

Хреново, что не полетели, но надо пробовать на разных дудках. Те же ижевские были с разными нарезами и классические и полигональные и хрен пойми какие. Вобще пули длинной под 10мм начинают на пневмостволах лететь нормально начиная от 28,5 мс на том же лотаровском стволе с классическими нарезами. А вот на полигонале могут и не полететь на той же скорости, хотя ствол лотаровский. В то же время на корейском полигонале летят. Проходили. Вообщем надо всё проверять. Жаль, что пулек больше нет. Есть у меня эталонный коротыш, который тяжёлые корейские пули минимум в 20мм укладывает.

Это разные пули. У тебя остроносые и на банке, а там круглоголовые http://www.4komma5.de/bilder/produkte/normal/1522_1.jpg

Такую скорость мы им обеспечим в полтыка. Это не проблема. Фото пуль не сохранилось? Или они такие, как на банке (без рук естественно и мускулов )? И с какой скоростью отстреливали и чок/не чок и ствол какого производителя?

Погуглил, об этих пулях, кроме изображения банки, нет вобще ничего. На самой банке изображён качок, но не факт, что так же будет выглядеть сама пуля.

Лучше бы запросил по планам выпуска тяжёлых. Даже редукторный коротыш их раскочегарит до 29,5 мс.

"Эх, Семён Семёныч!" (с) Брильянтовая рука Я то думал там около грамма. Вроде же был слух, что они хотят в детском выпустить 0,96 грамма, а то ведь кроме корейцев с их 1,03 и 1,13 и нет ничего больше. Раббиты не считаем, они летят куда хотят.

А вес то какой? Конечно надо возить. В России большинство пневмостволов всё таки в 4,5.

Эдуард, а чехи планируют что нибудь в 4,5?