Caramba

Так, объясните тупому. Шину открутил. Но выдернуть её из УСМ (где курок находится) не даёт сама тяга. Что там дальше то делать? Сижу, туплю. Пятница.

Эдуард, ни в жизнь ни поверю, что ты кого то слушал и воспринял чьё-либо мнение.

Эдуард же сказал в соседней теме, что конец января. Год не уточнялся. ;)

Гм, просвети, к примеру, насчёт лося? Я так знаю только один способ, брэковский и кровавый, который животину мучает.

Сторонникам классического досылателя на заметку http://talks.guns.ru/forummessage/30/571847.html Просто тема для раздумий.

Чего? Боян? Я просто не читал тему и лениво столько страниц лопатить. Ну раз боян, так боян.

"Наша сила в ГАЗАХ!" - как вам рекламный слоган? А если серьёзно, то надо красивую девушку на плакат и фотографа. Фотограф есть, девушка есть. Могу поспособствовать в съёмке плаката.

Ну уж явно не 16джоульную мы ждём, с которой только и будет тот же ЭМ-ударник нормально работать. А всякие там хреногрфы и прочее тебе и на Ганзах в любую винтовку впендюрят. Там есть мастера по этим вещам. Поройся по этим темам.

Ты написал, что БАМ напомнила. Та же Рипли, по своему устройству тоже повторяет БАМ. Вернее, если отдать должное исторической справедливости, то так Рипли-Дестейт Huntsman-БАМ50 по тому кто раньше появился. Не в этом суть. Суть в том, что нужна как раз простая надёжная винтовка, без всяких наворотов. Именно простые и надёжные по устройству винтовки всегда ценились, покупались и остались в памяти всех, как в огнестреле , так и в пневме. Кстати, а у этой, с номером 002, закреплён как нибудь ствол в казённике? Рамка раздельная, как на современных Матадорах или цельная? Да нет никакой разницы.

По Дестейту ищи обзоры Демьяна на аиргане. Там подробно всё показано и расписано. По всем твоим форсункам и прочим - это не для охотничих энергий. По поводу карбюраторов. Огнестрельное оружие существует дольше ПЦП, в его исследование и производство вложено в миллионы раз больше денег, чем в любую пневму, но чего то там электроники нихрена не видно. Догадаешься почему?

Во кстати, какая классика ещё была у Эдуарда http://talks.guns.ru/forummessage/25/723.html Это на Ганзах Взрывотехник раскопал. Понравилась цельная затворная рамка(коробка), нормальный спусковой крючок, регулировка поджима пружины ударника (если это она конечно) и эргономически, почти правильно установленный манометр. И всё это было в 2003 году.

Как раз на Леле в папском эти стволы и должны показать себя с лучшей стороны.

Выше я давал ссылку на Дестейтовские винтовки. Где их преимущество? Почему они не затоптали конкурентов? Или всё таки изучим вопрос по ЭМ-ударнику сначала, прежде чем делать такие громкие заявления? Или не догадываешься, почему они, кроме "Дроздов", мало где прижились?

Думаю бюджетно ну никак не получится. Производству, которое работает малой серией (а так ЭДганы и выпускаются) это не выгодно. Конечно можно мечтать о русском БАМе, только сделанному по уму и с ценой в 20 тыров или о русской Аншутц за 35000, но это только мечты. А жаль, так как хотелось что то лёгкое и простое. Ну а судя по постам Эдуарда за последний месяц, о лёгкой охотвитновке придётся только мечтать. Похоже будет что то тяжеленное, для дальнего варминта, с трубой 37,5мм и весом в 7 кг.

Ни стыда у тебя, ни совести!

Картинку то увидеть можно? Чтоб знать к чему готовиться и в обморок не упасть.

При стрельбе свинцовой пулей в огнестреле её делают на одну тысячную дюйма больше по диаметру, чем ствол. Делается это не только, чтобы увеличить давление форсирования, но и для того, чтобы подуменьшить влияние неточности литья(этакая калибровка пули). Вполне вероятно, что так как стволы у ЧЗет более плотные, чем у Лотара, это способствует более лучшей калибровке пули. Ни у кого нет ссылки на отстрел инжинов из Чизовского ствола? Правда у ЧЗет чок, а инжины этого не любят.

По поводу 406 мм соглашусь - сам об этом говорил не раз. А вот по другим отзывам у ЧЗет твист всё таки 450мм.

Интересны предварительные результаты опроса. Эдуард похоже прав был, что прекратил выпуск классики. Похоже что она в хрен ни кому не упёрлась. С десяток человек не в счёт - это даже оснастку и иные производственные затраты не окупит. Вот такие пироги. Похоже и правда вариант только такой - делать по одной элитной винтовке в месяц за большие деньги и чисто для души.

Гм, тут нет обсуждения. Просто интересно мнение тех, кто РЕАЛЬНО хочет купить классику. Правда боюсь одного - Эдуард посмотрит на количество желающих и закинет всё в долгий ящик. Давай без флуда. Просто опрос. Мне вот лично даже самому интересно, сколько народу хочет классику. Пока вижу что . . . . . гм . . . врут на Ганзах, что народ объелся буллпапами.

По качеству стали превосходят. И многие ижевские стволы, с нормальной фаской, на нормальной винтовке, перестреливают валовые Лотаровские. Кстати, слышал краем уха, что у ИЖ60 твист 400мм. Вот только не знаю, правда ли это?

Интересно, а можно как то сфотографировать пулю на разных участках траектории. Допустим фотаем её в тире высокоскоростной камерой на 50 метрах, потом на 60, потом на 70 и так далее. Естественно пули берём отобраные и максимально одинаковые. Вроде кто то или тут или на Ганзах владеет методом высокоскоростной съёмки и даже фото выкладывал летящих пуль и блоков желатина.

Вот чего то спорим мы, спорим что да как по поводу классики, конструктива ноль. Да и Эдуард всё равно сделает всё по своему. А может просто опросик сделаем, что хочет юзер? Ну, примерно так: 1. Чисто спортивная винтовка (по типу Штаер, Аншутц, Вальтеров и так далее.) 2. Многозарядная винтовка с возможностью установки лотка под однозарядную стрельбу. (что то по типу АА410, БСА, Фалькон и прочих.) 3. Просто однозарядная винтовка с уклоном на элитность (что то наподобие Рипли. То есть дорого и эксклюзивно, фактически именная винтовка.) Ну и ставить по ложам. Ну по пункту 1 ложу бессмысленно пис

Это как нибудь для нашего случая можно посчитать?

1. Правильно. Они его расчитывали . . . . . . . . . для ППП с энергетикой джоулей так 10 максимум. За эти годы в пневматике изменились скорости, вес пуль, энергетика, а дудки остались теми же. 2. Вот именно поэтому и взяли твист 450, которому уже даже и не знаю сколько лет скоро исполнится в пневматике. И ещё наблюдение. Спортсмены консервативны очень. Если есть пуля, которая показала лучшую кучность, то на соревнованиях будут использовать её. Чаще всего спортсмены на соревнованиях стреляют схожими боеприпасами, а чаще всего вобще одной и той же фирмы. К чему это я? Вернёмся к нашим баран