Nemanskiy

В стоке отверстия большие и перегородки сделаны чисто для виду. Так что любая труба похожего объема с меньшими отверстиями и другими перегородками будет тише. От сюда и вытекает - хочешь тише, ставь трубу больше! Или занижай характеристики пулялки. А сток - это чисто прикрыть ствол. С другой стороны вешать круглую трубу на лешего без цевья... ну некрасиво от слова совсем! Надо какойто переход делать. Или цевье. (ну уродливо же иначе! ) В любом случае основной плюс лешего это компактность! Если модер не дает уложить лешего в рюкзак - то ну его нафик модер такой!(я про детский рюкзак,

Реально, не раз было такое что пластиковая вставка назад не отходила и клинила барабан! Смазав резинку - проблема исчезла! Эдуард не раз говорил(писал) об этом!

Так тыльники разные, может в этом дело? Один дует сильно, второй слабо.(также вставка пластиковая может подпирать). Я зазор сделал минимальный на днях. На давлении 150 бар барабан часто не крутит.(на одной дюзе). На 160 бар крутит всегда.

Проверьте зазор между барабаном и стволиком! То что пульку может закусывать - чаще всего результат трения барабана. (барабан встает не до конца). Еще можно пружину доводчика усилить.(но потребуется также и пружину поршня переводчика усилять). Но без зазора между стволом - делать этого не рекомендуется. Зазор проверить на полном обороте барабана! А не только на одной каморе!

Вот это уже неплохо! А то я видел только то что на фото выше... лохматится. При попытке обработать зачастую становится еще хуже...

Выше написал что получилось с 1мм. А получилась полная лажа. Чтобы догнать давлением, надо поднять его до 190-200 бар думаю. (вот настолько упала скорость). А расход то не особо сильно и упал! С этим клапаном земные законы не действуют!

От того что сверл 0.75-0.99 у меня нету!

На днях перешел на одну дюзу вместо двух.( Было 0.5 + 0.4мм(0.32 сечение), стала одна 0.7мм(0.38 сечение)). Скорость прибавило не слабо! Расход не увеличился(при том же сечении дюз). Барабан на холостую перестал крутится! АХТУНГ! Расход холостым стал в два раза ниже чем был! (ну наконец блин....). Вчера выточил две дюзы 0.5+0.5(0.39 сечение) из под одного сверла, чтобы не было разницы особо). Скорость упала довольно сильно, а расход почти не изменился! Барабан крутится!(как обычно при двух дюзах). Вернул дюзу 0.7мм и пришлось даже понизить давление чтобы скорость уменьшить, в итоге ск

То что клапан срабатывает не полностью(быстро открывается). Это либо из за слабого гашения струи основным модератором.(у меня такое если поставить РК вместо 3ей тарелки. На 4ой уже дольше работает. На 6 еще дольше. На 8ой дольше всего. У меня короткий модер, всего 8 тарелок). Либо гдето есть течь! Но на обечайки вроде такого не должно быть(если ее не сверлить). Ну и также зависит от строения клапана и того каким образом на него подается поток для его закрытия конечно.

В то время и я делал. Он работал. Но с нюансами. А как нашел резину то забил на него. Резиноклапан работал на Л1 очень долго. И гораздо тише. Сейчас РК на л2 уже тысячи 2 отстрелял - ни намека на износ. А остальное пока не понятно. Тесты не прекращаются. (я даже не переделывал его. Как сделал первой формы со вставкой так и оставил. А вариантов сделать дофига в случае чего. И проще чем сухари.). Не хочу пока "сухари сушить" как вспомню про них....

И я сменил с 0.4+0.5(3.2 сечение), на одну 0.7(3.8 сечение). Было холостых 27 и с пулей 21-23 гдето. Стало холостых 40 и с пулей 22. Барабан на холостых не воротится ваще. Скорости прибавило 6-7 мс! 1 Дюза с большим сечением, дала больше скорости и хлопков, чем две дюзы с меньшим сечением в сумме. Ну я могу понять что дало больше хлопков. Но скорости то почему прибавило? Причем значительно.

Я тоже вчера об этом думал. Когдато делал сухари себе. Но там была задача уместить сухари в диаметр ~22мм. Под интегральный модератор от 4.5мм калибра. Задача не простая. В итоге что то получалось.. но не идеально. Потом раздобыл резину пористую, а забил на сухари как на страшный сон! В нынешнем диаметре(до 45мм) это будет сделать гораздо проще. Но как вспомню.... и что то не горю желанием. У меня тогда то и фрезера не было.. а без него там совсем тяжко делать.

Сегодня стрелял свои самодельные пули с РК и без. В целом если РК раскрывается долго(схлопывается и открывается секунды две+). То кучность хуже и отрывов больше. Если раскрывается быстро(0.5 сек) то кучность лучше чем без РК. Надо попробовать еще быстрее, но не было ничего под рукой чтобы сделать раскрытие быстрее. (вставки втулки с отверстиями итд..). Еще заметил когда РК раскрывается долго, то если его провернуть - то он пару барабанов раскрывается уже быстрее. И кучность на этих барабанов лучше! Видать из за того что прилипает уже хуже. При перевороте уже другая часть клапана схлопыв

Не пойму причем тут разрез стволика чтобы насадить на него(в него) втулки из фторопласта(я верно понял? Просто видел уже похожее, вот и подумал...). И год регистрации? Я не сторонник втулок из за того что они портят стволик. Если конечно я все верно понял по этим втулкам.

Вы писали что у вас втулки. Я так понимаю что барабан не пропускает?(пропускает не сильно). Если у вас и правда с пулей тише, то значит моя теория верна.(пропуск газов через барабан, от сюда и громче с пулей). Либо магия где то еще. (хотелось бы второе конечно.. так как втулки на стволике эти, такая себе идея).

Может у меня другой какой леший. Но с пулей громче раза в 4!(на слух раза в два). При этом расход почти такой же.(на ~5% выше). Во вторых не работает как надо РК. Если снарядить барабан пульками, то РК мгновенно раскрывается. И получается пшик(хотя он закрыт конечно дольше чем на видео выше). Ну а без пули стандартная работа РК.(долгое закрытие и пшшшшшш потом). Но если снарядить только одну пулю, то после выстрела и проворота барабана будет тоже что и без пули.(долгое открытие клапана). Тоесть если надо с пулькой и тихо, то снаряжать по одной пульке в барабан, либо через одну! Чтобы после выс

Боюсь схема с накруткой модератора на обечайку не самая лучшая. Обечайка склонна с образованию луны. А тут еще и длинный модератор сверху. К тому же нагрузка на обечайку значительно вырастит(все же на длинных болтах сидит). Тихо будет, это да.(объем все же увеличивается значительно). Но вот как там с точностью? Конечно может повезти с идеально ровным стволиком. И даже вылетать пуля будет по центру(а не в сторону как обычно... п.с. проверить легко - провернув стволик и сделав отстрел. Тут и влияния прижима проверим и изгиб и сам ствол на кривизну канала). В общем если такое и будет стрелять, т

Это я так завод JSB обрушу наглухо с таким подходом... Да не. Это хобби. Стоимость хотя бы автоматизированного пресса, будет мне стоить несколько месяцев жизни! Лучше я их потрачу на ковыряние в носу или нытье на форумах! Я до последнего времени сильно упирался и противился чтобы делать пули самому. Больно муторное занятие это. Но жизнь заставила и внесла свои коррективы. Воланов в продаже у нас нету уже более полугода. Полнотел что я покупал, либо не летит с моего стволика. Либо постоянно меняется качество свинца. Либо диаметр пули с барабана выпадают. Либо форма не та. Либо вес не

Все хорошо в разборных матрицах для пуль. За исключением одного... при падении на пол, ей наступает хана! Стенки тонкие у формирующей передок части... и ппц... Замечательно когда твоя пуля подает намек на неплохие результаты! Еще замечательнее, когда ты наделал много таких пуль, проделал много тестов, потратил кучу времени на отстрел и настройки. И результат стал еще лучше! Но в конец замечательно, когда ты подготовил проволоку, нарезал болванок и на 5ую пулю твоя матрица накрывается медным тазом из за падения.... Повторить ее нереально.(малейшее изменение - уже результат совс

А чем они отличаются? Другая схема? Может просто тарелок больше замутить + отношение площадей поменять. У нас вроде 1 к 3ем если я не ошибаюсь. У меня есть тарелки 12мм хорошие. Там можно 1 к 4ем сделать. Ну и накидать их поболее(раза в два). Хз что получится в итоге п.с. не ну я делал на лешего 1 свой, вроде норм работал.

Во блин. Я тоже хочу расход меньше. У меня выхлоп совсем бешенный при простых настройках то...(может у меня клапан не такой... ).

По скорости 30%! А вот по попугаям гораздо интереснее. Цифру я выше писал.

Да нет конечно смысла в нем. Это я заморачивался с пистолетом когда то. В голову пришло скорость повысить.. но там и расход то мизерный. Даже не представляю сколько надо баллонов 40л заправить под лешего 2, чтобы выяснить, что кроме скорости, ничерта толку от гелия нет

К сожалению на многих стволиках так. Вот только не многие имеют длину ~600мм чтобы такие скоростя получать без дикого перерасхода со всеми вытекающими по кучности... Мне на моей альфе 395мм с моими 22.0мс на 3г совсем печально... Может гелием пальнуть? Как раз будет как цифры выше... Из принципа. Хз что даст. На пистолетике пробовал гелием. Ничетак вышло.. +60% прироста. Правда за 1 выстрел весь резервуар улетел.. не учел того факта что клапан не закроется на гелии без пружины(а там ее не было). Бежать покупать еще три шарика было влом