Nemanskiy

По поводу премиум стволов у LW. Я понятия не имею правда там или нет.. но знаю то что стволы с припиской премиум отличаются от обычных. Например обычный имеет твист 450. А премиум 435.(обычные стволы не нашел с таким твистом..). Обычный имеет длину ~600мм(или 610мм). А премиум 700мм (или 710...). Ну и на премиуме нету бочек совсем, даже после обточки с резьбой и перепадами.(может мне повезло?). На обычном стволе бочек в местах где резьба или перепады диаметра - куча!(может мне не повезло?). Но внутренний канал внешне что на премиуме что на обычном - идеал!(Бланк в разрезе на фрезере, в сравне

Так у меня и не леший уже по сути. Я взял базу только.(Она идеальна для доработок! Нету у меня чпу для обработки тушки, а руками дороже выйдет намного... Проще доработать под себя готовое!). Лучшее что было на 250м - 120/70мм. Пуля люгер 5.5мм 2.2г.(видео и фото в теме были вроде.. стрелял даже по банкам 0.5л - 2 попадания из 3. ). Потом на следующий отстрел пуля 5.5мм 2.6г(от молодого) группа из 9 выстрелов - 150/140мм.(это не лучшее а просто группа.. был всего 1 отстрел - одна группа. Тоже есть и фото и видео.). Далее я воткнул 6.35 ствол(5.5 пули закончились). Потом делал всякие переделки

"убеждение, что идеал может и должен быть достигнут; что несовершенный результат работы не имеет права на существование" Это про меня 100%! Да есть у меня результат.(вполне неплохой, лучше чем хотел, но теперь хочу еще лучше и он будет!). Просто многие отстреливают свои девайсы, выбирают лучший отстрел и выкладывают на обозрение - мол смотрите как мой аппарат стреляет кучно! А то что до этого 9 из 10 куч были в лист А4.... об этом мы умолчим.... (ветер помешал, судороги... неудача просто... в целом то нормально вышло! 1 из 10..... но нормально же!). Я же хочу чтобы было 10 из 10! Иначе

Ударник я давно облегчил... на 1г правда.. не более. Просто сделал ход ударника больше(проточил кончик чтобы дальше заходил вглубь, ну и латунную вставку проточил). Ничего не дало по скорости, хотя нету удара в латунную вставку при переходе на прямоток. Все остальное не низменно(ну только пробку расточил, проходные увеличил.. хочу вернуть как было! Скорости в 6.35мм не дало, а вот расход больше стал и ударник теперь зажат сильнее! ). Нагрузки там нету особо. А там где есть - все переделано. Давление сейчас 160бар в ЗО(в стоке 130-140). Ничего необычного. Разница только в том что у меня ЗО п

Я распилил кусок бланка от альфы и от LW. Если смотреть невооружённым взглядом, то альфа блестит. LW, матовый. Смотреть в лупу. На альфе присутствуют царапки, риски и вмятинки(мелкие.. но видно). LW ровный, без царапин, канавок... в общем внушает! Виден поступательный рисунок от доводки - больше на финишную шлифовку похоже.(для полировки нету блеска... для обычной шлифовки - больно гладкий он! Я бы сказал на грани между полировкой(зеркалом) и финишной шлифовкой.). Как будет стрелять, посмотрим... я походу опять с пульным накосячил. Пуля заходит туго а потом по каналу идет легко(если толкать

@KKonstantin, Задвижка работает от увода в сторону.(раскрытие, микрощель итд..). Работает хорошо.(очень хорошо!). Без нее леший в сторону уводит сразу(кроме моей задвижки стоит также штатная, по сути 2 защелки сейчас. Если стрелять на штатной только - увод в сторону огромный! Но если пристрелять под нее припас - то норм. Просто надо стрелять одинаково и только этим припасом! Поменял прикладку или припас - сильный увод СТП!). В двух предложениях: Со штатной задвижкой существует люфт, при выстреле щель становится больше. От сюда проблемы при разных прикладках, упорах, припасах. Собрать кучу м

@Эдуард, Я делал вывод на основании своего стокового лешего, и лешего от "Сергея"(он уж настрелялся достаточно в стоке, особенно на дальних дистанциях) и я ему в этом доверяю. Ну а на моём перепиленном вдоль и поперек экземпляре это влияние есть конечно, но совсем каплю(в сравнении что было в стоке, я же два раза это уже писал.). В итоге никто так и не ответил о своем смещении. Только говорят что оно есть у всех(я в курсе, мне интересно у Л2 на сколько оно в стоке!), и то что я идиот!(к этому я уже привык ). Вот на "моем" стоковом Л1 оно есть, на "испорченном и пропиленном" - минимально(но

@Nomer35, Только сейчас дошло про какой босс речь.. Думаю что за босс, ник на форуме... Это штука замер колебаний или резонанса.. вроде... в поисковике нашел только парфюм... Последний раз катался пострелять с этой прибамбасой на удержании ствола. Штука реально работает. Правда есть нюанс.. пули 3.3г до этого летели кое как, а 3г не летели! Теперь 3г летят неплохо! А 3.3 летят фигово!...Но тут давление 210бар было(вернул 160 опять, еще не проверял.. ударник настроенный на пробитие 210бар так лупит, что винт и без пули отдает не слабо... кучности не добавляет, хотя в целом неплохо стреляе

Ну так я и хочу выслушать мнение всех кто в теме!(я не знаю как дела обстоят с вашим веслом, и не знаю как дела с Л2! Но вот с моим веслом отклонений нет!(в пределах погрешности кучи). А вот у Л1 есть!). Хотя эта тема не об этом... поэтому хотел бы услышать, как обстоят дела с Л2 в этом плане. Я же не раз писал что в курсе отклонений. Но одно дело когда отклонение на 10мм. Другое дело на 200мм! У Л1 ближе второе!(называйте как хотите.. магия.. конструктив.. но отклонения стп у Л1 огромны! Гораздо больше чем у весел например.. ). Хорошо когда есть возможность поставить сошки на мягкий повторя

Ну было бы это нормой для любой винтовки! Одно дело! Другое дело что это единственная винтовка, которая стреляет всегда в разные стороны, в зависимости от разного удержания и упоров! Если я с весла стреляю в мишень(у меня есть весло если что), наведя на нее прицельную марку - пуля летит туда куда я целился в момент нажатия курка. Хоть с упоров, хоть стоя! Без разницы! Если винт пристрелен на 100м в центр - то только ветер либо косяк стрелка может помешать!(я меняю упор, позицию, сидя-лежа - без разницы!). Тоже самое с огнестрелом!(я говорю про детские дистанции... 100-200м.. только не говорите

Постреляйте пожалуйста с разных упоров. На сколько уйдет СТП(куда кучка сместится в зависимости от упоров).

Я понимаю, что увод есть у всех! Но на сколько большой? Разница с сошками на Л1, и без сошек была сегодня на 150мм по высоте! И это 113м дистанция всего! Но если с сошками, но просто менять усилие удержания(от нулевого, до усеру.. уж судороги!) то увод был гдето 70мм.... Много ли это? Думаю что не мало... Я вот сравниваю с веслом! У него увода нет! Увод если и есть - то в пределах кучи! Что с упоров, что с рюкзака, что с рук... один фиг прилетает куда целюсь!(но там вес побольше немного, и нету паразитных щелей всяких).

Сегодня смотрел где будет стп от разной прикладки, с сошками и без, с силой давить и без давки на приклад. В итоге даже с задвижкой и казалось бы мертвым хватом половинок - стп смещается! С сошками смещение на 113м дистанции вышло гдето 70мм разница - немного по диагонали.(это если не давить на винтовку и давить со всей дури на себя...). Не так много как раньше.. но все же! А вот без сошек вовсе и с рюкзака, увод пули вниз на сантиметров 15 было!(150мм). Но благо только вниз... в стороны не уходит. Косяк в том что поменял позицию, а значит поменял стойку(лежку) - и фиг попал куда нужно без п

А пробовали ли стрелять с разных упоров и под разным давлением на приклад и ручку? Есть ли увод СТП? Пример: 1.Стрельба с рюкзака(упоров..) в расслабленном состоянии, например 5 выстрелов. 2.Стрельба с сошек (ушло ли стп?). 3.Стрельба с сошек но уже силой давим на себя(чем сильнее тем лучше), сместилась ли куча куда, и на сколько? Желательно метров на 100 отстреляться(чтобы виднее было). На Л1 стп смещается, и это конкретный косяк! В одном месте с одних упоров - один прилет! В другом месте с рюкзака например.. прилетит в другую точку! Но там и половинки люфтят и ударник бьет и смещает вин

Так у 2.2 самый высокий БК из всех воланов существующих на свете(на сколько я знаю..). Если мы про 6.35мм 2.2г JSB. И вроде этот БК 0.05 (даже у 7.62 и 9мм он ниже.. правда не сильно.. ~0.047 вроде). А вот БК у 1.645г - всего 0.037.

Не помню чтобы писали.(может затерялось в кучи текста.. но я не помню точно). Все писали максимально вывешивать! Я один только тут теории по поводу обратного выкладывал(но резать ствол до минимума не хотелось ради теста... чтобы выступал как можно меньше.).

В копилку теорий, решил я попробовать вместо того чтобы вывешивать стволик(на сколько это возможно), наоборот его поддержать! Есть у меня теория, что на лешем, стволы свыше 350мм начинают сильно колебаться.(может это мне так не везет..). К примеру если снять модератор - кучность падает до листа А4! А с модератором относительно норм. И вот я сделал прибамбасу к модератору, которая удерживает ствол. Зазора там нет.(микроны). Из минусов - теперь воздух проходит через отверстия... но заметно громче не стало! РК отрабатывает нормально(хотя можно сделать тише на много. Но это потом.(один фиг, даже т

Скину еще 1000р! Итого: 13800р

Шумомеры эти - ерунда! Я стрелял без модератора и с ним(на слух разницу вы сами знаете!), так вот разница была примерно 58ДБ и 60ДБ. Телефон был в 5 метрах и с боку от выстрела. К тому же если просто наступить на чтото под ногами - то там 65ДБ показывал(на чтото звонкое наступил). В общем ерунда!

Товарищ позавчера вдохновился моим аппаратом, и заказал сделать ему 9мм пулялку-дурастрелку(думаю будет пластиковыми шариками стрелять..). Я тут прикинул примерно, думаю 200 попугаев ему хватит для баловства... сильно больше на коротком(400мм+-) стволике не вытяну... Так что вполне вероятно что скоро будет + еще одна тема.... а может и без темы будет...

При 210барах в ЗО, Куча на полнотелах не изменилась особо(хотя может немного и лучше стало.. но не понятно... пуль мало взял, и чередовал с воланами... а после волнов куча становится хуже конкретно.. потом выравнивается и я опять волан запускаю..... Стрелял и на 113м и на 246м(тут к стати неплохо пошло... но пуль мало было для полноценного отстрела). А вот волан 2.2г полетел хуже(скорость за триста там..). Думаю не самая кучная скорость для него... В целом понравилось больше чем на 160 барах в ЗО. Расход правда побольше.(сам расход не пострадал почти.. пострадала отсечка! Было до 160 стало д

В ночь на пятница-субботу(открытие сезона), взял своего Л1 побаловаться и местных охотников попугать. Снял модератор и стрельнул. Все оценили бесшумную работу пневмы! Из за темноты, походу никто не заметил что модератор снят! (грохот такой что у меня уши заложило..). Далее я стрельнул с модератором, никто не поверил что выстрел произошел! Пришлось раз 10 стрелять по всяким доскам, чтобы доказать что оно реально стреляет!... (особо удивление вызвало стрельба на 250м!.. но это другая история). Кароче "громко" это понятие такое себе.. мне вот казалось что громко даже с модератором и РК стр

5.5мм альфовский полигонал притирал(шлифовал), толку в кучности не дало никакого.. Но при этом нарезы на пулях стали гораздо ровнее. Сравнивал нарезы до и после(на нескольких пуль) - разница огромна! До шлифовки были рваные шероховатые нарезы, после - уже гораздо более ровные(без задиров) и блестящие.(и пуля стала идти по каналу гораздо легче!). Но кучности не дало.. увы... Может мне просто не везет с альфой.. Позавчера на открытие сезона катался, в общем не до охоты было...(нажрались...). Зато настрелялся с мелкашки и своей пневмы по мишенькам, баночкам итд.. Мелкашка совсем не понравилась

Альфа 6.35(полигонал). С гальваникой не все так просто. Там столько нюансов... в вашем случае слой просто отвалится если его просто в ванночку положить!(в ванночку с каким раствором? Сернокислотным? Цианистым? Щавель? Их много, и каждый требует разных условий). Это не воронение где положил в ванночку с едким натром+натриевой селитрой и температурой 160++гр и забыл на пару часиков...(но даже там нюансы..). Кароче баловство это все! Иначе все бы так делали. (в нашем случае обязательно потребуются блескообразующие добавки - иначе слой будет шершавым и неравномерным! А там тоже не все просто..).

Хронограф давно новый. Не знаю цифр на счет медь-свинец но явно скользит хуже чем по стали. С гальваникой я знаком. Могу и медью покрывать и никелем, и оксидирование металлов производить(только с 6валентным хромом ни..ни.... хотя ангидрит есть в наличии... лежит и надеюсь будет лежать не распакованным). Я даже пули покрывал медью. Но слой выходит довольно тонкий и стирается легко(лучше просто оксидом покрыть). Не думаю что медный ствол будет долго служить(да и трение там никакое... это же не латунь-бронза) сотрется слой моментом. Это не считая того что я не представляю как мне засунуть в отве