Nemanskiy

У меня похожий, только 4-16. И мне не понравилось как он выглядит на Л1, очень громоздкий!(и уродский...), хотя на Л2 любой большой прицел смотрится еще хуже почемуто.... за исключением длинного прицела + л2 коротыш! Как в видео на канале Эдуарда, где товарищ анубис с Л2 в руках!(свежий выпуск). Вот там длинный прицел на всю длину лешего смотрится офигенно! Но только на коротыше... на 350мм Л2 уже не то... Поэтому я свой прицел подрезал...и сделал вот так: Конечно у каждого свой вкус, но на мой вкус прицел превратился из уродца в красавца! (моноблок только высоковат.. да и внешне к

А что это такая прям новость? Вы же вроде выкладывали кучность даже лучше в своей теме, может я путаю уже.... На 100м к сожалению не смогу ничего показать. Только 113м. И то чтобы запускать волан, нужно именно под волан настраивать. Я же тут много страниц писал, либо полнотел кое как летит, либо волан летит! Все вместе пока не выходит. Да и с полнотелом пока только с отрывами.(разве что катюша вроде как ниче так стреляет). Но катюш в 6.35 уже нету. А хорошие кучи получались только в 6.35. А 5.5 никогда у меня лучше 55мм не давал. И то последнее время даже такое редкость, ствол не под них зато

Продам Коллиматорный прицел Docter Sight III C. Состояние идеальное. Устанавливался на PCP пистолет Атаман AP16. Стоял там не долго, после чего пистолет был продан(куплена винтовка) а прицел остался. Продавать было жалко, хотел установить куда.. но некуда. Поэтому пролежал он без дела чуть менее года. Думаю что нет смысла ему больше собирать пыль, поэтому принял решение продать. А вдруг кому пригодится. Прицельная марка - Точка, диаметром 3.5МОА! Видео: п.с. Прицел миниатюрный, в основном устанавливается на оружие типа пистолет. Установочная база идет отдельно(у

А в чем собственно проблема? Комуто не понравился аппарат? Ну так пусть выложит на вторичку, уверен на 110% что даже если накинет сверху 5000р(а может и больше...) - товар улетит в первый же час. Даже с браком или поломкой из за сырости изделия(Брак и поломку не по вине пользователя производитель легко пофиксит, какой бы он не был. Это даже больше в интересах производителя чем в наших-ваших.).

Поглядываю темы л2(вдруг кто замутит полнотел туда). Смотрю народ хвастается кучкой 20мм на 50м. Блин, может я много чего от волана хочу? Правда у меня волан 2.2г. И кучка выходит 30-40мм на 113м. И это я считаю что ствол явно не под волан(ни твистом ни пульным входом уж тем более). Походу я совсем зажрался. Внушил себе что волан 2.2г должен с лешего стрелять не больше 25мм на 100м...(лучше 120м). Может не все так и плохо у меня.. с воланом хотя бы. Тут либо волан либо полнотел.. пока не выходит чтобы летело и то и то с одинаковых настроек... Сегодня стерляю сначала воланом - летит нормально

Я даже не знаю ребята что это такое... Сегодня отснял видео много. Но полет пули не видно там совсем.(хотя еще не просматривал.. но пока стрелял было видно только волан). Полнотел черный и фиг видно. Да и прицел думаю надо побольше или камеру с оптическим зумом. У меня приходится делать цифровое увеличение и тогда уже все мутное. Либо 30 кадров и видно хорошо(кроме полета пули), либо 120-240 и полная лажа! В итоге в 6.35 люгер не полетел сегодня(он то летит то не летит.. зависит от случая, стволик проверну или чего еще сделаю). Катюш было всего 5шт, из них 2шт уже после прохода по стволу(то

Сегодня тестировал смартфон свой на предмет замедленного видео. Вышло что 720p в 240к снимает все же каплю лучше других режимов.(не сильно но лучше.. примерно как если бы сравнение 30 кадров и 50 кадров настоящих! Тоесть не в 8 раз в даже в два раза не дотягивает... везде обман!). Хоть както надписи в движении разобрать можно(надо с айфоном еще сравнить.. там тоже обман, но хотя бы само качество лучше! Говорят СОНИ делает настоящее видео, а не подделку с дорисованными кадрами как у всех.). Тоесть записать попробую отстрел.(вчерашний не показателен. пасмурно, темно и 30 кадров всего с айфона

Да не. Вчера же стрелял с видеофиксайцией. Полет пуль не виден. Но видно как выстрел происходит, на сколько точно навожу итд.. оказалось что навожу гораздо лучше чем считалось. Погрешность в 5мм по наводке без упора заднего и с вытянутыми руками!(камера иначе в нос упрется!). Даже не ожидал что так точно буду стрелять. Все казалось что я минимум 1моа лишний прибавляю... на деле не так. + комары со слепнями достали вчера... видео есть но там нифига кроме ругани не найдете для себя. Я также разбирал то что может я на крючек давлю и порчу все. Но нет. Леший отпрыгивает уже после того как хлоп

Ну я тоже думаю что не ствол. Правда проточка пульного определенным способом например дала прирост кучности в несколько раз, но один фиг отрывы. Тоесть без этой проточки были хаотичные прилеты на всех стволах включая этот(это который последний 6.35). А после проточки, на остальных стволах тоже самое(Ну только что задвижка новая дала жирный плюс ко всему! Тоесть с ней кучность возросла однозначно), а этот ствол стал в разы лучше! Но отрывы на уровне того как было без проточки. Учитывая то, что до этого стволы все стреяли! То я думаю проточка либо просто дала улучшение кучности, либо изменила к

Ищу. Но как объяснить то что с модером то летит в общем то неплохо... У вас есть возможность стрелять из ствола длиннее 350мм? А то получится разговор голодного с сытым. Если есть, прошу постреляйте, как оно пойдет.(хотя не показатель конечно.. вдруг ваш ствол именно хороший). Я думал что дело может даже в самом стволике. Но как тогда объяснить то что стволики эти все стрелял без отрывов!(ктото делал лучшую кучку определенными пулями, ктото хуже.. но в целом отрывов не было. Не было такого чтобы 80% пуль летело хорошо а 20% отлетало в стороны конкретно!). А потом бац и появилось такое на все

То что без модера не стреляет, не могу объяснить это никак кроме как мистикой(колебания в эту же степь идет..). Либо фаской пульной.(может внутри модера выходящий воздух както влияет на пулю по другому... ведь там тесно...). Но фаску я делал уже 3йх видов с разным углом. И на токарке с доводкой притиром. И шлифованием. И в ручную! И разными улами. От 120гр при вершине до 45гр. Никакой разницы не было. С другой стороны про колебания или чтото подобное, я не просто придумал. В стоке у лешего было тоже самое. Я уже неоднократно писал об этом. (разница в СТП огромна! Если ствол торчит наружу за

Без модера не летит. Ни разу не летело еще. Бывало что летело ближе к тому что с модером.. но пару раз всего. С модером же летит всегда по разному! То летят одни пули, другие не летят. Вытаскиваю ствол, ставлю назад. Летят те что не летели а те что летели не летят! Но отрывы один фиг до 30%! (правда основная куча идеальная... ну к примеру 32мм на 113м это норм? Когда 8 пуль друг друга задевают, и 3 отрыва до 120мм.. и так не однократно.. явно не совпадение!). От такое дело... Ветра нету под ночь. А я только в это время и стреляю. Да и разница в 4-5 раз! Ветер если и влияет то на 10-20мм откло

Забыл еще кое что дописать(по сути скоро весь текст вернется что я пытался сокращать..) Я сегодня снял все левое с лешего! Все что можно снять кроме прицела. Модератор. Все эти навороты для сошек... полностью все! И пострелял с модератором и без! С модератором - ужасно!(140 на 140мм). Без модератора куча по высоте 30мм! А по горизонту 170мм! Дистанция та же 113м! (А с наворотами(удлинитель сошек.. итд..) кучность с модером 30-50мм. Без модера - 120-150мм). Что как бы совпадает с догадками про колебания.... изменил конфигурацию - уже другоая кучность! А и еще! Стп тоже менялось сильно! С го

Написал очень оченьмногатекста... и решил все потереть нафих! По поводу моего лешего! ЗА последнюю неделю, я что только не менял. Пуль было несколько видов. И в один день лоетели одни пули хорошо а другие не летели! В другой день(когда менял настройки) - летели те что не летели в первый день! А те что летели - перестали! Было и так что летело все!!! И вердикт такой... Я думаю дело в длине ствола! А точнее в колебаниях-резонансе! Чем длиннее ствол тем больше шансов что колебания при выстреле все испортят! Угадал с колебаниями - получил кучу! Сменил перегодорку в модераторе - куча ушла! И

Я скажу что если на 50м стреляет, то на 100м может не стрелять совсем!(не просто хуже... а хуже раз в 10!). Посмотрите видео русбира где он стреляет кучей разных пуль. И на спираль этих пуль! Первые 70% пути спираль почти не видна, а далее она резко уводит пулю от цели просто колоссально! А что будет если дистанцию увеличить еще сильнее? Именно по этому на моем стволе с кривыми нарезами, на 60м куча 0.7моа была воланом!(полнотелом чуть хуже). На 120м была йже 1.5моа полнотелом!(что неплохо!). А на 250м - 5моа! В то время как другой ствол давал на 120м 2моа, а на 250м - 2.2моа!(неоднократно!!

А дистанция?(50м?). Есть мнение что полнотел туда залетает косо. И до 50м вполне стреляет как гладкоствол по сути. А вот дальше, уже начнутся серьезные проблемы.(пойдет спираль на лист А4 или хуже.. смотря как косо залетели в ствол). Было бы интересней еще сделать не 5 -10 выстрелов. А 100-300, и на этом основании уже рассказать об произошедшем. Не надо делать кучу из 100 штук. Просто отстрелять побольше полнотелок и уже потом мнение высказать. А то 5 штук полетели, а через пуль 100 начнется полная лажа... ну это к примеру.

Понимаю, мало еще настрогал.. но не вечер еще! Вчера скатался пострелять. Стволик как всегда перед каждым отстрелом вытаскивал осматривал и ставил обратно. При этом каждый раз стреляет по разному! Вот например волан предпоследний раз летел в кучку 150мм! Катюша в кучку 50мм а люгер в кучку 40мм (были отрывы конечно.. решаю). Вчера все наоборот! Волан полетел в 40мм кучку(неоднократно.. и это с прицелом 4х крат и под ветерок 1-2мс). Люгер в 120мм! Катюша в 50мм! Снял модератор полностью! 10 выстрелов катюшей 120мм куча! Одеваю модератор с РК, 50мм кучка!(уже темно было.. и видно плохо

Л2 и однозаряд интересно конечно... было.. по началу...., но будет ли он лучше Л1 в таком виде? Одно дело если Л2 уже имеется, другое дело когда есть Л1 и нету лишних 90к... Стоит ли Л2 в однозарядном варианте того? Думаю нет. Я все ломал голову... но пришел к выводу что Л2 интересен только как многозаряд. Иначе у Л1 плюсов выходит больше. Поэтому либо многозаряд, либо он не нужен. (клапан оказался не таким уж и интересным... а в однозарядке и вовсе думаю будет хуже...). Если у кого есть Л2 и этот кто не далеко живет от калининградской области(лучше в ней), приезжайте, покумекаем вместе над

Да проточить барабан не проблема. Другой вопрос. Встанет ли этот барабан ровно напротив ствола?(вес полнотела в два раза больше, не будет ли от этого лишних проблем? Учитывает ли это механизм проворота и фиксации?) Перекос в пару соток и привет... на сколько точно автоматика там работает? Будет ли наклеп на механизме проворота? В руках не держал, по фотографиям както не очень все надежно выглядит. Нюансов куча...

То что полнотел этот сидит там, не показатель. Если каморы на конус - то полнотел просто малой долей тела удерживается. И при выстреле обязательно залетит в ствол под углом!. Обычно стараются пихать полнотелы с длинным ведущим телом, чтобы меньше шансов было на перекос пули. К примеру у меня сейчас люгер с телом 4.5мм летят хуже всего! Катюша с телом ~6мм вроде - летит гораздо лучше. А катюша 3.3г с еще более длинным телом - самый лучший вариант с самым меньшим количеством отрывов. Проточить барабан под резинки и 6.35 калибр - не хватит мяса думаю.(если фотографиям верить). Не видел резино

Слышал что в барабане у Л2 конусные каморы. Это правда? Тогда с полнотелом явно не получится в автомат-режиме. БУдут болтаться или криво входить на нарезы.(городить однозаряд... а есть смысл однозаряда и Л2? Так ли хорош этот клапан для однозарядки?(а какие еще плюсы у Л2 перед Л1 в однозарядном режиме? Кроме защелки конечно.) Говорят высокое давление он может не потянуть... +еще некоторые мелочи...). Не выйдет ли что Л2 - это только волан и все... Хотя барабан же можно переточить(совсем не проблема думаю).

Я и врач тоже (и у меня нету специальности, я как бы всего по немножко.. и токарь из меня самое меньшее..). А что не так то? Задача поставлена была сделать из лешего(который на 50м то особо не стреляет... у меня АП16 точнее был в разы!) дальнобойную, мощную, точную, полноценную винтовку, которая еще и полнотелом будет стрелять! Оставаясь при этом в компактном виде! Задачу я почти выполнил. Так что не так то? Мне все говорили что затея глупая... и вот прошло всего то 6 месяцев.... а мой леший уже стреляет лучше чем мое весло!(которое только недавно стреляло лучше лешего да еще и не уво

Я видел фото. НА фото вместо родной обечайки накрутили какойто зенитноракетный комплекс по типу аэрки... выглядит убого. Но смысл я понял. Да мне достаточно л2 в руках подержать, и через пол часа уже будет готов нормальный обвес!(в теории конечно). Но у меня нету пока что лишних 90к для "подержать". Мне больше тушка прототипа нравится. Вот там уже ничего не надо дорабатывать(ну может пару мелочей).

По теме магнита: Прочитал первое сообщение(может был уже ответ похожий). Не проще ли штоком выдавить с другой стороны эту пластину? Пластина же ограничивает вылет пуль обратно. Значит отверстие там уже чем у самого барабана. Ну тогда и выдавливать ее со стороны где отверстие больше. Например шток диаметром как пуля(ну или больше чем отверстие в пластине). Со стороны откуда пуля вылетае(из барабана), штоком надавил и пластина отделилась. А шток такой можно куда присобачить. Но вот магниты городить - плохая идея. Я свой на Л1 выбросил сразу! И без него фиксируется исправно(да и не нужен он). А в

Да фиг его знает. Вроде и так и так верно. Но то что было раньше, и то что было вчера - огромная разница! Первый выстрел(с самым большим эффектом) был с хлопком! И была конкретная задымленность! И именно с того момента я обратил внимания на это. + Часть выстрелов была с конкретным дымом(который не рассеивался так быстро), а часть - обычный пшик от влаги. Я все же склоняюсь к тому что это масло дымит. Но пересмотрев видео свои по бырому только что, и сравнив. Походу большая часть конечно не дизель. Но несколько сцен были конкретно с дымом. (пусть не эффект дизеля.. но это сизый дым!). На видео