Lavender

Такой вопрос -- включать ли в него холостые выстрелы, воздухом? В принципе, считаю, что включать стоит, так как основные узлы пистолета совершают ту же работу, что и при выстреле с пулей. У кого какие мнения?. Также - считать ли отдельно отработки УСМ без производства выстрела? Типа - взвели, дослали (без пули), взвели наполовину и нажали на спуск (произошёл "выстрел" без удара по штоку клапана).

Обратная сторона идеальной притирки затворного механизма. Сейчас затвор взводится как по маслу, но при выстреле тот самый озвученный Эдуардом момент отдачи, передающийся на затворную рамку, отбрасывает кожух на 5-8 мм (ранее, из-за трения, кожух смещался не более чем на 1-1.5 мм) Конечно, для воронобоя-практика это мало что значит, но всякие перфекционисты могут вопить. Аналогия - подскакивающая ручка на Матадоре.

Если пружинка лежит как надо (горизонтально, и утоплена в углубление, распирая фиксатор и затвор), то мешать она ничему не может. А кончики я ей, кстати, аккуратненько загнул вовнутрь, чтобы не торчали. Пружинка слабенькая и не особо закалённая, так что если она бы реально клинила, то ты бы это увидел по её повреждениям (её бы в блин скатало). Кстати, если не знать, как она должна стоять, то можно случайно влепить её в другое углубление сверху фиксатора - то, что ближе к оси - вертикально, с упором одним концом в затворную рамку (подпихнув пружинку под оную). Функционально она будет раб

Спасибо, сегодня покручу. PS: всё-таки взял ноут на отдых?

Баллистол - далеко не лучший вариант смазки пар "металл-металл". А что там с пружинкой не так? Я когда разобрал, не запомнил, как она должна располагаться, а потом минут 5 кумекал, куда её запихнуть. А чем ты не доволен? Нормально она располагается, и никаких проблем при сборке не возникает, и работает всё как надо.

Поскольку редуктор старого образца, то лучше больше 230-240 не бить, наверное. Проверь, может быть, клин возникает при наезде "боевой личинки" (фиксатора) на фигурные выступы на внутренней стороне каждой из половинок затворной рамки.

Эдуард говорил, что конструкция расчитана на 300 рабочего. Я бью до 240 - чтобы редуктору не плохело сильно. На 16 джоулях получается 30-35 выстрелов до перехода в прямоток. У меня кожух тоже затирал, причём, сразу. Шлифанул его изнутри и смазал.

Нашёл причину излишнего трения - при установленном кожухе и зафиксированных штифтах создавались области трения между кожухом, пистолетной рамкой и затворной рамкой. Устранено шлифовкой. Также проведено испытание "защиты от дурака" - спускал курок при недозакрытом затворе, когда удар хвостовика курка приходился по взводному зацепу, взводил при нажатом спусковом крючке, пытался одновременно поставить на предохранитель. Никаких нештатных клинов не произошло, повреждений не замечено. Сделал более тысячи циклов взвода затвора и возвращения его на место (вообще, с целью притирки, но и, вдобав

AKAH этот - дерьмо, а не прицел. Щупал. Дешёвая гнущаяся пластмассина. Я предназначение Велеса вижу в снижении популяции Corvus Cornix на максимально возможных для него дистанциях. И не хочу, чтобы дистанция эффективного поражения цели у комплекса "оружие-прицел-стрелок" было снижено именно из-за слабого звена "прицел".

Размер точки, кстати, зависит от яркости. По-настоящему маленькие точки только у голографических прицелов и Aimpoint'ов с 2-кратным увеличением. Но Велес меня приятно удивил своим потенциалом по кучности-точности-мощности, поэтому я уже сомневаюсь насчёт выбора коллиматора по умолчанию. 4-кратная мини-оптика будет более уместной имхо. http://wht.ru/shop/catalog/Leapers_USA/opt...eapers/9713.php

Аккуратненько зашкурил описанное - полегчало. Нашёл ручку на вивер от страйкбольного М4. Результат примерки очень порадовал визуально. А когда решил попрактиковаться в удержании пистолета с локтя - вообще удивился - отсутствие "колбашения" при стрельбе с рук практически как с использованием приклада!

Тьфу, с терминологией ошибся. Я имел в виду, что затворная рамка двигалась внутри кожуха по направляющим очень легко. Но при установке её на место взвод получались подклинивания. PS: Про ШРУС - это, естественно, временная мера без внесения изменений в железо (чтобы пальчики сберечь на время тестов). Но на Матадоре именно этим я добился очень мягкого взвода - Шансончег долго завидовал!

Да - и ещё. Попробовал сделать так - подвигать затвор на рамке без заворачивания винтов, крепящих затворную рамку в сборе к рамке УСМ. При взводе действительно создаётся момент, который поднимает заднюю часть затворной рамки вверх. И чрезмерного трения не происходит.

Когда рамка снята, то детали руками двигаются очень легко безо всякого трения. Возможно, взвод курка за хвостовик создаёт момент силы, направленный под значительным углом к направляющим и получается заклинивание. Натолкал туда полкило ШРУСА -- стало легче.

На заметку. При одинаковых настройках, лучшую отдачу по энергетике дают тяжёлые пули JSB Exact Heavy и H&N Baracuda Match (0.68г) - 1.6 дж. H&N Crow Magnum (0.58г) при тех же настройках даёт 1.46 дж, а лёгкие пули (0.51 г) - всего 1.33 дж. Думаю, это связано с тем, что на коротком стволе более полно используется энергия в случае применения тяжёлых пуль, так как время их пребывания в стволе больше. Так что оправданным считаю применение тяжёлых и средних пуль, но никак не лёгких, как советовал Эдуард.

Первые таблички отстрела. Lavender_VelesVelocityTest_01_01_08_19h15m.doc Lavender_VelesVelocityTest_01_01_08_19h40m.doc

У меня пулька прочно садится на досылатель, и совершенно беспроблемно досылается. Но это кроумагнум с довольно большим углублением в юбке.

Блин, какие-то глюки на форуме... Всё тормозит, создалась куча одинаковых сообщений. Поудалял, но куда-то пропал ответ Эдуарда. Возможно, был снесён мной случайно. Эдуард, извини! 2Hans: Эдуард писал, что там стандартная 22-мм труба.

У этого прицела минимальная точка 4 МОА. Я тут с оптикой "с локтя" пострелял -- по точности фактически винтовка. Думаю, очень неплох будет оптический Leapers 4x32 Mini. А ещё интереснее, наверное 1-4х20. Коллиматор, к сожалению, не очень хорош в сумерках - как оказалось, даёт ореолы от точки.

(из уже отмеченного в других ветках). Внешний вид и качество деталей - очень хорошее. Пистолет выглядит как образцы оружия западных фирм. Покрытие не пачкается. Работа механизма заряжания - достаточно хорошая, но при взводе и досылании наблюдается излишнее трение подвижных частей. Нравится звук взвода. Такой характерный оружейный лязг. Работа предохранителя - хорошая. Чётко тактильно ощущаемая фиксация положений предохранителя. Тест на срыв курка с боевого взвода. Сильно пистолет не мучал, но кулаком с разных направлений побил и потряс, как только можно - срывов не было. Снимать

ЭДган Велес № 0006. В этой теме я буду компилировать субъективные впечатления, объективные данные измерений ТТХ, а также проблемы, возникаемые при эксплуатации пистолета. Просьба не засорять ветку флудом, так как она сделана, прежде всего, чтобы донести до Эдуарда необходимую информацию. Конструктивные комментарии приветствуются.

Посоветуй, что и насколько шлифануть надо в моём экземпляре. Больно уж пальчики страдают

Вопрос Эдуарду. Движение затворной рамки при взводе, как вперёд так и назад, происходит с заметным усилием. По идее, усилие должно быть неким упругим (взвод курка за хвостовик), а получается осязаемое трение металлических частей. Направляющие я смазывал, но трение всё равно существенно. Это не подпружиненный ли фиксатор такой перекос затвора относительно направляющих делает?

Придумалась "антистеклобойная опция" для Велеса -- некая деталька-полочка, которая в заправочный порт вставляется. Она на край стекла кладётся.

http://lavstudio.com/edgun/veles_chron.avi 3 мб, стрельба в хрон. Даже неинтересно - 215, 215, 214, 215, 215, 215.... ps: после НГ побегу сразу за коллиматором. Ибо полноразмерная оптика на Велесе - как на корове седло.