KBV

чёта засомневался в стабильности скорости- пляшет от 85 до 89м/с достал весы, взвешал пули. самыми тяжелыми получилось: 86 85 85 85 86 дальше проверять не стал. вот ведь разбросик по весу как влияет

вивер на матадоре тож не из стали

понял, пасиб пошел топиться еще раз твою тему перечитаю ps погоди, у тебя там скорость падает почти на 10мыс. Это не считается ззы сейчас попробую смещение СТП вычислить при д75->д67... ага, 1,2см из за скорости

сильно уползает? я раньше субботы ничего не смогу посмотреть...

добавил фотку в начало

пасиба! я ж написал, второй абзац вернул на 85мысов, мне больше не надо и так дофигища уже зы а из коробки я и не посмотрел даже)) вроде 70 или около того

приятно? ого! в смысле вообще не зависит что-ли? если зависимость уменьшилась даже в 2 раза (по сравнению с R2.x) я буду кипятком писать и вот так делать

Всем привет! Получил вчера девайс. Ну что сказать... По сравнению с R2.1 уровень явно вырос: механизм работает четче что-ли, ложа вообще вне конкуренции. Ствол просто сказка- не нашел ни одного косяка, такого у меня еще небыло, буду дальше искать Немного изменилось досылание пули, постановка на нарезы теперь происходит иначе. ТТХ, что смог измерить дома при помощи весов хрона и пулеуловителя, тоже изменилось в лучшую сторону- максимум показала 92м/с тяжелой пулей. Я б сказал идеально. Стабильность нормальная, не натекает. Отсуствие пережатия ствола в восьмерках думается должно хорошо ска

непонял, надпись BARRETT еще круче чтоли? Блин, завтра срочно всё выставляю на продажу

есть Найты с наклоном http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=41173/Product/Nightforce_Unimounts могу рассказать если коротко- просто пипец, словами не передашь, это надо самому пощупать но сейчас думаю именно о кольцах, простых без наклона

на 25метров "золотую муху" стреляют, она диаметром 3мм и на последних соревнованиях "золото" взял Эдган (не мой ), знакомый перестрелял и М-ки и Сверчки и всех остальных

скорее винтовка с прицелом рассыпется, я не уверен что они от удара молотком сломаются это да кольца будут Найтфорс или Баджер, здесь сомнений нет)) ты то как считаешь, сталь лучше или люминь? или пофиг?

Камрад, раз ты такой вопрос задаешь, значит ты просто не в теме. не, не в теме. а што еще такого в постояннике?

почему это? назови это не словом "таскать", а "транспортировать" и можно. Правилами транспортировка нифига не регламентирована, хоть на пояс повесь))

сам попросил думаю идеального прицела для всех не существует. На мой взгляд: -в 250 баксов не удастся всунуть нормальную оптику и механику. Минимум это класс ТаскиСС -сетка все равно перегружена. Прицеливанию конечно не мешает, а вот наблюдать за сектором обстрела неудобно. Если стрелять из машины то это вообще не важно, а если из засидки 3 часа выслеживать- очень даже Идеалом видится опять же ТаскаСС -барабаны не принципиально, нормально сделанные сами не проворачиваются (или ну крайне редко). И снова Таска -если есть переменники ФФП, то зачем постоянник? Ладно, допустим размер/вес и цен

вообще никаких не стало http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=28&view=findpost&p=181104

на летом на Варминте так же делали- полоска на барабан с дальностью. Но из за волнения все равно забывали повернуть))

не веришь что-ли? по кучкам не похоже на правду?

полтос естественно)) на самом деле чуть меньше (коридор от стены до стены), что-то около 46метров

я чёта не то сказал, да? каюсь, был неправ! 56я линза это хорошо и правильно, давайте дальше

понимаю что цифры это нудно и совсем не весело, но не против если я по-занудствую? каталог Люпольда (под руку попался): VX-3L 3.5-10x50mm FOV (поле зрения) на мин кратности 9.9м, на максимальной 3.7м 3.5-10x56mm FOV 10.0м/3.7м вообще одинаково Mark 4 4.5-14x40mm 6.2/2.4 4.5-14x50mm 6.3/2.5 линза больше на 25% а поле зрения на 2-4% откуда из за меньшей линзы берется "всё мелкое" не понятно, может прицел такой?

56я труба с кратностью 14 или больше? В сумерки, согласен, по-светлее будет, но стрелять все равно не получается, невидно нифига. Была бы там оптика Цайс или Сваровски еще был бы смысл заморочиться, а бюджетные изделия ни с какой линзой не станут сумеречными. ИМХО конечно

56-я линза выглядит избыточной при такой кратности, как ночной или сумеречный прицел он все равно не подойдет. ИМХО оптимально 42-50мм 2. в чем принципиальное отличие от ТаскиСС?

с ребятами частенько по донышкам "мелкашечных" гильз балуемся- 2 эдгана и М-ка. Лично у меня получается попасть где-то 50/50 и причину промахов прекрасно знаю- это неоднообразность прижима к плечу, булки в этом смысле очень капризные, а стрелок я так себе. с М-ки конечно получше результат

логично