KBV

Ну как же... заглянуть в глаза жертве перед выстрелом До 25х берут потому что хочется универсальности, а больше - обычно спортсмены. Для бумаги чем больше тем лучше, на прицелах с большой кратностью обычно сетка тоньше бывает. Для 'Золотой мухи'/Бенчреста достаточно честных 15-18х с тонкой сеткой, но удобно становится только с 20х Ну и ФилдТаргет (FT) стрелять. Нужно как минимум 30-35х- чем больше кратность, тем меньше ГРИП (глубина резкости) Вот стреляли в тире по донышкам мелкашечных гильз на 50м- освещение не ахти, серенькие гильзы на сером фоне видно начиная эдак с 20х. А на 30-35х их ви

А вообще о прицелах VO вот это много говорит: http://www.airgunlib.ru/f5/read.php?39,25737,26021#msg-26021 весь новосибирск им закупился))

пасиб на добром слове У меня ничего подобного нет. У знакомого стрелял с 10-40x56 - тоже самое, в смысле все в порядке. я бы заметил. Наверное неудачный попался. Ну чего ждать от китая, лотерея.. По качеству картинки согласен. С другой стороны- ну ты сравнил Картинку дешевого переменника 10-40 с более дорогим постоянником. Другого итога сравнения и не могло быть. Картинку Таски СС нужно сравнивать с переменниками как минимум БушЭлит или Люпольд не самой младшей серии ценой <от $600 там>, тогда это одна весовая категория))

ffp да ffp... Я сегодня первый раз барабанами поправки вводил - вот это тема Только клик нужен в 0,1мила и тогда все удобно. Допустим нужно взять 2,5 мила поправки- повернул барабан на цифру 2 и еще до рисочки между цифрами. Ровно 2 сек времени и стрелять можно 'крестом' в общем пока под впечатлением от такой стрельбы, необычно очень)))

+1 был у меня чизовский стволик в 4,5 - хороший конечно, но каких то чудес в качестве изготовления и точности я не заметил, так же несоосен и освинцовывается дай боже. В принципе не больше чем ЛВ, но и чтобы шибко меньше не заметил. В общем та же хрень))

опа-на... Пасибки! щаз своим в форум закину))

Лично я согласен с Эдуардом: стандарт+Таска 10х42 идеальный вариант. Чтобы купить нормальный б/у занедорого ИМХО нужно неплохо разбираться в теме.

Тут подумалось- верхнюю часть колец тогда тоже надо шлифовать. Иначе будут прижимать ребром. Наверное лучше в заднее кольцо приделать снизу прокладку высотой 1мм, все вместе скрутить и проточить до получения ровного цилиндра. Еще один плюс- что точить придется немного (только выровнять под наклон), есть шанс не сильно испоганить горизонталь.

ну во-первых заднее кольцо тоже нужно чуть подточить, чтобы соосность с передним (после проточки) обеспечить. а во-вторых точить сталь не обязательно- зачем Люпы портить, взять китайский алюминиевый Липерс.

Это типа мин. кратность и макс. кратность отличаются в 4,2 раза на бушах серии 4200 и в 6,5 раз в серии 6500. То что в дешевых фотоаппаратах 'зумом' называют.

Батлеры тож нужны...

Приехал девайс. Первые впечатления: качество хорошее, лучше Люпольда младших серий (prw/qrw). Материал (как я понял) аллюминий с титаном, прочностью выше стали. Точность изготовления заявлена 0,01мм, так же заявлено что не требует шлифовки. Отлично встает на ЭДгановский вивер. Теперь о грустном. Китайский VO 6-25х56FFP в него не лезет, не хватает расстояния между кольцами. Высоты колец тоже не хватает, прицел ложится на дно кронштейна... Вот как-то так. Теперь прицел нормальный надо

Во темку то поднял, раритетную)) Где-то читал, что ствол должен крепиться не более чем в 2х точках. На ЭДгане это восьмерки. Фича как раз в том, что в казеннике он должен свободно 'ходить', иначе прощай куча. Сам не проверял, где читал не помню)))) вроде здесь

блин, читал наверное через строчку. сорри))) ps а неслабый запас поправок у Таски СС... если кольца без наклона, под 120моа должно быть

однакож)) Мы стреляли по донышкам бутылок на 130м при 2-3м/с боковом- попадали примерно один раз из 4х. И это не самые плохие стрелки. На 150м прям фантастика какая то)) У меня вопрос- что за прицел и как брались поправки? я почему-то почти уверен что НЕ по милдоту))

Я брал у VLPP на Ганзах эти: "Гонконг 6-9" (копия Harris HBRM-S) - 2500р" Если мы про одни сошки говорим, то вполне рабочий вариант. нет там ничего такого катастрофического. Про них тут все правильно написали, но стрельбе это мешает не сильно. Подтягивать болты раз в месяц и быть готовым к тому, что через год-два активного пользования начнут люфтить. Люфтят опять же не страшно, скорее неудобство чем проблема. Если еще руки из правильного места растут- со временем доработать самые большие косяки, где их говнометалл подъело и можно вечно пользоваться, даже люфтить не будет. А вообще... могу

АПну темку! Не мог раньше ответить HazikuS^ Освинцовку не увидишь просто заглянув. А если туго прогнать тряпочку, то ее сразу видно. На счет силиконовой смазки- никогда раньше не слышал! Силикон есть, много и разного... почему ты считаешь что поможет?

у меня тоже рельса с переходником)) А про охоту- зря ты так, мы ж не сутками с винтовкой таскаемся как на настоящей охоте, а для развлечения. 10км не расстояние даже с 6кГ А вообще ПЦП пневма не особо подходит для охоты- слишком много узлов которые могут сломаться, резинки порваться, резик сдуться. На выходные ездили загород на несколько дней- из 3х винтовок 2 сломалось. Все по-мелочи, ремонта на 15минут, но только в домашних условиях. Хорошо не далеко забрались- допили пиво и домой поехали. Ну проспавшись предварительно))

3тыс? дешевле чем в США? Ты наверное без качалки смотрел. ТАМ нормальные чуть за сотню стоят. Здесь думается будет вполне бюджетно за 4-4,5тыр

с колена ИМХО не получится, слишком низкие. Макс высота на которую можно выдвинуть- 40см (измерял от земли до ствола ЭДгана)

Все так. Почти)) Только фиксировать качалку требуется не заранее затянув плоскогубцами, а на месте, выставив винт по горизонту. Поэтому крутить этот винт не подходит. На Харрисах вместо него ставится небольшая ручка, поворотом которой качалка фиксируется по месту. Правда ценник у такого набора с ручкой ок. $50 Про устойчивость- ХЗ, мне показалось не достаточно, расстояние между ногами малО. на неровной поверхности винт заваливается. Но больше всего конечно неудобность высоты напрягала- стрелять со стола слишком высокие, а стрелять лежа- слишком низкие. И вынос ног относительно антабки неправи

Не, только такой один единственный вариант. На фото ножки в сложенном состоянии, а так еще наполовину удлинняются. Ну и если их сдвинуть ближе- винтовка выше получится))

ну дорого - не бери Харрис, в чем вопрос. Я попользовав пол-года китайский аналог Харрисов понял, что не устраивает вообще вся конструкция. Причин много: 1. слишком большая MIN. высота ножек (для стрельбя со стола) и слишком мала MAXмальная для стрельбы лёжа. Чуть ямка или трава и все. 2. нет блокировки (фиксатора) качалки. Если дозаказывать отдельно (такие наборы для Харрисов существуют)- ценник будет соизмерим с ценой самих сошек 3. недостаточная ширина базы- из за этого при незначителньом переносе точки стрельбы приходится снова выставлять уровень винтовки. На практике же получается при каж

Не, не расползается. Но мысль уловил Я чищу вишером с тряпочкой и латунными ершами по очереди, периодически замачивая ствол в баллистоле на 5-10мин. И так пока тряпочки на вишере чистыми не пойдут. Обычно выходит 4-5-6 подходов.

Штраф и пр. могут наложить, а могут и нет, какое у них настроение будет. Т.ч. мой совет- поищи знакомых. Везение это штука такая, как повезет