KBV

У составителей законов свои представления о травмобезопасности 2. пасиб за инфу! Щаз порыскал по Интернету, вот что нарыл ------------------------------ 11) НОЖ охотничий Сейчас в магазинах "номеpные" ножи пpодают пpи пpедъявлении pазpешение на охотничье огнестpельное оpужие, а записывают номеp ножа в охотничий билет. Если нож попал к тебе иным обpазом (напpимеp, по наследству), можешь сам написать его номеp в билет, а печать в охотобществе поставить. Подобным обpазом часто "легализуют" самодельные ножи: набивают на клинке возле pукоятки пpоизвольный номеp и вписывают его в билет. Единой сис

Серта там нет, искал уже. Девайс абсолютно явно попадает под ХО, какой нафиг сертификат Вписать в билет не лень, все равно надо разрешение на оружие получать и гладкий брать, чтобы стаж шел. Нож там прицепом пойдет, даже ходить не придется. Был бы толк Я так понимаю его потом можно будет хоть по городу на поясе таскать, избегая определенных в законе мест (массового скопления людей и пр.)?

Весь Интернет сегодня перечитал- толщина обуха больше 2,4мм при длинне лезвия больше 90мм и травмобезопасная ручка= ХО и все тут. Было бы лезвие потоньше- попадал в категорию до 150мм. Складник- да, планирую после этого взять. Выбрать подходящий под категорию 'хоз-быт' для постоянной нОски. Я так понял- общее мнение 'не греть голову'?

Ну планирую для хозяйственно-туристической деятельности Типа на природу, на дачу, на рыбалку и пр. ГИБДД уже пару-тройку раз машину шмонали (увидев челол ЭДгана просили показать). Если буду нож возить- когда нибудь повнимательнее поищут и найдут. Или не стоит замарачиваться? У меня опыта маловато, потому и спрашиваю. В принципе если найдут- ничего особо страшного не произойдет, штраф и изъятие. Но если можно просто так зарегистрировать- почему бы и нет, охот билет имеется. Как-то подкупает простота, всего делов- купить один нож и написать его номер на всех ножах Но вот чувствую- наверня

Доброе время суток! Понравился вот такой ножичек Benchmade 140BKD2 (фото) После вдумчивого изучения законов пришел к выводу, что он относится к холодному оружию. Будет обидно если его заберут Собственно задумался о легализации. 1. надо ли? чем грозит и пр. 2. По всем параметрам он подпадает под охот. оружие. Где-то вычитал вот такое: покупается самый дешевый охот.нож, его номер вписывается в билет и этот номер гравируется на Бенче. Никакого криминала я в этом невижу. Ваше мнение?

Согласен, на 12кратах с 40мм линзой не айс, наверное еще и темный будет. Очень хорошо смотрится 12х на 56й линзе , но вес прицела, размер и пр. для такой кратности явный перебор. Нужен компромис, он наверное где-то 42-44мм.

+1 поддерживаю выбор У нас народ разные кольца ставил, экспериментировал. Каждый своими путями шел, но Итог один- все либо продано, либо на полке валяется, либо переточено под установку уровня. Для использования по назначению у всех Люпы. Т.ч. поздравляю! Еще никто о покупке не пожалел

А мне так больше понравилось. Из плюсов- выставлять проще, сначала выставляем уровень по сетке прицела, потом кладем на винт второй уровень и просто совместить.

Как-то сложно все у вас, Пифпафыч- зачем человека пугаешь? В чем вопрос- нужно почистить и посмотреть, после пары-тройки чисток можно делать выводы- часто/не часто. Сейчас кто занает, какой чистый ствол пришел с завода. Не думаю что стволы с одной партии так сильно отличаются. У меня на таком же стволике первая чистка была на 300-400выстрелах. Сейчас около 1000, пока второй чистки не требуется. Если окажеся, что чистить нужно слишком часто- можно подумать на счет полировки. 2. Ты другим людям давал стрелять со ступенькой? Может спуск рвешь или хват изменился? Или тупо банку с пулями затаска

ну да, с баллистикой все печально. Это ж не оружие (или недо оружие). А может и хорошо что не оружие, можно по карам стрелять

Ыыы сюда ходы http://www.chairgun.com/download.php это да. У нас так, мелочь

на 30метрах обычно касательная. Первый ноль обычно в районе 15-20метров (при пристрелке на 50)

угу. Только верхний график получается при скорости чуть больше 500м/с При обычных скоростях и высоте прицела касательная находится примерно на 30метрах

пасиб! Хочу на модер попробовать и небольшой кусочек на конец резика (чтоб не царапался). Но незнаю что получится, надо чтобы было обратимо

да миллион раз уже проверено Ситуация выглядит примерно так: у пуль НЕТ Баллистического Коэффициента, есть баллистическая функция от скорости. Поэтому вводя некие цифры в поле БК калькулятора- нужно сразу четко понимать, это некое усредненное значение для средне-сферического винта в вакууме на среднем участке траектории Где-то примерно совпадает. Лично я на 100метрах попадаю на 3см ниже 'калькулятора'. У знакомого начинает совпадать с калькулятором, если поставить БК пули не 0,032, а 0,04 (у него начальная скорость немного другая). В общем надо отстреливать на разные дистанции и пробовать по

ничё не понял Нуля почти всегда два. Откуда 2 мила-то на сотне?

мне так никто и не ответил- если что-то пошло не так, термоусадку потом можно снять (оторвать)? Я имею ввиду без тяжелого инструмента, чтобы ничего не поцарапать

Подскажи, а термоусадку в случае чего потом снять можно? Ну например результат не понравится 2. я про конец резика тоже подумываю, чтобы покрытие не портилось. Там диаметр 36,5мм + пробка 37,5. Труба 38мм должна подойти?

я тоже, вот ведь насоветовали В общем долго читал, вроде выяснил- всякие Кастрол LMX, Mobil XHP 222, ШРУС, WD и прочие нельзя мазать даже на затвор. Резинки мажутся силиконом, по мере возрастания качества и цены: МС-спорт 'настоящий силикон', Liqui Moly 'Silicon-Fett', Molykote 55/DOW-33,55

Меня сейчас резинки на досылателе интересуют и на штуцере. Туда лучше силикон? 2. И еще вопрос: никто не знает, нафига я купил Кастрол LMX? Не дешево отдал Куда его теперь приспособить, кроме смазки затворной рамки раз в год?

Я так понял Mobil XHP 222 - это полный аналог Кастрола LMX. Или наоборот В общем одно и тоже

Кто говорил про 'срётся'? Я наверное что-то пропустил, хоцца почитать! 2 Полировать я бы не торопился, качество стволиков весьма хорошее, а испортить довольно просто. Лично у меня вообще большие сомнения в полировке в домашних условиях- полировать нужно и чок, как при этом не повредить фаску я не представляю.

Обычной терки нет, а вот микро- вполне может быть, ее шомполом и пулей наверное вообще нельзя определить. Но по косвенным признакам можно предположить ее наличие- сразу после первой восьмерки была хорошая такая терка, которая полностью ушла после чистки. Наверное свинец там собрался не просто так

Весь вечер об этом думал, пуль 50 испортил- прогонял пули до чистки, во время, после.. Пришел к выводу что сам точно не могу определить. Если ствол в масле- кажется что после первой восьмерки пуля вообще без усилия проталкивается. Наверное так и должно быть- пуля нарезалась, откуда там усилию взяться. Если ствол насухо вытереть- усилие таки есть. У меня на свеже-купленной дудке CZ было примерно так же. Будем считать что пережатия и провалы условно-отсутствуют Соосность канала стволу- на уровне лучше чем я когда либо видел (даже на Чизе, там десятки 2-3 биения было).

Снял для чистки рамку казенника, за одно и стволик посмотрел. А это нормально, что от начала ствола до первой восьмерки- постепенное сужение (откуда бы?), дальше непонятно (пуля еле чувствуется) и чок? Ну что чок это нормально я догадываюсь Кстати терки в стволе не заметил (боялся что будет), в чоке тоже все хорошо- сужение плавное, терки тоже нет. Какой-то особо быстрой освинцовки ИМХО не должно быть, неоткуда ей взяться. Я думаю пристреляется/притрется- будет под 1000 до чистки.