![](https://forum.edgun.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
vlad357500
Спецгруппа-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя vlad357500
-
Боюсь, что они всегда правы только в ситуации с хроническими нарушителями. Меня им ни разу обуть не удавалось. Ты же допускаешь, что на дорогах они иногда останавливают и нарушителей?
-
Молодец! И это значит, что вся власть принадлежит народу. Т.е. нормы права - это нормы поведения, принятые БОЛЬШИНСТВОМ членов общества. А меньшинство, даже при демократии, обязано подчиниться воле большинства. В этой связи вынужден в очередной раз напомнить, что нанесение покрытий на стёкла ТС, ограничивающие обзорность с места водителя, у нас запрещены нашим демократическим законодательством
-
Гитлер был очень нехорошим человеком, но, говорят, какал он сидя. Но это не повод какать стоя и осуждать тех, кто делает это, как всемирно признанный злодей
-
По поводу кругов чрезвычайно настаиваю на просмотре этого ролика всеми, кто за руль садится http://www.youtube.com/watch?v=FaUar9XbQ4U Это весьма примитивная трактовка сути совместного проживания большого количества людей на ограниченном пространстве.
-
Опять не угадал. Когда ты (не дай бог, конечно) сломаешь грудную клетку о руль и получишь ЧМТ о ветровое стекло, тебя повезут в больницу не за твой счёт, больничный тебе оплатят тоже не из твоего кошелька и т.д. Окружающие недополучат от тебя то, что ты собирался им дать в период, когда "внезапно" оказался бесполезным на длительный период... Всего этого можно избежать, пристёгиваясь, соблюдая скоростной режим и прочие пункты ПДД. Это уже к вопросу, насколько гражданин осознаёт себя членом общества, а не независимым самодостаточным пупом земли, насколько он ощущает свои обязательства перед соци
-
Не хочу унизить, но при наличии нормы права по теме, твоё альтернативное мнение ценности не представляет. Примерно как наше мнение по короткостволу. Думаю, ни в коей мере.
-
Есть ссылка на первоисточник данных?
-
Тема про тонировку - вот и выделил Думаю, безгрешных не бывает, но там, где моё нарушение принятых норм может затронуть чьи-то законные или логичные и обоснованные здравым смыслом интересы, я от нарушений воздерживаюсь. С тонировкой проще некуда - с ней хуже видно окружающую обстановку, особенно при низкой освещённости, её нельзя снять так же быстро, как солнцезащитные очки и она ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ. Давайте замутим тему о применении указателей поворота или ремней безопасности и т.д. Уверен, и эти нормы права кто-то назовёт глупыми. Кто-то по шву лопнет, "доказывая" безопасность принятия за рул
-
Если ты не видишь суслика, это ещё не значит, что его нет Всё, что происходит на дорогах, по которым я езжу, меня КАСАЕТСЯ. Ты никогда не обращал внимания, что в пасмурную погоду, даже при сухом асфальте, ДТП случаются чаще, чем в яркую солнечную? С работой органов зрения не пытался это связать? Клоун с тонировкой всегда ездит "в более плохую погоду", чем я, находясь при этом в то же время и в том же месте. Он опасен для честных водителей. Особенно в сумерках. Нравится тонировка - я не против. Затонируйся и не выезжай со своего двора. А за воротами начинаются чужие интересы, чужие права.
-
Я охотно послушаю твои контраргументы, но только после того, как ты предъявишь основания прислушиваться к тебе. Ты - автор научных трудов по теме безопасности движения? Иди доктор наук по физике и её разделу - оптике? Или ещё что? Сомневаюсь. А доводы, начинающиеся со слов "я хочу" - не аргументы. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)
-
Она не просто так запрещена в приличных странах Европы и во многих штатах США. Подозреваю, что те, кто определял минимально допустимую светопропускаемость, знают об этом больше меня и, даже, тебя )) И пока имеем факт запрета тонировки в РФ, её обладатели выглядят весьма странно. Более странно, чем те, кому она нах не нужна
-
В данной ситуации наиболее больными видятся сторонники тонировки ))
-
История разрешительной системы
vlad357500 ответил на тему форума автора volkov652 в Оружейное законодательство
Вроде в ЗОО написано, что препятствием служит "непогашенная судимость", а не просто "судимость". Посмотри сам. А менты, когда ты им все доки подал, не имеют права отказать без оснований. -
Заезжают они к вам, а через нас они просто едут
-
Предпринимал что-нибудь для лечения тех, из-за кого пункт 4?
-
Это наш местный хроник, снимает и выкладывает всех подряд.
-
Зацените профессионализм и выдержку. В районе 3:00 обратите внимание на готовность воспользоваться оружием. Это не оплошность, с 5:00 видно, что кобура уже застёгнута. Во это образцовый русский ставропольский гаишник, умудряющийся честно и результативно работать в жесточайших правовых рамках. http://www.youtube.com/watch?v=7s-wLYLXwD8
-
"Москали" - слово хорошее. Вот сами москали - плохие (исключений немало) А "рыло" - тоже вполне адекватный эпитет к столь непонимающему (ещё говорят "тупорылому") человеку. Никого незаслуженно обидеть не хотел. У меня на работе даже гастарбайтеры из Москвы на "москалей" не обижались. Нормальные ребята порой оттуда приезжают.
-
Совсем не жигули и совсем не белые. Басурмане от вас только приличные тачки гоняют. Им до границы с Кабардой несколько км оставалось - там уже законы не действуют. А наши русские гайцы отловили тачку через час после получения ориентировки. Я с удовольствием в рыло дам любому, кто скажет, что они работать не умеют или что они не нужны. А здороваться у нас принято даже с незнакомыми людьми. Это ж Кавказ, москалям не понять
-
Во многих городах, когда занимаются растонированием, ментам ставят задачу - или протокол сдать или видео с обдиранием плёнки.
-
Обочина является частью дороги. Движение по ней запрещено, но НЕ НЕВОЗМОЖНО. Имея обязанность предоставить преимущество всем, движущимся прямо, обязан пропустить и того, кто едет по обочине. В ПДД не сказано, что нарушителям ПДД предоставлять преимущество не обязательно Наиболее распространена такая ситуация, когда один поворачивает налево, а другой его в этот момент обгоняет через двойную сплошную. Тут у каждого своё представление о "своей вине" ))
-
Тётки разные бывают. Но когда вижу впереди между 1-м и 2-м рядами тихоходный объект, всегда угадываю пол водителя У них мозги по-другому устроены.
-
По судебной практике и логике обычно в таких случаях бывает "обоюдка" с раскладом 50/50. Ход мыслей прост. Событие наступило в результате одновременного нарушения ПДД с обеих сторон - один не предоставил преимущество, другой ехал по обочине. И то и другое - запрещено и наказывается штрафом. Если бы любой из участников, один, выполнил требования ПДД, ДТП не случилось бы. Не совсем понятно, почему второй нарушитель "сдался". Не я его интересы представлял
-
Нет, я другое умею делать, но в курсе многих тонкостей их работы. Москва - обитель зла, 80% россиян не против её уничтожения )) На днях в Москве тачку угнали. Как только она добралась до наших мест - наши дорожные гайцы её отловили. Нужны они? По-моему это очень-очень глупый вопрос. Только порой им надо быть поосторожнее
-
Винтовка под управлением Linux. Интересно, у неё есть будущее?
vlad357500 ответил на тему форума автора Pashik в Кладезь знаний
Сказали же, что в БТР попадает, как нефиг делать