igreen

кто и как спускается там у вас с гор и какой процент этих людей тащит с собой оружие, какой процент из них делает это нелегально - мне неведомо. основная масса вряд ли тащат с собой эти железяки для отстаивания гражданской позиции, скорее, они так привыкли там, у себя, в горах. задача правоохранительных органов, доходчиво объяснить им, что незаконное нахождение с оружием там, где нельзя с ним находится, карается УК. задача граждан состоит в том, чтобы всячески помогать правоохранителям делать свою работу и стимулировать их ее делать, если они почему-то ее не делают. что "там" люди чтят - это а

ну, у меня тоже есть имя, что значит "где твое", в чем вопрос то? выражайся точнее.

1) переходишь на личности? ну-ну, это аргумент железный 2) друзья образовались? не заметил, кто эти люди? 3) собираю команду? прости, с какой целью? 4) имя - отчего же, припоминаю. 5) а я не понравился Тарасу? чегой-то он мне этого не высказывал. ты его адвокатом выступаешь? 6) зачем на сайте... вряд ли я тебе отвечу, ты ведь не огорчишься?

то, что эта масса большая - обыкновенное вранье. этой сволочи в лесах да горах осталось весьма и весьма мало, их активность падает и очень быстро. долго они не живут, червей кормить отправляются весьма оперативно. вышеуказанное напоминает то, что ты выходил припугнуть кого-нибудь не вооруженного своим оружием, либо видом своего оружия, либо пальбой в воздух-землю. исчерпывающие варианты, когда ты можешь применять оружие, указаны в соответствующем законе. угроза оружием без угрозы жизни тебе, может рассматриваться как угроза убийством, карается УК. конечно, я не знаю что конкретно у тебя там

начнем с того, что я иду в составе группы, в одиночку туда, куда я иду, психически нормальные люди не ходят. в составе группы, проблема связи с цивилизацией в экстренных случаях, становится гораздо менее критичной. однако, ответ на вопрос таков. для связи внутри группы, используются рации двойного диапазона - 144, 430. рации используются только для дела: - технически сложные участки маршрута, где невозможна связь голосом, например, бывают очень забавные эффекты, когда вы не можете услышать друг друга находясь на расстоянии всего метров 30 по вертикали. - выход части группы по каким-либо нужным

одиночный поход в горы (если нет устойчивой связи), череповат большими проблемами. ЗЫ: в конце августа надеюсь поделиться своими свежими фотками

высокая концетрация силовиков на юге связана не с тем, что власть боится каких-то там кавказцев, а с тем, что Кавказ до сих пор не стабилизирован окончательно. и, кстати, еще долго нам там разгребать придется, благо, наши вероятные друзья изо всех сил пытаются подогревать там, но, благо, получается уже еле-еле. все вдруг вооружиться не могут - это не позволяют законы. если вдруг все, кто может, вооружатся по закону, власти пожмут плечами и подумают: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не стреляли. гражданин с гражданской позиций, с оружием или без (если он психически нормален), с точки зрения общ

осталось нас объявить одним лицом, либо, как вариант, сказать, что это все скоординированная атака кремлевских троллей-прихвостней

вы (вы - имеется в виду, коллективный "ты") бы уж определились, что-ли, а то какая-то шизофрения ощущается в твоих словах. с одной стороны, вы терпеть не можете кавказцев и их произвол - так напали на депутата именно кавказцы. или, если на депутата, то черт с ним, что кавказцы, черт с ним, что с переделанным из травматики в боевой? с другой стороны, кавказцы вроде и молодцы, это ведь их, вооруженных и гордых должна бояться власть, которая типа получила в табло? и если разрешить всем, включая кавказцев, носить пестики, вот тогда то власть резко испугается и станет хорошей?

того гляди, помрет

к сожалению или к счастью, "В России судья принимает решение на основе представленных доказательств, законодательных и иных норм права, руководствуясь собственными убеждениями". и если он сочтет, что слова СМ о том, что "мамой клянусь, да, это ОН стрелял" являются доказательством - далее можно будет обжаловать вплодь до ЕСППЧ. по факту, доказать выстрел из пневмы практически не реально. более того, доказать пальбу из травмы из окна машины, тоже может быть сложно, даже при наличии видеозаписи. однако, "дагестанские свадьбы" надо прекращать, с этим согласны, наверно, все? а вот ворон валить в на

да, янкам везет - сил нет просто. там, если кто-то решает пострелять в городе, стрелку сразу выдают золотую медаль конгресса США. и еще, там каждый второй добропорядочный гражданин, валит ворон направо и налево, прямо в населенке, а остальные граждане их изо всех сил поддерживают! неполживо выступил, неистово рукопожимаю!

нужно помещение, любая стрельба на открытом воздухе на кучу - это все суходр...во. а так - да, 80, а еще лучше метров 100.

знаешь, есть такие мишеньки, у которых достаточно большой крест - очень удобно выравнивать прицельную сетку по этому кресту, тут хоть 200 пуль всади, проблем с прицеливанием не будет.

можно узнать - проверено кем? у кого и при каких условиях взорвался резервуар и Матадора и каковы были фактические результаты взрыва? фотки, видео, описание повреждений, итд итп?

почему не пойдет, то, что надо.

50 в одну мишень, это, наверно, перебор, а вот 5 мишеней по 10 выстрелов, последовательно, без перерыва - это будет очень и очень показательно для всего комплекса винтовка-стрелок. ИМХО.

у снайпера свое место и свои задачи, просто здешние люди, владея винтовкой с оптическим прицелом и делая в тире кучи по 13-15мм на 50м, себя ассоциируют именно со снайперами, при этом, по большей части, имея о работе снайпера (что обычного войскового Петьки, что снайпера спецподразделения контр-террора) преставление, в лучшем случае, по фильмам, типа немецкой обучалки времен ВОВ или по книге Зайцева. обычно же, даже этого нет - исключительно свои фантазии. а еще, они по большей части уверены, что снайпер на войне - это типа такой свободный охотник, мудрый командир ему, типа, выдает задание на

Piter 13, ты что, те, с кем ты споришь, свято верят в то, что война - это по большей части, дуэли с таким же долбоклюем-одиночкой, один на один, на расстояниях 300-600 метров. в голову граждан-теоретиков не приходит, что война не имеет никакого отношения не только к охоте на ворон, но и к тиру или стрельбищу, где доблестно сбиваются банки на 100-200 метров - тоже никакого касательства не имеет. в реальном боестолкновении, если оно происходит на средних дистанциях, тех же самых 300-400 метров, военнослужащих абсолютно не заботит точность их личного оружия, им интересно только одно - как подавит

бери зубилу - 08, 09, если нужен большой багажник, но пофиг на проем - 99. инжектор, лучше, если с еще черным бампером. зубила - оптимальный выбор по соотношению "возможности + удобство"/"цена покупки + обслуга". про то, что "лучше купить зело старую иномарку" - это лотерея, а учитывая цену, лотерея с не слишком хорошими шансами. зубила же крайне проста, чинится кувалдой+отверткой и любые запчасти стоят реально копейки. у меня есть товарищ, который, будучи владельцем свежего лексуса IS250, переодически для спецефичных нужд, покупает себе зубилу, на годик.

М4 - это да, просто прорыв по сравнению с М16. вон, бравые грузины в 2008 были вооружены как раз М4, это очень сильно им помогло. я уже язык отбил повторять, что в хоть сколь нибудь современной и сколь нибудь продолжительной войне, подавляющее кол-во потерь личного состава идет от группового вооружения (артиллерия, авиация, пулеметы, минометы, гранатометы итд), доля потерь личного состава от огня индивидуального стрелкового оружия (что калаш, что М16-М4) очень мала. но нет, пластинка играет вновь и вновь. казалось бы, почему? а все потому, что у многих тут есть пневмо-винтовка и они себя ассоц

хмм, а почему не гранатами? зачем против змей пистоль - их разве не проще... того... палкой?

вот прямо таки возьмет и появится? откуда такие сведения то, из книжки "Здравствуй, оружие"? как бы, лучше смотреть на реальность, которая дана нам в ощущениях. например, на США. не следует рассчитывать на хороший вариант. "хотели как лучше, получилось как всегда" - это не зря было сказанно. действия сотрудников силовых структур при задержании в разных условиях отличаются кардинально. однако, я скорее поверю в то, что человек - настоящий джедай с Альфа-Центавры, нежели в то, что он умеет стрелять в толпе и гарантировано не попасть в непричастных очевидцев. насчет владельца КСа, который про

срочно обратись в лучшие спец подразделения мира, тебя там с руками и ногами отхватят - такой специалист бесценен. ты сумеешь их научить тому, что они сами не умееют. да ради Бога, вот лично я совершенно не против такой продажи. однако, в случае, если пестик покупается специально для тира, потенциальному владельцу стоит всерьез прикинуть, что лучше - покупать свой или брать ствол в аренду тире. если стрелять 2-3 раза в год, я бы лучше пользовался арендованным. угу, с пистолетом со снятой рамкой, в запертом металлическом кейсе со специальным замком на спуске. ходи сколько хоче

да-да, мы знаем. кому давать и не давать, будут безошибочно решать честные и умные чиновники, которые появятся по мановению волшебной палочки, стоит только скинуть эту антинародную власть и принять правильные законы. на крайняк, таких чиновников можно будет завести напрямую с Юпитера.