Viktory

Резервы приняты по очереди поступления ..

Как такового названия вроде нет ... Идет под маркой Canis Latrans..

Предложу к продаже прицел 2.5-10х26 FFP(сетка в первой фокальной плоскости) с подсветкой.Новый. Был куплен для Лели .., но по получении прицела Леля к сожалению была выставлена на продажу. http://edgun.com/forum/index.php/topic/32361-prodam-leliu-55-new/ Характеристики : Величина клика: 1/4 Увеличение: 2.5x-10x Подсветка сетки: красный/зеленый с 6 уровнями каждого. Диаметр выходного зрачка: 10 - 2.6мм. Окуляр диаметр: 34 мм Покрытие линз -Multilayer Droadband Transparent film. Светопропускание - не менее 85% Диаметр объектива: 26мм Поле зрения: 6.64-14.

Может и не поняли .. Да , по началу вроде делаешь правильно .. , а затем .. Для чего направляем в небо ... (и параллакс до бесконечности )? .. Именно в " небе" есть некая бесконечность для глаза ...(негде остановиться глазу и сфокусироваться) .. И облачка и тучки тут как раз не в тему .. Ведь направляем в небо как раз для того , чтобы глаз ни коим образом не отвлекался именно от сетки на картинку ... В "небе" , как предполагается , картинки в данном случае нет - там "пустая бесконечность"... Отстраиваем только сетку регулируя диоптрии.... Ты же пишешь - "пока не вижу четко облачка и

Я писал постами выше , что ..- "Для нормального прицеливания глаз должен видеть четко и сетку и цель" .. Для того , чтобы этого добиться , надо изначально выставить правильно отстройку диоптрий (один раз под своё зрение) .. и настраивать в дальнейшем параллакс для нужной дистанции (каждый раз) ... Только в этом сочетании получаем более менее однородное прицеливание , которое будет в таком случае менее чувствительно к прикладке.. и сказываться на кучности ... В твоём же понимании ... - крутим диоптрии как хотим ..., на стрельбу не влияет .. (продолжай отстраивать в том же духе и дальш

А зачем тебе нужно знать "идеальную" кратность прицела ?? Нам важна правильная кратность , на которой сетка будет совпадать с поправками в Б.К. .. и исходя из этого можно и подстроиться под Б.К. и на другие кратности (Стрелок +).. А с каким именно увеличением я смотрю на цель - 20х или 21х (разница мала) должно быть не принципиально... По поводу отстройки диоптрий ты не прав в корне ... у тебя и сетка может не совпадать при такой отстройке с правильной кратностью .. и ты это подправляешь изменением кратности ... Отсюда и несовпадение ..

Понятно .. Первое - не верно ... второе - очень спорно ..и сложно ... Поясню ... 1 - По началу всё верно делаешь ... , а дальше - совершенно не правильно ... Да ., параллакс на максимум .., а кратность (если не постоянник) на минимум ... Наводим в небо ... и отстраиваем диоптрии глядя ТОЛЬКО на сетку не обращая внимания на картинку ... Выставляем сетку так , чтобы она была видна максимально четко .. , без раздвоения , расплывов (не четкой) по контуру и максимально черной ... На этом настройка диоптрий закончена ... Почему именно сетка , а не картинка ..? Для нормального п

Олег ! А можно по подробнее .., как отстраивал диоптрии под свой глаз в "тисках"..? И , вычислил правильную кратность с помощью камеры и фотошопа .. ? P.S. Может по этому и не сошлась правильная кратность ..

Примерно - да ... Но ведь кто то мог ... Ой , шуму тогда будет Ну , а так - нет фотки , нет проблемы ...

Григорий .. Сошки без "качалки" если я правильно понял ?

Согласен .. Странно ... (новая ! - какой год изготовления??) Фотка переводчика (снимать его не обязательно ..) и самой коробки изнутри быстро бы ответила на твой вопрос ...

:smex: Сильно сказал ... Может быть Marcool и не самый плохой прицел (не имел чести познакомиться ) ... , но уверен , что этому "зоопарку" он - не ровня ... Другая категория .. Хотя , кто то может и подскажет разницу ..(кто имел возможность сравнить..)

Забыл дописать ; " У меня стоит переводчик старого образца.."

Дмитрий .. Ты бы хоть уточнил у Славы (mamleevvv) , какой у него переводчик стоит в коробке - старого или нового образца .?? Если старого образца - то тогда напайка имеет место ... , но в таком случае у него был бы "недоперевод " и до описанных им изменений ... Еще раз (уже по моему в третий) показываю разницу между старым переводчиком и новым ... Не сложно ведь заметить , что на новых переводчиках уже размер носика как бы " донапаян" ... Там уже нечего напаивать ... Если еще к новому носику припаять .., то произойдет " обратный эффект" .. Он просто при очередном взводе не буде

Аналоги Таски 20 х. постоянник ?? Конечно нет ... Сама Таска с кратностью 20х - это вообще не "совсем понятный прицел ".. Если на Таске 16х к "тебе само прилетело" на дистанцию 30-35м. .., то доставляет некоторое огромное не удобство искать "мишень" ... (Это скромно еще сказал, что бы не выражаться ) А 20х - вообще нонсенс .. Это только для стрельбы от 80 до +.... Не для пневмы он с такой кратностью ... В крайнем случае , для соревнований на которых "мишень" никуда не улетит .., но это уже другая тема .. Наверное потому и аналогов нет ... Таску постоянник с 20х прода

А где напаять ..? и сколько в мм. ..?

Боковая отстройка , говоришь ... Ну , что же , давай сравним .... Вот ссылки SWFA на Таску (миллдот..,мрад - тоже самое ) баз боковой отстройки сделанный в Японии .. http://swfa.com/SWFA-SS-16x42-Tactical-30mm-Riflescope-P501.aspx и Бушнель с боковой отстройкой (миллдот) сделанный в Китае http://swfa.com/Bushnell-45-14x44-Legend-Ultra-HD-Rifle-Scope-P53010.aspx Посмотрим на разницу в прицелах ... Размер примерно одинаков .. Бушик чуть длиннее , но не на много ... Вес тоже примерно одинаков ... Сетки у обоих - миллдот ... , но по взгляду в окуляр скажу так .. - у Бушика сетка не

Это просто общепринятый стереотип ..(зомбирование масс ) ... Настоящим японцем была Таска миллдот ..., за что в свое время и снискала себе славу ... А потом брэнд Tasco купили SWFA (США) - сделали из Таски хорошего китайца ... , но за деньги японского брэнда ... p.s. Одно осталось незыблемо и совершенно - барабанчики и клики с 100% возвращаемостью ... (хоть это не тронули .)

Согласен .. И Хоук "раскрутили " .. , но сразу (а не через годы )..и не только в России .. А на счет "голимый Китай" .. - так не совсем соглашусь ... Этот завод производит Хоуки в Китае.. но под присмотром правообладателя .. (Англия ) Мы же часто покупаем бытовую технику солидных ,мировых брэндов .. и не жалуемся на качество .., и не говорим , что этот " Bosch" - сраный Китай ...

Если говорить про картинку , то картинки именно у этих прицелов разные .... (сравнение Таски мрад и Хоук тактикал) ... В моем тесте я рассматривал картинку по иголочкам елки , по листикам , по сучкам на вагонке дач ..., а по большому счету нужно было рассматривать по созданным для этого мишеням .... (тогда я еще таких не встречал ) .. Выставляем испытуемых на одинаковую кратность .. ставим мишень на 50м. (допустим) . и начинаем тестить ... Target OpticsTestAA.pdf Суть теста будет заключаться в том , какую минимальную строку мы четко увидим на одинаковой кратности с разных и

Александр , а что за стопор на нижней фотке ? (отличается от оригин.)

"Кружок " на пузе у самого был . . , даже фото где то было .. .. Это не показатель ... Закрытый досылатель (но не зафиксированный) не испытывает большой нагрузки ... (пальцем чуть придерживая досылатель удержишь ).

В первых партиях винтовок , где была действительно большая проблема со взводом (6.8кг.) "грибок" снижал её примерно до 3.8 - 4.2 кг.. http://edgun.com/forum/index.php/topic/18527-kak-oblegchit-vzvod-na-r3m/page-33?do=findComment&comment=469774 А на новых (действующих) с учетом снесенных изменений в конструктив .., да еще допустим с "грибком" должно быть ощутимо меньше ..(порядка 2.5 - 3 кг. ) Резинка конечно вылетит , если досылатель не закрыл казну .. и "пых" будет не приятным .. Но силы там - мизер ... (У тебя Лели не было старого образца .., вот там бы ты прочувствовал

Ты серьёзно считаешь , что "отдача" при выстреле у нас такая мощная , что втулку со временем может сплющить .?? Дошли досылатель с пулькой в казну перед выстрелом ... и вниз его не опускай ... , а чутка прижми пальцем в торце ... Стреляй и поймешь , что это - ни о чем вообще ...

Еще раз ...Для того , что бы увеличить зазор , есть 2 пути ... 1 - Увеличить паз досылателя .. 2 - уменьшить диаметр ролика .. Повторю 3й раз ... Паз досылателя - процесс необратимый .. Диаметр ролика можно уменьшать до толщины фольги ... Не понравилось - возвращаемся в "статус кво" ... Первый же вариант обратной силы не имеет ...